来源 | 英国那些事儿
ID | hereinuk
三年前，疫情正无聊时，一位母亲B为女儿A创建了一个ins账户，作为和亲人、朋友沟通的渠道，以及认识新朋友的来源。
女儿从小学舞蹈， 当时还不满13岁 ，通过这个账户，她们认识了很多其他的学舞蹈的女孩，母女二人很满意。
ins的政策是禁止13岁以下的儿童独立开设账号的，不过他们允许家长代管。
刚巧，B女士是一位营销经理，于是就一直运营着该账号，不过B显然没想过网上会有那么多人对她的女儿感兴趣。
（示意图）
很快，就有摄影师私信她说可以为A拍摄专业的照片、有品牌商管她要地址，说要寄服装来让A当模特......
B回忆道： 「当时还不到一个月，各大品牌就问，‘我们可以给她寄舞蹈服吗’，她很快就红了。」
这固然很让人欣喜，但B作为营销经理，还是习惯性地查看了ins账号的后台数据——她很惊讶地发现， 女儿的粉丝绝大多数都是男性，成年男性。
B注意到，女儿照片的评论区里总是充斥着奇怪的声音，他们说她漂亮，同时配上爱心和火焰的emoji——在英文语境里，火焰emoji通常被解释成「hot」，热辣，这显然和一个没到青春期的小女孩不搭边。
这还算是温和的，更猥琐的还有发私信直接表白的，说自己迷恋A的；
最恶心的是在私信里发生殖器照片和色情网站链接的.......
这些人的账号往往没有正式的昵称和头像，即便有，也常常带点黄色字眼，一看就是专门用来偷看儿童内容的小号。
（示意图）
于是，B每天要花两到四小时删评、拉黑。
与此同时，越来越多的品牌也向母女二人伸出了橄榄枝。
B有些左右为难，身为母亲，她当然不希望A过早地接触社会的黑暗面，但她又想到女儿经常对她说，想成为一名网红，那是她放学和练舞之余可以从事的「梦想职业」......
B说：「我并不是要逼着她成为明星，但我内心深处认为那是不可避免的，她就是有那样的个性，总有一天会实现的。」
B很纠结。要想成为网红，这个账号就需要更多的粉丝，而且她对粉丝的身份也不能太挑剔。
ins的算法会根据你账户的「粉丝粘性」来判断要不要给你的内容热度，很不巧，B一直在拉黑的那批变态，恰恰是「粘性」最高的.......
（示意图）
另一方面，由于母女共同运营这个账户，B觉得她们的母女关系更近了。
而且即便是二三线的小网红，每年也能有至少几万美元的收入，这笔钱完全可以存起来，给A上大学用。
长期的纠结过后，B最终妥协了。
她跟女儿约法三章：A不能访问这个账号、不能和任何粉丝互动、不能泄露她家地址。
接着，B便不再屏蔽那么多人，效果立竿见影，不到一年，她们的粉丝数就超过了10万，有沿海大城市邀请女儿参加模特活动，A认识了越来越多和她类似的小网红.......
这一切看上去光鲜亮丽，但B心里很清楚，这十万粉里虽然有对舞蹈感兴趣的正常人，但也隐藏着不知多少变态。她逐渐接受了这样一个残酷的现实：
在ins上当一个年幼的网红，就要接受你的受众群体将存在大量的，对儿童有兴趣的成年男性。
或者直白一点，恋童癖。
（示意图）
在这个信息茧房年代，各平台的算法都可以总结为：你给XX点赞了，所以你肯定喜欢和XX类似的XXX，马上给你推......
ins也不例外，算法在发现某账户可能对儿童有兴趣后，它会继续推荐该账户关注更多的儿童。在这种情况下， 所有想要成为网红的人都在被算法玩弄。
B说： 「如果你想成为一名有影响力的网红，接到商单获得报酬，你就必须遵循算法，而这一切都取决于有多少人给你的帖子点赞留言，你必须接受这一点。」
Meta（ins母公司）表示，他们已经花了10多年时间来想办法保护儿童上网安全，还说自己一直在开发识别「可疑成年人账号」的技术，近几个月已经删除了数万个此类账户，但去年11月底~12月初，【华尔街日报（WSJ）】发现Meta的努力效果似乎相当有限：
（Meta办公室）
虽然他们禁止了部分敏感词，但仍可以用谐音、改几个字母的方式绕过 ，最搞笑的是ins还会自动推荐搜索热度最高的谐音词，禁了和没禁一样；
此外【WSJ】还注册了几个小号，专门关注一些年幼的体操队员、啦啦队员、像A这样青春期前的小网红，结果 ins开始狂给这几个小号推荐色情内容 ......
退一步说，就算ins的努力真有了成效，那些恋童癖仍然可以在Telegram这类加密通讯软件上活动。有儿童安全活动人士潜伏进几个Telegram社群，发现那些人正在交换小女孩的照片。
偶尔，一些女孩的家长会得知他们女儿的照片正在恋童癖手中流传，这些人发现「对方发现了」之后，非但不会恐慌，反倒兴奋起来.......
其中一名男子谈到他最喜欢的幼女网红时说，她的母亲非常清楚女儿的许多粉丝都是变态的成年男子。
另一名男子开玩笑道： 「我们都是模特星探、经纪人和品牌商，‘才不会’对着小女生的照片干什么呢。」
对于这种情况，B也是多少有所了解的。
在接受采访时她表示，她将自己视为女儿和恋童癖中间的屏障。
得知Telegram上的事之后，她向品牌商反映，说以后寄过来的服装不要是紧身的，最好是校服或者休闲服。
但这样能不能阻止那些人，还是很难说。
2022年，由于onlyfans这类平台的冲击，ins开始允许部分内容创作者开启付费订阅服务——但他们却并未禁止儿童账户，只要是父母运营，儿童账户一样可以开启付费订阅。
于是毫无意外地，出现了父母为了恋童癖的订阅费而剥削自家孩子的情况。
（当时的报道：Meta员工发现ins工具造成了儿童剥削，但该司仍继续推进）
B一开始对付费订阅很犹豫，因为之前就曾经有人问她能不能出钱买女儿的照片，B都拒绝了，她当时觉得付费订阅也差不多。
但后来她又想通了，她觉得，付费订阅不存在「个人联系」，它没有一点人情味。于是B开始在付费频道放更多照片和视频，当然没有任何出格的内容，就是平时免费内容的拓展。
但仍然，很快就有数百个账户订阅了，其中大多数仍是成年男性。
不过只要他们保持距离，不在私信和评论中发表不当言论，B就眼不见为净，当他们不存在。
「不过事后想起来，这部分人可能才是最可怕的人。」她说。
当然，会有人认为B的做法是在出卖女儿——她明知道关注A的都是些什么人，却还是收了他们的钱，这岂不是在剥削她？
一些人这样批评她，但她觉得这种说法并不公平。
因为她看到过其他类似的幼年网红，穿着更暴露的衣服，摆着更妖娆的姿势。
她甚至听说过家长出售女儿「定制图包」的事，只要粉丝愿意出高价，他们就卖。
（示意图）
更别提还有Telegram的事。现在，B很小心地控制着女儿拍的照片，给她头上戴上蝴蝶结，加一些可爱的点缀，永远不发泳装照——总之尽可能地吸引其他的舞蹈女孩，而非男人。
不过B也清楚，她永远没法阻止那些人在Telegram交换照片。
她说： 「每个小网红，只要粉丝超过1000，就一定在Telegram上。区别只是她们本人知不知道罢了。」
既然无法阻止，为什么不收他们一笔钱？
根据内部文件显示，Meta的工作人员已于去年年初开始调查开通付费订阅的儿童账户，结果令人震惊—— 几乎所有的订阅者，都表现出了对儿童的恶意行为。
他们大多都喜欢保存儿童照片、儿童色情内容，还经常搜索违禁词；
另一边，这些儿童账号本身的运营者，也就是他们的父母，也经常不太干净：
部分家长会兜售「额外内容」，甚至讨论和孩子有关的性话题。
最后工作人员得出的结论是：这些家长通通都知道他们的订阅者究竟是为了什么而来的。
Meta的内部报告还重点提及了B母女的账户，当时她们有428名订阅者，其中有42%都表现出了问题行为。
当时B对Meta的内部调查还一无所知，但她已经在担心被封号了。因为Meta此前不经解释就删掉了她在订阅频道发的数张照片。
（示意图）
B认为，照片中女儿只是穿着休闲运动服，并没有任何引人联想的举动，她不明白为什么ins要把正常的照片删掉。
后来【WSJ】询问了Meta，得到的回复却是一个具体行动： Meta禁掉了B母女账号的订阅功能，然后关停了该账号，没有解释原因。
A觉得，她辛辛苦苦建立起来的粉丝仿佛一夜之间消失了，但她们还有个备用账号，是几年前建的备用号。A说，她想用这个备用号重新开始。
很快，备用号的粉丝再度超过了10万，其中约92%都是男性。
而几个月后，Meta再度关停了她们的新号，说她们「违反了与儿童剥削相关的政策」，但没有说明具体原因。
A如今已经上了高中，成绩优异。
她未来想去本州的一所大型公立大学读书，也许是读商科，她还没想好。
今年春天，A暂停了ins账户上的活动，而是专心准备考试。等暑假到来，她才会回归ins。
（示意图）
「这些确实比当网红重要，我现在只想要4.0的绩点。」她说。
「不过我绝对认为（当网红）是一份工作，我已经把所有的收入都存起来，用于买车和上大学。」
B补充道，到目前为止，她已经存了大约2万美元。
B觉得，女儿虽然还小，但已经有自己的分辨能力，什么时候想赚钱，什么时候觉得不舒服了想暂停，都随她。B自己的角色只是「后勤保障」。
B把她保护得很好，她看到的绝大部分评论，都是通过该账号认识的其他网红的鼓励。B把一些来自男性的评论过滤了，私信也只有B自己能看。
尽管如此，B还是对女儿十分坦诚，她告诉她大多数粉丝都是男性，许多人都有潜在危险。
她教她怎么识别勒索、诈骗，警告她不要回复任何试图单线联系她的人......
（示意图）
至于未来，B正在考虑要不要允许女儿自己开一个新的账户，她早过了13岁，可以自己开了。
但B也想起Telegram上的那些截图。
曾经有人自称「儿童安全活动家」，匿名给她发过一封邮件，内容是人们在Telegram上交易A的照片。 许多照片都是她穿着比基尼或紧身衣的，因为那时她们母女刚开始，对这些阴暗事还一无所知。
B突然意识到，即便再过几年A成年了，她的这些照片也会留在某个人的硬盘里，直到永远。
当初把女儿送上网的决定，究竟是对还是错呢......
ref:
https://www.wsj.com/tech/young-influencers-instagram-meta-safety-risks-6d27497e?mod=wknd_pos1&mod=wknd_pos1
