很多人都坚持制度决定论，认为制度好了，就什么都好了，保守点的，认为制度好了，至少会慢慢好起来。
笔者曾多次从「理论」角度论证过这种说法的片面性，但理论毕竟是理论，肯定没有生动活泼的例子那么直观可视化，而这个例子，就在你我「身边」。
苏联解体后，俄罗斯联邦看起来要什么有什么，各项民主制度俱全：
联邦制，各州有一定自治权，各州行政首长都是选举产生，应该能对中央形成一定的制衡。
总统，也是选出来的，行政权很大一部分在总理手中，也形成了一定的制衡。
杜马，议会，也是选出来的，有立法权。
检察官、法院，司法根据纸面上的内容，也是独立的。
这个制度看起来，既有所谓的三权分立，也有地方对中央的制衡，完全没有问题嘛！一定行！
然而，叶利钦本人的权势就大到足以指定接班人，阿凉的上位，是俄罗斯联邦成立后的第一次「包办婚姻」。而习惯了家长制文化的螺丝人，大大接受甚至支持了这一事实。随后的剧情大家都知道了：
阿凉打造强人人设，螺丝人民就吃这套，然后就。
换言之，俄罗斯联邦改了制度后，一代人没到的时间，就梦回沙皇俄国。
制度的作用何在？
说得难听点，以俄罗斯大多数人的素质（公民素质）和整个社会的文化氛围（崇拜强人，崇拜权力，惯于顺服、星辰大海、无法独立思考等等），根本就玩不了欧美制度，任何制度，都会被这样的社会文化所彻底腐蚀，而且不需要多久的时间。
还是那句话，只有制度强大到足以逆转文化环境中那些反制度的因素时，才能真正发挥力量。
