1976
年后国家局势渐稳，但彭德怀元帅的追悼会直至
1978
年底才在北京举行，恢复其名誉。小平同志亲致悼词，并早前倡议为彭德怀平反。彭德怀一生战功显著，但
1959
年后遭遇不公，平反过程曲折。
1978
年邓公再次提出，中央内部意见不一。
（汪东兴）
汪东兴同志，身为中央政治局常委，对于恢复彭德怀名誉的议题表达了明确的反对意见。他长期领导8341部队，负责毛主席的安保工作，与伟人之间建立了难以割舍的情感联系。在1976年的重大历史事件中，汪东兴与华国锋、叶剑英等核心领导人并肩作战，共同为国家的稳定与发展作出了杰出的贡献。
因此，当汪东兴在党内的地位逐渐上升，甚至荣任党的副主席时，他的态度和立场在党内具有举足轻重的影响力。他对彭德怀平反的反对，无疑给这一敏感而复杂的历史问题增添了更多的变数和挑战。
为何汪东兴同志会持反对意见，不支持恢复彭德怀的名誉呢？这其中涉及到了深层次的历史原因和个人情感。1959年，彭德怀在庐山会议上遭遇冤屈，这一事件与大跃进时期的复杂局势以及当时领导层对他的误解紧密相连。对于汪东兴而言，他认为恢复彭德怀的名誉等同于对毛主席生前决策的否定，这在他看来是对伟人形象和权威的严重「破坏」。
（汪东兴 毛主席）
汪东兴长期担任毛主席的警卫工作，与伟人建立了深厚的感情纽带。他深知毛主席在中国革命和建设中的伟大贡献，因此对任何可能损害伟人形象的行为都持有高度警惕。在他看来，恢复彭德怀的名誉不仅是对毛主席决策的质疑，更可能引发党内外的思想混乱，对国家统一和稳定造成不利影响。
然而，从更宽广的历史视角来看，汪东兴的观点无疑具有一定的局限性。彭德怀作为一位功勋卓著的军事家和政治家，在中国革命和战争中作出了巨大贡献。他的冤屈不仅是个人的不幸，更是历史的遗憾。恢复他的名誉不仅是对他个人的平反，更是对历史真相的还原和对正义的彰显。
在大多数同志的眼中，为彭德怀元帅平反是理所当然的正义之举。令人敬佩的是，即便是那些过去与彭德怀有过节、存在分歧的军中老将，此刻也展现出了高度的公正与大义，坚定地站在了平反的一边。
（萧克）
1978年11月的那次军委会议，注定要被载入史册。当讨论到彭德怀平反的议题时，会场的气氛异常凝重。然而，就在这关键时刻，一位开国上将毅然决然地举起了右手，表示坚决支持为彭德怀平反。他，就是萧克。
萧克将军在军中的资历之深，堪称传奇。从红军时期的浴血奋战，到抗战岁月的烽火连天，他的身影始终活跃在战斗的第一线。他的职务和贡献，足以与一些大将级别的人物相媲美。因此，当他在会上发声时，无疑具有举足轻重的分量。
众所周知，萧克与彭德怀之间有着颇为复杂的过往。但在此刻，他能够抛开个人恩怨，以国家和军队的利益为重，坚定地为彭德怀平反呐喊。这种高风亮节、大公无私的精神，令在场的每一个人都为之动容，由衷地发出赞叹之声。
（萧克）
建国后，萧克将军受命担任解放军训练总监部部长要职，与当时身任国防部长的彭德怀元帅并肩共事。然而，历史的洪流中总有波澜。1958年，彭德怀对萧克进行了严肃批判，并指出其工作中存在的「教条主义」问题，致使萧克被中央撤销职务，这一事件无疑在萧克的政治生涯中留下了深刻的烙印。
尽管外界普遍认为萧克对彭德怀会心生怨恨，但萧克将军却以高风亮节的态度，从未在公开场合流露出对彭德怀的不满。他内心深处或许对批判持有异议，却选择了以大局为重，保持沉默与克制，维护军队的团结与稳定。
晚年的彭德怀在反思自己的军政生涯时，开始深刻认识到自己在1958年对萧克的批判可能过于严厉，甚至有些偏激。他意识到自己的行为对萧克造成了不公，也对军队的和谐氛围产生了负面影响。为了弥补这一过失，彭德怀决定向萧克表达歉意。
（萧克）
然而，由于当时彭德怀的行动受限，无法亲自登门拜访萧克。于是，他委派侄子彭启超作为代表，代为向萧克致以诚挚的歉意。当这一消息传到萧克耳中时，他深受感动。他深知彭德怀的为人正直不阿、勇于担当，这次道歉无疑再次彰显了他的高尚品质。
起初，人们对于萧克将军的态度心存疑虑，担心他或许会成为平反彭德怀的绊脚石。然而，事态的发展却出乎所有人的预料，萧克将军竟然成为了最坚定的支持者，为彭德怀的平反铺平了道路。
萧克将军的明确表态，使得军内的表决得以迅速且顺利地进行。将军们对彭德怀元帅的追思与崇敬之情溢于言表，他们普遍认为彭德怀是一位杰出的军事家和政治家，其对于工农业建设以及大跃进的独特见解早已被历史所证明是正确的。
（彭德怀追悼会）
因此，为彭老总恢复名誉不仅是顺应党和军队内部大多数同志的呼声，更是对历史真相的尊重与还原。在这一年年底，备受尊敬的老帅彭德怀终于迎来了公正的平反，这一消息在军内外引起了广泛的反响和赞誉。
值得一提的是，中央在推动「拨乱反正」工作的过程中，不仅为解放思想、全面投入改革开放奠定了坚实基础，更在政治上树立了一个勇于承认和纠正错误的典范。这一历史事件对于推动中国社会的进步和发展具有深远的意义，将永远被铭记在中国现代化的历史长卷之中。
