只要是人，就有衣食住行的基本需求。而在中国，无论各位住在豪华的高级小区，还是不起眼的老破小，它们都有一个共同点：封闭式。
在中国，几乎所有小区都是封闭式小区。所谓封闭式，即小区被围栏「包圆」。
而在国外，特别是欧美日等发达国家，基本看不到类似情况。
当然，「小区」或「新村」（很多上世纪的小区都叫xx新村，所谓新村，自然是新的，引进的）也不是本土自有产物。想必在唐宋元明清，是不存在小区的，没有开发商没有包工头，大多数人就住在自己搭的小破屋里。现在中国的小区，大概还是苏联时期的产物，比如赫鲁晓夫楼，几幢楼放一起，再围起来，就是一个小区了。
小区模式到了中国之后，特别的适应国情，很快就全面铺开，人人都。有些洋东西，到了中国会水土不服，但有些东西，却融合的非常丝滑，这自然也不是没有原因的。在笔者看来，最重要的原因，就是「小区」模式能在很大程度上契合当地的群体文化。
1、缺乏安全感
尽管很多郭人都很自豪自己国家「世界第一」的治安环境，但他们的所作所为又和他们口头上的宣称南辕北辙。
只要看看小区就知道。小区（特别是老破小小区）里，哪家会不严严实实的装上防盗窗？一眼望过去，就像是一个个牢笼一样。即便很穷的人家，也要装个防盗窗防止别人爬进来，高层10层以上防盗窗仍屡见不鲜，真有人能爬这么高冒着生命危险到你家偷东西？
更何况，小区本就已经是封闭式的。高高的栏杆是最基本标配，现在还要在栏杆上竖起尖尖的头，谁敢爬就给他做物理阉割，尖尖的顶仍不过瘾，还要在上面拉最少三根电缆线，不仅能让人触电，其「柔软性」也让攀爬者无法借力，可谓一石二鸟了。
而小区基本就一两个门，门口保安24小时「护守」，高级点的还要刷卡刷脸，进出车辆都要登记，既为了收钱，更为了「安全」。
在已经如此「安全」的小区里还要加装更进一步的「安防」装备，除了体现大多数人内心都极度缺乏安全感之外，还能体现什么呢？
而像欧美日普遍的开放式小区，美国人直接在荒无人烟的路边建房，那就更不用想了，谁让丑国治安差呢？
2、对「外」和「他者」的惧怕和排斥
上述的不安全感，不仅仅在于治安，更在于人和人之间缺乏信任。不信任他人，所以随时严防死守，这叫防人之心不可无，也是祖宗传下的传统智慧。而这种不信任，就让小区封闭性的必要性更加得到凸显。
在小区的业主群或大爷大妈的讨论中，很容易看到对「外面」或「他者」的指责：
都是外面的人进来乱搞，搞得小区现在很乱！
外面的人随便进来，保安也不管管！
现在小区里莫名其妙的人好多，要当心点！
外卖员到处乱跑，越来越不安全喽！
上次我和居委反应，居委也不解决！还要反应！
小区「内」的人对小区「外」的排斥和警惕， 把大多数问题都归咎于「外人」， 是不是非常熟悉？排斥和害怕小区「外」的群体，自然也会排斥和害怕国境「外」的不明势力。
3、「自豪」和「自卑」
小区，也是某种身份的象征。我住在这个小区里，我是业主，我可以自由出入，你不行。
房价上涨后，这种自豪感更体现在不经意间，所要表达的，不外乎是：你们看看，我在市中心这个小区有房，你别管是不是老破小，就问你是不是市中心，是不是学区房吧！
高档小区就更不得了了，人上人直接拉开和普通人的差距，这种心理的满足感，也是很不错的。
自豪和自卑，本就一体两面。无来由的自豪的背面，就是自卑，需要靠小区给自己撑腰杆的自豪，某种程度上还不如自卑。
而封闭式小区，很容易满足这些廉价的满足感。
4、自我管理，自我阉割
封闭式小区，也很适合自我管理，「自我阉割」。
没事不下楼，有事别乱晃，一个保安坐镇门口，就能管住一个小区的「故事」，想必大家还记忆犹新，就不展开说了。
5、新式「里坊」
古代没小区，但有里坊。
盛唐号称不夜城的长安，其实就是一个个宵禁的里坊组成的大监狱。各色人等无事不得出入里坊，不然按刁民论处。
现在呢，好一点了。不过一个个小区都要配上对应的居委和mj，有事报备无事巡查，进出人口做好登记，一有情况就精确到户，有力保障了社会治安，必须点一个大大的赞。
综上，封闭式小区的迅速普及，绝不是没有原因的，其背后是深刻的群体文化和群体行为特征。一切，都有迹可循。
