历史上，每当新的朝代诞生，其开创者往往能在人们心中留下深刻印象，例如汉朝的刘邦、宋朝的赵匡胤以及明朝的朱元璋。然而，唐朝的情况却是个特例，其开国皇帝唐高祖李渊并未像其他朝代的开国之君那样备受瞩目，反而在后世眼中显得相对低调，知名度远低于其子李世民。
唐朝创建的荣耀与功绩，几乎全被李世民揽获，甚至包括奠定初唐盛世的基础工作，李渊都未能积极参与其中。在谈及唐朝那些雄才伟略的皇帝时，人们的记忆里往往浮现出的是李世民、武则天和李隆基的身影，却鲜少提及唐朝的创始人李渊。那么，为何李渊在唐朝历史中的存在感如此微弱呢？
毫无疑问，李渊的次子李世民是一位卓越的君主。在李渊于晋阳起兵之后，几乎整个打天下的过程都有李世民的功劳。他广交天下英雄，为人豪放豁达，赢得了众多豪杰的衷心拥戴，只要他振臂一呼，便会有大批勇士愿意为他效力。
公元618年，李渊在长安废杨侑称帝，建国号唐，改元武德。此时全国局势尚未完全稳定，平定天下的重任仍落在李世民身上。他的威望迅速超越了父亲李渊和其他兄弟，即便李建成身为太子，但李世民仍通过发动玄武门之变成功夺取帝位。尽管这一行为在当时被视为大逆不道的篡位行为，但天下百姓却普遍默认接受，这足以证明李世民在当时享有的极高声望。
拥有如此声望显赫的儿子，李渊的存在感自然被削弱。而在唐朝建立的过程中，李渊的实际贡献的确有限，从起兵到称帝，仅用了几个月的时间，当时国家正处于群雄割据的混乱状态，可以说李渊的皇位在很大程度上得益于李世民的助力。
相比刘邦、朱元璋等人亲自历经生死、一步步统一江山的艰辛历程，李渊并未体验过那种九死一生的磨砺。他的称帝之路相对平稳无波折，缺乏传奇色彩，故而在民间难以积累较高的声誉。
记录唐朝历史的官方文献如【旧唐书】、【新唐书】及【资治通鉴】等都将唐高祖李渊描绘为一个平庸而忠厚的长者形象。唐朝早期的文治武功大多由李世民承担。李渊似乎是凭借儿子的光辉，较为轻松地坐上了皇帝宝座。尽管这种看法稍显片面，但也反映出李渊的表现确实相对平淡，他能登上皇位主要归因于其子李世民的熠熠光彩。
李世民登基后，李渊退位为太上皇，而唐朝历史上很少出现两任皇帝同时存在的局面。李渊未曾尝试从儿子手中夺回皇位，甚至未表现出丝毫抵抗，这进一步印证了李渊性格中的温厚与淡泊。或许是因为他对世事看透，或是认识到李世民确有非凡才能，能够将唐朝治理得繁荣昌盛，深感后生可畏，自认能力不及，于是默许了李世民杀兄夺位的举动。
李渊正是因为其忠厚平庸的性格特点，以及被儿子李世民的光芒掩盖，使得他在历史上的存在感相对较低。
作者：国学那点事。每日一读，贵在坚持，你若喜欢，欢迎支持。
国学那点事
▲ 长按识别二维码 关注我们
