点击 上面 「 农民手册」 免费学习种植技巧，了解最新三农政策！
中国是农业大国，也是农业古国。据有关考证，世界水稻的原产地在中国，己有万余年的历史，至汉唐就有了比较发达的农具和成熟的栽培技术，如曲辕犁、耙、耖，耕地，插秧，中耕除草，收割等，以至到民国并现在我们部分的地方还在使用。农业技术，无疑我们是一直领先于世界先进水平的。
不改变现状态，不足以图生存，看来是大家的共识 ，不论右派还是左派，上面的官方还是下面的民间。但如何改变，其思路和方式就大相径庭了， 主要是二种思路。一是在单干的基础上加以发展，形成规模经营；二是重新组织起来，形成组合体。到底那一种才能有效解决问题，请大家分析评判 。
一，「土地流转」，这几年来实际己在实行 。顺着单干的思路，通过政府出面，用签约的方式，把分散的土地租赁过来，集中经营，也称「集约化」。因它符合现在改革的思路，所以颇受政府的支持。但通过这几年的实践，显然效果不理想，原因前面已谈到，更有代表性的是小岗村，流转的土地已是几千亩，可没有一棵庄稼，都荒在那。
在「集约化」基础上再进一步的，就是现少数专家们说的「农庄化」，即变租为买，向美国等学习。公开地卖买，政府当然不会明确表态，但现在农村实施的不动产登记，应有暗中支持之意。可因前面说到的原因，是难以实现的，至少在近年内是做不到的，如非要人为地很快促成，那离第二次革命怕也不远了。
不论「集约化」，还是「农庄化」，实际都不可能真正解决问题 ，上面也应是知道的，所以有两手准备。 一实施补贴，即农补，该法实际已从0五年开始，可实践证明，效果不佳 。有关资料显示，去年农补已到5200多亿，每年大概一二百个亿的幅度增长。
主要两种方式补岀，一按耕种面积，实际没有耕种的也享受了，因钱是国家的，村里干部谁也不想得失人，最后都是按表造册，所以实际等于大家平分；二是按项目，也可说是项目奖励，这就有讲究了，你再是种田能手，上面没有关系，也是争不到的，因有的项目者已到如此程度，自己出种子，化肥，农药等物资，并负责耕种和收割等各项工作，田主只负责看水，但收获的粮食是田主的，政府的各项补助或奖励，项目者去领。这就不清楚是奖励数额特别大，还是这中间有什么猫腻，反正吃亏的事是不会有人做的。特种农业就更需要关系了，因大多是开个头就没有下文了，而国家动不动就是补或奖几十万甚至更多。
笔者亲眼所见的就有三四家，什么山茶籽种植，蔬菜种植，牲猪养殖基地等。要不是草没了，就是只剩几个棚架，更有意思的牲猪达到500头规模，政府就奖励五十万，为了对付验收，项目者把周边散户的猪都集中过来，检查走了再送回去，尔后给人家点补助。笔者所在县就没有听说哪里真的搞成了什么基地的，这样的补贴或奖励，能有作用吗？钱是越补越多，可我们的农业是越来越萎缩，农村是越来越败落。
说明一个道理，一个产业，尤其是农业，不是靠钱能够买来的，在私有条件下更是如此，你有张良计，他有过墙梯，最后白花钱。
另一后续措施，就是通过科技手段，降低产品成本 。它的做法是对生物的基因作某些改变，所以也叫「转基因」，实际就是把自然生物变成人工产品，据说它最大的特点是抗虫抗病，从而可省去农药和喷洒农药的人工成本。但现在越来越受到质疑，巴西，阿根庭等国家的人民群众，逰行集会反对转基因，许多科学家纷纷撰文，用充分事实论证它的危害性，
去年二十几个国家的专家，在北京开会，发表了【北京宣言】，反对「转基因」的研发和应用，现欧洲，俄罗斯，日本，韩国等国坚决拒绝，尤其早两月前，全世界气候大会，作出了要起诉美国转基因孟都山公司的决议，国内凡比较知情的人们，都表示坚决的反对，包括网上发文，新闻调查，及到国家农业部机关前静坐等。他们共同担心的是，虫子都不吃，人能吃？据说含一种叫草甘磷的物质，正是一种长效剧毒的农药；打乱了自然秘码，会不会影响人的生育，据说会给生态环境带来断链式的灾难，由此秘蜂协会早向国家上交了请求停止转基因实验的报告。
然而上面看到的大概是粮食的紧迫性，所以作出了「积极研发，慎重应用」的指示，可是到下面大概就只有「积极」二字了。实际排开毒性等不讲，也不会起实质性作用的。一是不增产，我们地少人多，不增产有意义么？再是我们用此法降低成本，别人不会？，而且就是从别人那里引来的。从更高意义上来说，我们最不缺的就是人工，为了吃到放心的粮食，还怕花工么？！
二，重新组织起来，走集体化的道路 。就是人们将自己的生产资料合起来经营，独立面对社会和市场，就如股份制企业，只是以一定区域内人们为单位，但它相于一般企业又有着明显的优势。
人多力量大，又各类人员齐全，适当安排，可以相应降低成本，更主要的土地是自己的，既省了粮食规模耕种的租赁成本，又为工业等非农项目的实施提供了发展空间，并可以做到通盘考虑，统筹规划，使单项投资多方收益，尤其农、林、牧、副、漁及农产品的深加工，更有利于配合和资源互用，如牲猪养殖，沼气，居民生活，农业用肥的链条式作业等，从而提高农业投资的效率。在人员组织上，可做到强弱，长短搭配，各自得到相应的工作，使每个人的有效劳动时间得以延长。
总之，既扩大力量，又做到人尽其能，物尽其用，农、林、牧、副、漁，必定得到全面发展，继而「向一切可以发挥自己力量的地方和部门进军，向生产的深度和广度进军，替自己创造日益增多的福利事业」。
正因有如此功能，所以上世纪八十年代，好些大队（现在为村）就开始有了自己的小企业，到九十年代初，有的已是好几个，并红红火火，但因为改革的需要，都改制卖给了私人。
只极少的坚持，既没有分田，也没有卖厂，加上后来又合起来的，不少成了闻名遐迩的名星村（实际有的成了镇），如华西，南街，刘庄，竹林等，他们的资产己达到几十个亿，甚至上百亿。现全国坚持集体的，仍有近二千个村庄，他们的收入早在一二年就达到了全国平均水平的两倍以上。这样的组合群体，首先考虑的,会是自己粮食的安全，所以他们的原则是：最大限度的保护耕地;最大面积和最高产量的种植，如南街村，刘庄等，不会让它出现一寸荒地;如国家征收价格确实低于成本价时，自己会从工业等方面收益予以弥补，不一定需要国家补贴。
其实此点也基本不存在，农田基本建设或水利设施已完备，耕种成本只负责基本物耗和耕种者工资，会是远低于国家收购价的,如现在南街村、刘庄的现实情况，都是有一定利润的。放到成本价，那还有什么进口低价不能销纳的，即便国家要补贴，也完全可以按实亩计算，真正起到补贴的作用。
集体化实际等于把粮食问题，从现在少数专家学者的手上，交回到组织起来的，又能解决问题的人民群众手里，变国家一个积极性为多个积极性 。组织起来的人民群众，通过自己其组合的功能，加上市场竞争的机制，必定能创造出一切前所未有的人间奇迹，昨日的改造山河，今天的华西南街等现象，已充分说明。
中国农业，人多地少，山地丘陵地多，面对经济全球化，单相农业是无法与之抗衡的，以国家形式直接补贴，情况太复杂，无法做到有效，或许说起不到补贴的作用。转基因改变自然，显然不是正道。唯有组织起来，使其内在的各要素相互配合，并扬长避短，发挥出最佳的效益，方能使我们有着几千年传统优势的水稻和农业，不至于同蹈「东北大豆」的覆辙。
人多地少，实际也不止我们一家，只是他们都不是很大面积的国家，或人口比较少，所差的粮食只要多出点钱，就不难满足，更重要的不需要争当什么政治大国的地位，甚至有无尊严都无所谓，夹缝中求个生存是绝对没有问题。
当然也不尽如此， 如德国和以色列，他们早就是依据自己的特点，实施合作社制，也就是我们所讲的集体化，日本则是比较松散一点的合作，但始终坚持生态农业，总的他们不盲目跟随「大势」 ，所以他们都有些自己的性格。而我们就不同了，本就是区域和人口大国，谁也供不起，况且我们还有「梦」，所以我们必须得走自己的路 。
学习 农业技术 /掌握 种植 技巧
农技推广站，10万农人都在看 ↓ ↓ ↓
若文章对您有帮助，请点 左下角 分享 到 朋友圈 ！
