不要再滥用可选链运算符(?.)啦！

const onClick = () => {
const user = props.data?.items?.[0]?.user
if (user) {
// use user to do something
}
}


已这行代码为例，有个bug现象是点击按钮没反应，维护开发看到这块代码，就会想这一串链式属性里，是不是有可能有空值，所以导致了user是空值，没走进if里导致没反应。 然后就继续分析上层组件props传输代码，看data值从哪儿传来的，看是不是哪块代码导致data或items空值了。。。

其实呢？从外部传过来的这一串属性里不会有空值的情况，导致bug问题根本不在这儿。

const user = props.data.items[0].user


那把 ?. 都去掉呢？维护开发追踪问题看到这行代码，data items 这些属性肯定不能是空值，不然console就抛错了，但是bug现象里并没有抛错， 所以只需要检查user能不能是空值就行了，很容易就排除了很多情况。

总结就是： 给代码维护人员带来了很多分析代码的干扰，代码可读性和维护性都很差。

2. 隐式过滤了异常

api.get(...).then(result => {
const id = result?.id
// use id to do something
})


比如有个需求，从后台api获取数据时，需要把结果里id属性获取到，然后进行数据处理，从业务流程上看，这个api返回的result以及id必须有值，如果没值的话后续的流程就会走不通。

然后后台逻辑由于写的有问题，导致个别情况返回的 result=null，但是由于前端这里加了 ?. ，导致页面没有任何反应，js不抛错，console也没有log，后续流程出错了， 这时候如果想找原因就会很困难，对代码熟悉还行，如果不是自己写的就只能看代码捋逻辑，如果是生产环境压缩混淆了就更难排查了。

api.get(...).then(result => {
const id = result.id
// use id to do something
})


把 ?. 去掉呢？如果api返回值有问题，这里会立即抛错，后面的流程也就不能进行下去了，无论开发还是生产环境都能在console里快速定位问题， 即使是压缩混淆的也能从error看出一二，或者在一些前端监控程序里也能监听到。

其实这种现象跟 try catch 里不加 throw 类似，把隐式异常错误完全给过滤掉了，比如下面例子：

// 这个try本意是处理api请求异常
try {
const data = getSaveData() // 这段js逻辑也在try里，所以如果这个方法内部抛错了，页面上就没任何反应，很难追踪问题
const result = await api.post(url, data)
// result 逻辑处理
} catch (e) {
// 好点的给弹个框，打个log，甚至有的啥都不处理
}


总结就是： 把异常给隐式过滤掉了，导致不能快速定位问题。

3. 编译后代码冗余

如果代码是ts，并且编译目标是ES2016，编译后代码会很长。可以看下 www.typescriptlang.org/play 效果。

Babel在个别stage下，编译效果一样。

但并不是说一点都不用，意思是尽量减少滥用，这样使用的频率会少很多，这种编译代码沉余也会少不少。

应该怎么用？

说了这么多， .? 应该怎么用呢？意思是不用吗？当然不是不能用，这个特性对于开发肯定好处很多的，但是得合理用，不能滥用。

其实说白了就是：什么时候需要判断一个变量或属性非空，什么时候不需要。首先在使用的时候得想下，问号前面的变量或属性值，有没有可能是空值：

1. 很明显不可能是空值，比如 React类组件里的 this.state this.props ，不要用；

2. 自己定义的变量或属性，而且没有赋值为空值情况，不要用；

3. 某些方法或者组件里，参数和属性不允许是空值，那方法和组件里就不需要判断非空。（对于比较common的，推荐写断言，或者判断空值情况throw error）

4. 后台api请求结果里，要求result或其内部属性必须有值，那这些值就不需要判断非空。

5. 按正常流程走，某个数据不会有空值情况，如果是空值说明前面的流程出问题了，这种情况就不需要在逻辑里判断非空。

const userName = data?.items?.[0]?.user?.name // 不要滥用，如果某个属性有可能是空值，则需要?.
const userName = data.items[0].user?.name // 比如data.items数组肯定不是空数组


const items2 = items1.filter(item => item.checked)
if (items2?.length) { } // 不需要?.


// react class component
const name = this.state?.name // 不需要?.
// react hooks
const [items, setItems] = useState([])
items?.map(...) // 如果setItems没有赋值空值情况，则不需要?.
setItems?.([]) // 不需要?.

const item1 = obj?.item1 // 不需要?.
console.log(item1.name)


const id = obj?.id // 下面代码已经说明不能是空值了，不需要?.
const name = obj.name


if (obj?.item1?.item2) {
const item2 = obj?.item1?.item2 // 不需要?.
const name = obj?.item1?.item2?.name // 不需要?.
}


const id = obj?.item?.id // 不需要?.
api.get(id).then(...) // 这个api如果id是空值，则api会抛错


当然，写代码时还得多想一下属性是否可能是空值， 会一定程度的影响开发效率，也一定有开发会觉得很烦，不理解，无脑写 ?. 多容易啊 ，但是我从另外两个角度分析下：

1. 我觉得一个合格的开发应该对自己的代码逻辑很熟悉，应该有责任知道哪些值可能是空值，哪些不可能是空值（并不是说所有，也有大部分了），否则就是对自己的代码了解很少，觉得代码能跑就行，代码质量自然就低。

2. 想想在这个新特性出来之前大家是怎么写的，会对每个变量和属性都加 if非空判断 或者用 逻辑与(&&) 吗？不会吧。