这段时间，上世纪美国载人登月这事到底是不是一场精心设计的骗局，又成了人们茶余饭后的热门话题。
这个话题能再次成为热门话题，是因为五月初嫦娥六号发射了。 嫦娥六号发射后，在央视直播嫦娥奔月的电视节目中，嫦娥的副总设计师裴照宇的一番让人摸不着头脑的话，将美国上世纪载人登月到底是不是一场骗局这个话题，再次给点燃了。
自然而然，这几天的争论，依然是「公说公有理婆说婆有理」：相信是骗局之说的，更相信这就是一场骗局；不相信是骗局之说的，依然不相信。
那么，到底美国上世纪载人登月这事是不是骗局呢？今天不妨给来个彻底了结。
(一) 裴总一番话的深度解读
从哪儿开始呢？
就从裴总在电视直播节目中说的让人摸不着头脑的一番话开始吧！
当主持人说到有关盆地时，裴总接的话：没有找到那个阿波罗(号)盆地的那个，那个，那个……
相信美国上世纪载人登月是骗局的人，一听裴总如此说，就异常兴奋起来了，觉得终于有官方的声音支持自己的观点了，因为裴总说的是「没有找到那个阿波罗号盆地」，就是在说嫦娥绕月绕来绕去也没有找到阿波罗号。既然裴总都说没有找到阿波罗号，那就是在说美国人载人登月是假的了。
深信美国上世纪载人登月不是骗局的人，说裴总说的是「没有找到那个阿波罗盆地」。 有精通音频编辑软件的，通过音频软件反复分析了裴总的原话，更加坚信裴总说的是「阿波罗盆地」而不是「阿波罗号盆地」。也就是说，裴总根本不是在说阿波罗号。既然裴总是在说阿波罗盆地，怎么就能说裴总暗示美国载人登月是假的呢？
到底裴总说的是「阿波罗号盆地」还是「阿波罗盆地」，竟然说不清楚了：
面对同样的电视直播，不同的人听到的就是不一样，谁也说不服谁。
我反复听，也觉得裴总说的是「阿波罗盆地」，不是「阿波罗号盆地」，因为「号」这个字的发音，得张口，要说的话肯定能听清楚，不可能瞬间略过的。
为什么一些人坚持说裴总说了「号」呢？只因为不甘心一条可以证明美国载人登月造假的证据，就这样没有了啊！
其实，不管是「阿波罗号盆地」，还是「阿波罗盆地」，重点都是在说「盆地」，这一点，相信应该没有任何争议的。
既然是说「盆地」的，那么，显然月球上早已经有一个被命名为「阿波罗盆地」的盆地了。
但月球上确实没有「阿波罗号盆地」的。
所以，关于「阿波罗号盆地」与「阿波罗盆地」的争论，相信美国上世纪载人登月不是骗局的人胜出：月球上确实有阿波罗盆地。
质疑美国载人登月的人，本来以为裴总说的是「阿波罗号」，如此就可以实锤美国载人登月是假的了。结果却是白高兴了一场，于是不得不接受一个难以接受的事实： 既然没有阿波罗号盆地，那裴总一定说的是阿波罗盆地。
就在质疑者垂头丧气偃旗息鼓之际，发生了一件让地球上所有人都要惊掉下巴的事情： 美国宇航局，说阿波罗号不是在阿波罗盆地着陆月球的。
阿波罗号的落月地点竟然不在阿波罗盆地？这是闹的哪出啊？
这是什么意思呢？
这到底是什么意思呢？
这到底有几个意思呢？
还有如此匪夷所思的事情吗？
不要说质疑载人登月造假的人懵圈了，就是一直深信美国载人登月的人，也懵圈了。
好吧，更新一下错误认识：阿波罗盆地不是阿波罗号的着陆点，阿波罗号是在别处着陆月球的。我相信很多人之前都会认为阿波罗号就是在阿波罗盆地着陆的。
「事出反常必有妖」。这里就不能不让人生出新的疑问来：为什么美国宇航局这个时候才说这个呢？为什么之前一直不说呢？在这个节骨眼上这样说，有没有什么玄机呢？
当然有玄机，而且美国人不得不这样说。
为什么呢？
不妨再回到之前裴总的言论。
嫦娥在绕行月球时，是可以看到阿波罗盆地的。
一个能看到的盆地，一个确实存在的盆地，能用「找到」一词吗？说「找到阿波罗盆地」，是不是在语义上是有问题的呢？是不是显得裴总过于外行不知道这个盆地呢？这个盆地都找不到，嫦娥六号怎么在这个盆地附近着陆啊？
既然裴总不可能不知道阿波罗盆地的具体地点，所以就不可能用「找到」一词了，更不可能说「没有找到阿波罗盆地」了。
也就是说，裴总的意思不可能是「没有找到某某盆地」。
既然裴总真实的意思不是「没有找到某某盆地」，哪是什么呢？
那只能是「没有找到该盆地里面的某样东西」。
是什么东西没有找到呢？
裴总一连用了好几个「那个那个」。
到此为止，裴总要表达的真实意思就清楚了。
如果还理解不了，那么，可以试着这样理解：
假设裴总说的是「没有找到阿波罗盆地」。显然，这是不可能的，兔子公布的月球月图就有这个盆地，所以不可能找不到的。
只有裴总的意思是「在阿波罗盆地找不到阿波罗号」或者「阿波罗号在阿波罗盆地找不到」时，才会说成是「没有找到那个……」。
说到这里，有人还是不理解：为什么裴总就不能痛痛快快地说清楚呢？
一个比你强大的骗子，一个到处煽风点火秀肌肉的骗子，即使你知道他是骗子，也清楚他的骗人手法，但你通常都不太会选择揭露的。因为你一旦揭露让死骗子下不来台，骗子可能会老羞成怒置你于死地的。
一个第一次上台演讲或者唱歌的人，通常都会紧张；同样，裴总也是第一次试着公开说出这个真相。因为没有公开演练过，加上多少还有顾虑，所以就说得不那么直接甚至听上去模棱两可了。
不妨试着还原一下裴总的原话：没有找到那个阿波罗盆地的那个阿波罗号的那个着陆舱那个月球车……
如果还觉得裴总的真实意思不是「没有在阿波罗盆地找到阿波罗号」的话，只能说明语言理解力还不够强大。
裴总的话，即使许多人听不懂，但美国宇航局还是听明白了：我靠，这兔子实力真强大了，眼看要说真话了。阿波罗盆地哪有什么阿波罗号啊，这可如何是好呢？法国意大利欧空局这些大喇叭都在阿波罗盆地上方「寻找」了。一不做二不休，干脆改口说阿波罗号不是在阿波罗盆地着陆了。
美国宇航局这么一说，其实也就说出了真相：
我们上世纪阿姆斯特朗登月的地方，其实不在阿波罗盆地。既然不在阿波罗盆地，自然就找不到了，裴总说的话也就没有毛病了。
美国宇航局，真给裴总面子，给裴总找个台阶下。
到了这里，不少美国宇航局的忠实拥趸，还是不死心，还是觉得美国载人登月不是造假：你看，嫦娥没有找到登月遗迹，是因为没有找对地方。那么大的月球车，嫦娥都找不到，是不是嫦娥相机的分辨率太低了啊，赶不上美国上世纪六七十年代啊！承认人家载人登月就那么难吗？
有位拥趸，解释裴总的原话时，说成是「裴总做节目时，一时半会在桌子上找不到介绍阿波罗盆地的资料了。没有找到的那个，竟然是资料，这脑洞开得也太大了吧！」
不妨再深入分析一下，为何裴总忽然说到阿波罗盆地呢？这种对话显得过于有跳跃性了。
根据主持人与裴总的对话，就可以知道，裴总这样说，完全是防御性的。 因为主持人说「请教……」。还有什么要请教的呢？这主持人又不是第一天主持这档节目了，还有什么不明白的呢？说到阿波罗盆地时，万一直接请教美国载人登月这事，真不好直接回答啊！所以，不等主持人说出要请教的问题，裴总就「先声夺人」，将可能的尴尬问题就这样给「那个那个」过去了。
试想，如果真是「在桌子上找不到阿波罗盆地的介绍资料」了，有必要这么跳着说话吗？人家主持人还没有提阿波罗盆地呢！
(二)中国科协辟谣
有位拥趸，借着中国科协的名义，写了一篇文章。这篇文章，再次科普美国载人登月是真的，不是骗局，不是造假。
相信美国载人登月的忠实无脑拥趸太多，于是就争先恐后地转发这篇文章。
这篇文章在网络上一出现，众多质疑者直接被干趴下，开始有些怀疑自己的智商了： 看 来美国载人登月这事，确实是真的，不然，中国科协怎么会写文章科普这事呢？
出人意料的事情再次发生了：中国科协出来辟谣了，说这篇文章的观点不代表中国科协。
言外之意是什么呢？
这言外之意还不明显吗？
如果中国科协的辟谣还解读不清楚，那只能说理解力确实有些那个了。
这里不妨假设一下，如果中国科协认为那篇文章中说的都是真的，是对质疑者的再次良性的有益的「科普」，能够提高质疑者的科学素养，能够让质疑者不要再「钻牛角尖」，那么，一定不会出来「辟谣」的，一定不会说那篇文章的作者不专业了。
中国科协辟谣的目的，不就是说「这篇文章不可信」吗？
退一步讲，即使一位不专业的人员，写了一篇完全符合科学事实的科普文章，完全不会带坏青少年，中国科协能去辟谣吗？如果辟谣，那么，以后给青少年普及科学知识，是不是都得是科学家啊？是不是普及科学知识的门槛会很高了啊？
由此就可以看出，中国科协辟谣的真实意图，不是说这个作者不可以进行科普，而是说就美国载人登月这件事情上，他不够专业。既然说不够专业，那么，就是说文章里面的内容是有瑕疵的，中国科协是不认可的。
中国科协都这样暗示了，还不明白吗？究竟要中国科协怎么暗示才明白呢？非得让如来与太上老君面对面干起来才肯相信吗？
再说一遍，如果那位王某人写的文章都是事实，中国科协是不会出来辟谣的，不会做切割的。再说了，嫦娥六号都上去了，月图都做出来了，难道中国科协会不知道月球上有什么吗？
脑洞不妨再大一点：这为何不是王某人与中国科协唱的双簧呢？这双簧，才是真的科普。
(三)测不出含水的月壤
在嫦娥六号发射升空之前，其实也发生过一件让人实在理解不了的事情。
美国人带回的月壤，经过全球很多科学家的研究，发现月壤中不含水。
中国的某位院士，通过研究美国送的半克月壤，也得出了月壤中不含有水的结论。
只不过，玉兔月球车在月球上，分析了月壤后，发现月壤中含有水。
院士的研究是月球不可能含有水，即使含有水，也不可能太多，最多是微量的。
于是，只能将月壤采回来再继续研究。
嫦娥采回来的月壤，果然有水。由此推断出，月球上含的水还不少。
这一研究结果，打了不少科学家的脸。
这个时候，匪夷所思的事情再次上演了：美国人说他们采集的月壤，也含有水；之前之所以测出不含有水，是因为以前的测试手段与测试技术落后。
美国测试技术与测试手段落后，但中国用的却是同样的测试手段与测试技术：美国给的月壤，就是不含有水的。
其实，美国采回来的月壤不含水，嫦娥采回来的月壤含有水，这并不能说明美国载人登月就是假的，因为采的地方不同，月壤的组成可能就会不同的。
「千不该万不该」。美国人不该这个时候说自己采回来的月壤也含有水的。
为什么美国人要急于说自己采回来的月壤也有水呢？
很简单，以兔子的技术，迟早会在阿波罗盆地或者阿波罗号落月的地方采回月壤的。如果到时嫦娥采回的月壤，含有水，还能说月球上下雨了不成。
令人更感意外的是，美国宇航局，竟然厚着脸向兔子要月壤：这就高级搞笑了。兔子千辛万苦，上了一趟才采回来不到两公斤啊！这两公斤，连阿波罗号采回来的月壤零头都不到啊！
可以预见，关于美国载人登月是不是骗局的争论，在民间会一直持续到中国的宇航员登上月球。中国宇航员只要在月球上一走一跳，就能知道美国载人登月是不是骗局了。这段时间，美国人已经知道了中国人知道了真相，中国人也知道了美国人知道自己知道了真相，所以双方不会再打嘴仗了，再搞无多大用处的舆论战了。接下来双方都会卯着劲比着谁的宇航员先登上月球了。
让水落石出的那一天，尽快到来吧。中国的航天人，加油吧！
