微信抢红包已经发展成了一种常见的社交互动方式，特别是每到节假日，人们总会乐此不疲。

根据数据统计，2024 年除夕夜用户抢到微信红包 50.8 亿个，发送红包 1.9 亿次。由此可见，中国人有多爱抢红包。

除了亲朋好友群，各大工作群也是抢红包的最佳战场。

无论是业绩超额完成，还是节假日，有良心的领导都会表示一下。

虽然 钱不多，但如果没抢到的话，总会莫名生出 一种错过几个亿的 遗憾。

每次抢红包的时候，狐妹都会默默祈祷，希望自己欧皇附体，成为整个群的手气王。

但结果往往事与愿违，有时候甚至抢到几分钱。不禁怀疑，到底是网速和手速太慢，还是人品太差？

那究竟怎么才能抢到最大的那个红包呢？具体和哪些因素有关？

没想到这个困扰很多人的问题，却被一群中学生给破解了。

网友们纷纷感叹：孩子们前途无量啊。

原来，深圳某中学数学老师布置了一项别开生面的寒假作业，那就是「抢红包」 PBL 项目式探究学习。

让同学们利用各种数学知识，找出抢红包背后的「秘诀」。

先来研究一下，「手气王」的概率和抢红包人数和手速有什么关系？

或许数学原理对大家来说比较复杂，但没关系，咱们只看结果。

有同学经过统计发现，当 3 到 5 人一起抢的时候，第一个抢红包的人成为「手气王」的概率最大；但当随着人数增多时，越往后获得「手气王」的概率越高。

那先抢和后抢差距有多大？

有同学进行了几次对比试验，从数据的均值、最值、波动等方面进行分析，从而得出结论。

越后抢红包金额波动越大，也就说可能会抢到最大的，也可能抢到最小的。

所以，如果你是个追求稳定的人，那就先下手为强；如果你想追求刺激，渴望冲击手气最佳又不怕风险，那就后抢。

为什么抢到手的红包金额会相差那么大，有人一百多，有人却只有几毛钱？

微信设计的抢红包也是很复杂的，并不是随机分给几个人。

有同学结合了贝叶斯估计和蒙特卡罗法，发现红包金额是在一个动态变化的区间内均匀分布，这个区间的下限是 0.01 元，而上限则是当前剩余红包金额均值的两倍。

这段听起来是不是一头雾水，不理解也不要紧，咱们只需要掌握抢「最大红包」的独门绝技即可。

总之，少于三个人的时候就只管拼手速，但人数多的时候，往往需要沉住气，后发制人，才更有机会夺得「手气最佳」的殊荣。

这下谁还敢说数学没用？如果学不明白，你连红包都抢不过别人。

有网友看到这个热搜，当即表示觉得自己现在很强，谁来发个红包实战演练一下？

那问题来了？你怎么知道自己是第几个抢？很可能在你等待时候，红包就被抢完了。

也有网友表示，算来算去根本没用，人多的时候连抢的机会都没有好吧。

其实，抢红包这事儿没必要太认真，谁也不指着这个发财，不管是靠技巧还是靠运气，大家也就是图个乐呵。

但不管怎么说，狐妹觉得老师布置这项作业的出发点非常好。既能让同学们在生活情境中运用数学知识，又锻炼了他们的动手实操能力。

可遗憾的是，同学们的研究成果涉嫌抄袭。

是的，上面这些复杂的实验，严密的推论都有可能是抄袭的，部分内容原作者是 @毕导。

毕导早在 2017 年春节期间，就曾经详细科普过微信抢红包的规律。

更离谱的是，就连实验数据都一模一样，图片也只是手绘了一遍。电子版变手写版，查重率恐怕高达100%。

知道真相的网友忍不住吐槽：这还没搞学术呢，就开始学术造假了。

可能是学生们急着应付作业而抄袭，结果被学校拿出来当做典型公开表扬了，这肯定不可取。

更尴尬的是，这条新闻被 67 家专业媒体报道了，居然没有一家去核实一下。

甚至评论区很多人都已经指出了抄袭问题，但他们到现在都还没删除。

狐妹觉得，抢红包是小事，但抄袭是大事。而媒体们为了追逐流量不去核实新闻真伪，同样值得深刻反思。

参考资料：

毕导、南方都市报、新浪热点

编辑：茶茶