今天聊喜下排名的問題，話說老有學生問我，為啥英國大學的排名都這麽高，而歐陸其他國家排名都那麽低?到底是什麽原因？
其實這是個復雜的問題，我們今天從幾個角度分析下。為什麽英國大學的排名綜合下來要吊打其他國家。
一、英國大學產業化！
英國的大學其實屬於產業線，你看各大學給英國帶來的GDP增長，稱之為支柱產業也不為過。
所謂圍繞這個產業的推廣，包裝從來就沒停過。英國是很擅長打造品牌的，好的大學就是一個好的牌子。你看國內也懂人家玩的那套，所以這些年開始借別人的殼，瘋狂開分校，或弄中英合作學校。說白了，都是在貼牌。但前提是，你得是個牌子才行。而你要作為一個牌子，你最起碼在市場上有巨大話語權，你每年在上面的推廣行銷都不能少。你得有很多的擁護人群，願意持續接盤。並且這個接盤是有持續價值的。
而英國大學這邊本身底子的確厚，加上的確成為過版本答案，日不落過。只不過最近的確呈現衰落的勢頭，所有有些人開始對英國一些學校指手畫腳了，這也無可厚非。但人家的諾獎，本身得到政府的撥款，經費，科研支持，還是很強的。畢竟持續了這麽多年，實力是有的。
而歐陸的高校，和英國不是一個路數，學校不是這種路線，他們也不想產業化，你想好點的歐陸學校，甚至免你學費，即使收學費，可能還沒港校收的多。你留學基本付個生活費，一年下來，花不了多少錢。全靠業界和政府撥款，名氣大的還好，名氣一般的，怎麽起來？
所以從包裝，到規模，在到行銷，再到對留學市場的號召力來說，歐陸的學校都沒有和英國一樣形成產業鏈的閉環。這些都沒有，會導致二級市場不景氣，也就是說，很多學生在歐陸的學校畢業了，但知名度沒打起來，認可度上不來。對學生後續的就業，或者其他都是沒有價值提升的。很多學生追求的不是學歷，追求的是學歷帶給他們的信任背書，以及市場資源的再分配。其實也和奢侈品一個道理。英國的高校，把這方面維護好了，所以中產以上或富人都喜歡把孩子送到英國接受精英教育。其他不說，最起碼保值率剛剛的。
二、榜單就是英國人自己弄的！
話說，你要在一個領域擁有話語權，你得進入規則權。而英國的大學之所以這麽強力，世界前百的學校能進17所，核心其實就是因為人家自己在制定規則。而我們只能迎合人家的規則。
你看世界大學排行榜，四個裏面有兩個是英國自己的，一個QS一個泰晤士，另外像國內的交大排名，說實話，走不出亞洲，在國際市場一點號召力沒有。USNEWS這種沒得說，對亞洲市場是降維，畢竟人家的確頂，藤校的經費沒得說，所有拿的出手的科研類計畫都在這些學校裏面。比起英國，人家的確實至名歸。但英國或歐洲市場並不買北美榜單的面子。
在底蘊方面，美國學校的確就比英國差了點，畢竟沒啥歷史，所以英國整體方面，其實擁有最大的榜單話語權。他用什麽數據，怎麽放比例，是側重學術，論文參照多點，還是就業，雇主多點，全他們自己算。怎麽有利怎麽來，他們制定規則。壓根也不想去招募歐陸市場的學生，畢竟都脫了，eu生源減半，但有足夠的亞洲市場學生以及澳洲學生會接盤，根本不缺生源。
於是，歐陸的高校，永遠是被英國大幾個榜單壓著打的，北美市場也一樣，他們從來就沒布局過。但針對亞洲市場，尤其是中國，印度，以及日韓等地方，這屬於他們的下沈市場。屬於傾銷推廣的。
總了個結：其實不是歐陸這邊有些學校差，相反，你像德國的學校，誰去誰痛苦，那掛科率，那畢業難度。你還要在學個小語種，難哭你。適合真正的學霸去特訓去的。
英國的學校，是適合去鍍金的，買的是人家的牌子，以及牌子背後的持續行銷力。只要英國大學的號召力沒有變弱。國內市場對這些學校的認可度依舊是在高位。那麽人家就是強的，依舊占據話語權。除非，國內抽風，抵制英國大學，所有規則重新整，回國只看交大排名。自己重塑規則，那時候，英國大學滲不進來，那時候生源不行了，就強勢不起來了。也會變成和歐陸其他國家的大學一樣。
所以，英國大學強不強，科研實力，師資，國際學生比例，經費給的足不足。其實本身沒那麽重要，人家玩的是體系，只有段位低的，永遠只看一個科研實力數據。人家玩的是整個市場，一整個鏈條。而這個鏈條是很難復制的，是中國大學沒辦法去學的，壁壘相當的高。只有美國大學可以碰下，畢竟人家話語權在這。
