之前聊了一期被被QS2025傷害最大的兩所大學，有傷害就有成全，今天我們反彈琵琶，聊下被2025這個版本保護的最好的兩所學校，這種保護的最好不是說隨著周期調整削落或回呼。而是不管榜單如何變化，這幾個學校都能八風不動，坐擁生源無數。
廢話不多說，我們直接進入主題。
No.1 UCL
UCL前陣子QS2025放榜的時候也有人噴，說ucl買榜，還有人暗戳戳的表示，買榜的學校，查閱的時候可以多個more details。然後ucl和nus以及澳洲的幾個學校都有，就挺懂王的。
說UCL買榜的，屬於真沒喪良心的。你可以說UCL相對其他G4門檻稍微低點，喜歡放水。你也可以說UCL喜歡開縫合課程，喜歡搞創收。你也可以說UCL是名校裏面最弱的一個，畢竟強一點的英本學生都是拿ucl來保底，核心去沖其他幾個的。但你不能說UCL實力不行，需要靠充值來穩住人心。UCL不需要這種東西。
英國真的好的學校，其實都不缺生源的，不缺生源的情況下它買榜的目的是什麽？用來幹翻牛劍嗎？那可能會起到反效果。
QS這種榜單不會對真正的好學校亂來的，相反要保障一些好學校的權威性，否則你排的太任性，一看就很假。當然，你往上調整其實是可以的，比如ic今年戰略調整到第二，這屬於引爆話題，讓噴子有話題去噴。
UCL相對來說，QS不會把這個學校抽離到前10以下，會把這個學校保護的很好。畢竟QS本身很懂人情世故，ucl這種學校又是英區生源扛把子，沒必要拉仇恨。牽一發會動全身，一個沒弄好，惹一身騷。
目前來說，ucl的中國學生生源已經是全英第一位的，其次才是曼大這種的。人家有穩定生源，是很多非英本海本學生的終極學校，內建話題流量，你把它擼到前10以後，英國大學整個系統都要崩掉了。你讓其他大學怎麽去排？
所以，不要在說UCL這種也去買榜單了，屬實沒必要噴ucl充值。人家不需要。之所以不用充值qs也得給它資源，那是因為ucl本身權重足夠了，不是你隨意就可以掰動的。你只能往上調，不能隨便亂掉。
再者說，UCL這些年也吞並了IOE這類的學校，東院也新建起來了。本身比起ic和lse就更綜合。這類學校沒啥短板的，唯一的短板其實就是縫合課程多，符合學生差異化申請路線。這也是UCL權重高的原因，人氣真的大啊。這個學校是所有留子們繞不開的一個學校。所以，別噴ucl了，澳洲的不是更好噴嗎？
2.Manchester
曼大這個學校也是QS保護很好的一個學校，如果你要說充值，曼大充值的機率可能性其實更大。畢竟曼大在本土各種榜單裏面，被壓制的都很厲害，今年US.NEWS掉分也挺嚴重。
但不可否認的是，曼大這個學校整體來說是特別受到QS眷顧的，當然，今年還掉了2名，排名來到了32，但一點不影響曼大的地位，穩的很。
曼大這個學校也是一個很關鍵的學校，在英國這邊也有處於戰略性的地位。為什麽這麽說了？
一是因為曼大中國學生含量是第二多的，本身人氣，口碑，就業力，回國認可度一個不差，所以和UCL很多內容上是一樣的，都是內建話題，有高難度的商學院專業，也有難度次一梯隊的環發學院，符合各種學生的口味。學校內建人氣和流量，每年申請量也是拉滿，真不差學生，而是嫌棄申請的學生太多，招生官處理不過來，所以放結果一年比一年慢。
二是因為曼大這個學校其實硬核對標澳洲的墨爾本等學校，往往能申到英國曼大的，基本澳洲的墨爾本都有機會拿到offer。尤其是非硬核類專業。很多學生最終會有個類比，到底去英國還是澳洲，會很糾結。這個學校處於一個卡扣的位置。畢竟整體回國度，曼大真的可以，很香，放棄不舍得。
三是曼大是幾個好學校裏面和國內合作最緊密的，無論是和機構，還是高校。曼大都是名校裏面推廣做的最好的。每年他們國際招生官也是到處跑。本身影響力是最大的。
就曼大這個學校，不止是現在火爆，就沒qs的時候，曼大就火起來了。人家已經火爆了幾十年了。這個學校在國內學生的心中屬於不倒翁序列。在王曼愛華四個學校裏面，一直是人氣第一，口碑最差，畢竟曼大的生源品質差異化的確是有點問題的。但正是因為差異化大，導致曼大才有更多的泛申請過來。
總了個結：與其說曼大和UCL被QS保護的很好，還不如說這兩學校本身權重夠格，符合qs正向扶持學校。而且因為本身坐擁人氣和話題數學，qs不敢過於的把這兩學校掉分的過快。比如ucl不會掉出前10，曼大不會掉出前50一樣。如果曼大掉出前50，英國大學的格局就會被徹底破壞了。能上榜前50的基本就崩壞了，到時候qs這個榜單可能就要扯到蛋了。
所以說，英區最推薦申請的學校有哪些？其實就是曼大UCL這種的，本身夠綜合學校，國際生源占比高，而且喜歡搞差異化申請，本身內建流量，qs都需要哄著他們，你不能搞太離譜。學校真不至於充值，人家生源真的嫌多，少一點，他們招生官壓力還小點。
