來源：segmentfault.com/a/1190000011138993
之所以有這個題目，我既不是故意吸引眼球，也不想在本文對儲存過程進行教科書般論述。【 阿裏巴巴Java開發手冊 】是這樣規定的：
再結合我最近計畫中遇到的儲存過程問題，所以今天我打算來聊一聊這個問題。
這事兒要從去年在武漢出差時一位同事的發問說起，問題是這樣的：
我覺得儲存過程挺好用的，你為什麽不建議用呢？
當時我好似胸有萬言，但終究沒用一個實在的例子回答同事，只是從結論上大侃一通，程式碼相對於SQL，復用、擴充套件、通用性都要更強。想必同事並不信服。
現在想來，我最近正碰到的問題，算是一個可以回答同事的例子吧。
最近計畫中有個新需求，需要校驗一個使用者是否有Job,Certification,Disclosure這三個業務數據。
翻看了程式碼發現，系統的使用者個人頁面的C#程式碼呼叫了三個儲存過程，去抓取使用者的Job,Certification,Disclosure數據。
我的新需求，自然需要復用這三個儲存過程，否則:
若每一處都寫一次抓取數據的業務邏輯程式碼，若業務邏輯發生變化，難以追查和維護所有讀取Job,Certification,Disclosure的SQL。
如果我在C#程式碼中呼叫這已有的三個儲存過程，事情本該非常快就能結束。我也是這麽做的。
但code reviewer認為，我的需求中，並不需要Job,Certification,Disclosure這三個業務物件的數據。我只是需要給定使用者是否有Job,Certification,Disclosure而已。
所以我應將是否有無Job,Certification,Disclosure的判斷邏輯寫在資料庫，最終透過網路從資料庫傳到web伺服器的僅是true或false，節省網路流量，這樣最好不過了。
也對。除開網路效能，從介面設計的角度講，介面的傳入和返回值，都應是你本身需要的數據，不應帶有大量不需要或者需要caller去預處理的數據。從介面語意表達就可知呼叫的目的，這樣程式碼可讀性也會有大大提高。
那就動手改。但沒想到的是問題來了。
為了講述問題，我簡化程式碼，假設系統現有的儲存過程如下：
CREATEPROCEDURE [dbo].[GetJobs] ( @PersonId int, @OrganizaitionId int) ASBEGINSELECT JobId,JobName,JobType FROM Job WHERE PersonId = @PersonId AND OrganizaitionId = @OrganizaitionId END
我在新的儲存過程中呼叫它，我需要獲得該person的jobs的數量，即GetJobs返回結果集的count。
為了實作這一目的，首先想到的是使用臨時表，將返回結果集存入臨時表，再對其進行 count(*) 的計數操作：
CREATEPROCEDURE [dbo].[MyProc] ( @PersonId int, @OrganizaitionId int, ) ASBEGINCREATETABLE#Temp( PersonId int, OrganizaitionId int)INSERTINTO#Temp EXEC dbo.GetJobs @PersonId = @PersonId, @ParentOrgId = @ParentOrgIdSELECTCOUNT(*) FROM#Temp END
這種辦法簡單有效，但它存在嚴重的維護問題。未來如果被呼叫的儲存過程的返回結果集欄位有變動，那麽MyProc中的臨時表結構也需要隨之變化。這是令人難以接受的。
那麽將MyProc中的INSERT INTO換為SELECT INTO呢？很遺憾，答案是不行。SQL本身並不支持這種用法。
給現有儲存過程GetJobs加output參數？本例中因為GetJobs已被其他多處程式碼或SQL scripts呼叫，所以對現有現有儲存過程進行改動會有不小風險。
我搜遍網路，一位MS MVP的大神的文章幾乎總結了所有儲存過程之間傳遞數據的方法: How to Share Data between Stored Procedures。他在文章中也無可奈何地說道
Keep in mind that compared to languages such as C# and Java, Transact-SQL is poorly equipped for code reuse, why solutions in T‑SQL to reuse code are clumsier.
最終我沒能找到一種滿意的辦法，無奈之下我在新寫的儲存過程中將查詢Jobs的語句寫一了次。
儲存過程在很多場景時有其優勢，比如效能。但對於業務邏輯的通用方法，非常不推薦將其寫在儲存過程中，程式碼復用、擴充套件與客戶端語言比，相差甚遠。也許終究能實作，但代價與風險比客戶端語言要高，得不償失。
天知道還有沒有機會和那位前同事再討論這一話題呢。
>>
END
精品資料，超贊福利，免費領
微信掃碼/長按辨識 添加【技術交流群】
群內每天分享精品學習資料
最近開發整理了一個用於速刷面試題的小程式；其中收錄了上千道常見面試題及答案(包含基礎、並行、JVM、MySQL、Redis、Spring、SpringMVC、SpringBoot、SpringCloud、訊息佇列等多個型別)，歡迎您的使用。
👇👇
👇點選"閱讀原文"，獲取更多資料（持續更新中）
