戳下方名片 ，關註並 星標 ！
回復「 1024 」獲取 2TB 學習資源！
👉 體系化學習：
— 特色專欄 —
/ /
/ /
/ /
/ /
/ /
大家好，我是民工哥！
前幾天在知乎看到一個話題很有意思，且很有討論意義。
「 伺服器為什麽大多用 Linux 」，除了 開源 、 好用 等原因，回答也代表了各種不同人需求和看法，摘取一些分享給大家，也歡迎留言討論。
來自知乎好友「熊大你又騙俺」的回答
首先在20年前，windows server+iis+asp+access 的方案，還是流行過一段時間的。
簡單易用，非常適合一些內容釋出頻率不高的小企業網站。
國內有個熱門的論壇就是用asp+access做的，叫「動網論壇」，安裝簡便。
我記得好像連ODBC都不用配，直接就能存取了。
後續好像還是這個叫「動網先鋒」的公司，又搞出了使用 asp.net 的文章系統，叫」動網新聞」和將原始碼封裝成 DLL 防止剽竊的「動易」。
當年許多國內虛擬主機會在配置裏單獨強調」支持動易元件」。而 ASP.NET 的套用成本較高，不如 PHP 受歡迎，PHPWIND 因使用 zend 而快速崛起。
於是乎，那幾年出現了一個非常有意思的局面就是：
買 Windows 主機要帶」動易元件「的，買 Linux 主機要帶 zend 的。
而有段時間，出現了一個非常好笑的現象。
由於當時都是買虛擬主機，根本不能修改伺服器的配置參數。尤其是windows server的虛擬主機。
當時可沒有什麽web.config來給你修改。
而許內送流量備援容錯機制機商，非常不負責。許多就是不知道在哪個IDC那裏租了台伺服器，也不弄其他的配額啥的，就把硬碟劃分成N份，接著開賣。
最多在合約裏強調一句：」不允許跑【江湖】遊戲之類過於占用資源的程式「。
碰上這種主機商，MIME型別啥是不管的。
而且，這類虛擬主機，就提供一層根目錄。web和FTP使用的是同一個根目錄。使用者想改，還改不了。
再加上當時使用ASP的，新手居多，經驗較少。
就會出現：web目錄裏放著index.asp，index.asp的旁邊，放著data.mdb。
結果就一目了然了，客戶端存取「http://xxxx.xxx/data.mdb」，就能把資料庫下載下來了。
接著開啟data.mdb，轉到user表
哎嗨，密碼是明文的呦！
後來，新手使用asp第一課：如果虛擬主機沒有上一級目錄的許可權，那就把data.mdb改副檔名，變成data.asp！！！！
而過了一兩年之後，國外的linux虛擬主機，基本上都更新換代支持ZEND了。
而WINDOWS主機？ 給人的印象就是 ：ASP效率低下，不安全。MDB容易炸（我真炸過，修復之後近期數據都丟了）。
來自知乎好友「Sental Cristar」的回答
這個事， IIS （微軟的Web Server）至少要負一大半責任。
首先，大家不要去按照現在 Linux 情況跟 Windows比。
很多東西在發展過程中就是一種生態強弱的比較。在那個關鍵的時間點，你的生態強，大家都用你，那麽你就統治了行業。
然後回頭再看，當時很重要的那個業務或者特性，後面已經不存在了。但統治地位建立了，就很難逆轉了。
在大概2000年的時候，Windows的WebServer其實還是有一定優勢的。
內建FTP功能。
ASP動態網頁不需要額外部署軟體。（當時ASP還是挺好用的一種開發語言）有圖形界面來做配置，適合小白管理員。
但很快， Windows 太封閉的問題 ，就開始有很大影響了。
IIS 在 Apache+Nginx+Lighttpd 面前，被打得毫無還手之力。首先是對php、ruby等越來越多的開發語言，支持太差。
IIS過度繫結 asp.net，其他開發語言在上邊部署經常出現各種各樣的幺蛾子。2005年前後那會，正是各種開發語言井噴的時間，大家對 Apache 的相容性，都要好於對IIS的相容性。IIS搞那一大堆許可權、執行生命周期啥的，讓很多語言的runtime難以適從。
其次是， IIS的效能被nginx和lighttpd吊打了 。
這兩個基於poll和epoll的計畫，因為計畫特別輕量，所以效能上往往能夠拿出IIS幾倍的並行能力來。
加上IIS把自己的配置搞得太復雜、太難以偵錯了，導致很多使用者根本不會做效能最佳化。
這兩個原因，讓Web Server業務基本就被 Linux 搶走了。
來自知乎好友「Kero」的回答
前一陣開帕魯服，教程都是 winserver 的，遂在租的雲伺服器裝win server，結果帕魯的伺服端比較難繃，還需要vc runtime和dx runtime，網上找半天安裝包都沒合適的
最後覺得好麻煩，換成了Ubuntu，apt install裝好steamcmd和伺服端，再執行server.sh就行了。。。
說到jdk忘記一個重要原因，能跑win server是因為為了解決帕魯服記憶體泄露選了4C8G的配置。
而之前開用來4-5個人玩的MC服普遍都是2C2G/2C4G，2G跑Win屬於幾乎不可能，而之前開用來4-5個人玩的MC服普遍都是2C2G/2C4G，2G跑Win屬於幾乎不可能，4G就算能跑但要被ram系統吃掉一大部份未免太虧了，這種輕量場景更適用Linux。
來自知乎好友「hyu jj」的回答
Windows 按 CPU 核心 收費 ，一台伺服器正版授權要10萬元左右，Linux 免費 。
來自知乎好友「Sven」的回答
回答的時候選擇換一個方向：為什麽不用 Linux？
作為一個專業的基礎設施開發人員和半專業的運維，我看到的是 Linux 相比於 Windows 的一系列優勢：
生態 。這個不用說了，生態是決定技術棧發展的核心：大家都用，自然就受歡迎。微軟在伺服器端生態上起步晚了，當.net core出現的時候java golang node已經差不多在伺服器端三分天下了。
輕量 。這裏說的輕量不是一般愛好者眼中ubuntu或者centos那種的輕量，而是指諸如alpine這樣的輕量級Linux，這意味著可以用極小的空間來完成容器化的工作，使得運維部署變得更加靈活高效。
容器 。上面提到了容器，實際上容器本身也是 Linux 的一個巨大優勢，windows和osx因為諸多限制使得容器化始終無法從最底層直接起步，而當下的伺服器端架構/運維上，容器化是一個無法規避的需求，因此能夠完美支持容器化的 Linux 就成了更好的選擇。
來自知乎好友「水雷」的回答
補充一個當時微軟企業自身的問題： 微軟和開源的對立 。
早期的時候，比爾蓋茲就有一封特別有名的信：致愛好者的公開信 。信裏面他表達了業余愛好者使用盜版的憎恨。同時有一句
有誰會在沒有任何報酬的情況下來做這些專業的工作？什麽樣的愛好者可以為他的產品投入三人年（man-year）的開發時間，並且發現所有的錯誤、編寫文件以及無償釋出這個產品？
微軟主要營收靠的 Windows 和 Office。這部份業務主要就是開發作業系統/軟體賣給使用者，收取授權和維護費用。在99年達到了第一次巔峰。當時世界上市值最高的公司。
上面提到的業余愛好者，很大一部份是高校和學術界。這部份人接觸電腦很早，同時也有使用電腦工作的需求。在開源的歷史上，你可以看到很多高校的名字。
在第一階段較量的時候，微軟無疑是勝利者，聚集了一大批有實力的的程式設計師，高效的開發（畢竟就他一家）了個人桌面電腦所需要的基本作業系統、軟體。並且賣到了全世界。
但是到了 Linux，其實已經是第二階段了。這裏由於微軟自己上一個階段的成功經驗，整個微軟都會認為給軟體付費是天經地義的。你用了我的程式碼，就要掏錢。
但是開源發展壯大了。這種最初只是分享一下自己的程式，借助互聯網快速傳播，形成了新的生態乃至產業。
面對新的開源模式，當時微軟和社群都是互相敵視的。畢竟這是根本理念的不同。
後來的事情我們都清楚了，微軟現在也擁抱了開源。
來自知乎好友「沒有人」的回答
感覺太多人犯了一個錯誤，即為結果找原因。
如果你盯著張學良的高壽去學他吸煙喝酒玩女人，犯的就是這種錯誤。
系統發展的過程中，馬太效應是存在的，所以這個問題嚴格來說應該被界定清楚，是"現在的伺服器為什麽用Linux"還是"為什麽現在的伺服器用Linux（為什麽歷史選擇了Linux）。
前者的答案很明顯，也很多人說了，方案成熟，工具多，維護方便，等等等等。
後者的答案其實很多人也沒說錯， 就是為了省錢 ，但對手不是windows，而是unix。linux 91年才被寫出來，還只是個內核，但是它上面跑的軟體等全與unix相容，操作命令也是一樣的，可謂無縫轉換，又不收費，用的人就多。
windows在伺服器領域當年面對的困難與今天 Linux 在桌面類似。可以作為伺服器的nt 93年才出來，比較流行的版本已經是2000了，這個時候大家關註重點在免費的Linux上，生態已經有了。打個比方，你學了rh，畢業就能做運維，你學windows，學完了上哪找win伺服器給你維護？
連結：zhihu.com/question/419913304/answer/3344495019
公眾號讀者專屬技術群
構建高品質的技術交流社群，歡迎從事後端開發、運維技術進群（ 備註崗位，已在技術交流群的請勿重復添加微信好友 ）。主要以技術交流、內推、行業探討為主，請文明發言。 廣告人士勿入，切勿輕信私聊，防止被騙。
掃碼加我好友，拉你進群
PS：因為公眾號平台更改了推播規則，如果不想錯過內容，記得讀完點一下 「 在看 」 ，加個 「 星標 」 ，這樣每次新文章推播才會第一時間出現在你的訂閱列表裏。 點 「 在看 」 支持我們吧!
