專坑同事的 SQL 寫法匯總，效能降低100倍，你寫過幾個？

今天給大家分享幾個SQL常見的「壞毛病」及最佳化技巧。

SQL語句的執行順序：

1、LIMIT 語句

分頁查詢是最常用的場景之一，但也通常也是最容易出問題的地方。比如對於下面簡單的語句，一般 DBA 想到的辦法是在 type、 name、 create_time 欄位上加組合索引。這樣條件排序都能有效的利用到索引，效能迅速提升。

SELECT *
FROM operation
WHEREtype = 'SQLStats'
ANDname = 'SlowLog'
ORDERBY create_time
LIMIT1000, 10;


好吧，可能90%以上的 DBA 解決該問題就到此為止。但當 LIMIT 子句變成 「 LIMIT 1000000,10 」 時，程式設計師仍然會抱怨：我只取10條記錄為什麽還是慢？

要知道資料庫也並不知道第1000000條記錄從什麽地方開始，即使有索引也需要從頭計算一次。出現這種效能問題，多數情形下是程式設計師偷懶了。

在前端數據瀏覽翻頁，或者大數據分批匯出等場景下，是可以將上一頁的最大值當成參數作為查詢條件的。SQL 重新設計如下：

SELECT *
FROM operation
WHEREtype = 'SQLStats'
ANDname = 'SlowLog'
AND create_time > '2017-03-16 14:00:00'
ORDERBY create_time limit10;


在新設計下查詢時間基本固定，不會隨著數據量的增長而發生變化。

2、隱式轉換

SQL語句中查詢變量和欄位定義型別不匹配是另一個常見的錯誤。比如下面的語句：

mysql> explainextendedSELECT *
> FROM my_balance b
> WHERE b.bpn = 14000000123
> AND b.isverified ISNULL ;
mysql> showwarnings;
| Warning | 1739 | Cannot userefaccessonindex'bpn' due totypeorcollation conversion onfield'bpn'


其中欄位 bpn 的定義為 varchar(20) ，MySQL 的策略是將字串轉換為數位之後再比較。函式作用於表欄位，索引失效。

上述情況可能是應用程式框架自動填入的參數，而不是程式設計師的原意。現在套用框架很多很繁雜，使用方便的同時也小心它可能給自己挖坑。

3、關聯更新、刪除

雖然 MySQL5.6 引入了物化特性，但需要特別註意它目前僅僅針對查詢語句的最佳化。對於更新或刪除需要手工重寫成 JOIN。

比如下面 UPDATE 語句，MySQL 實際執行的是迴圈/巢狀子查詢（ DEPENDENT SUBQUERY )，其執行時間可想而知。

UPDATE operation o
SETstatus = 'applying'
WHERE o.id IN (SELECTid
FROM (SELECT o.id,
o.status
FROM operation o
WHERE o.group = 123
AND o.status NOTIN ( 'done' )
ORDERBY o.parent,
o.id
LIMIT1) t);


執行計劃：

+----+--------------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+--------------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+
| 1 | PRIMARY | o | index | | PRIMARY | 8 | | 24 | Using where; Using temporary |
| 2 | DEPENDENT SUBQUERY | | | | | | | | Impossible WHERE noticed after reading const tables |
| 3 | DERIVED | o | ref | idx_2,idx_5 | idx_5 | 8 | const | 1 | Using where; Using filesort |
+----+--------------------+-------+-------+---------------+---------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+


重寫為 JOIN 之後，子查詢的選擇模式從 DEPENDENT SUBQUERY 變成 DERIVED ，執行速度大大加快，從7秒降低到2毫秒。

UPDATE operation o
JOIN (SELECT o.id,
o.status
FROM operation o
WHERE o.group = 123
AND o.status NOTIN ( 'done' )
ORDERBY o.parent,
o.id
LIMIT1) t
ON o.id = t.id
SETstatus = 'applying'


執行計劃簡化為：

+----+-------------+-------+------+---------------+-------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+------+---------------+-------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+
| 1 | PRIMARY | | | | | | | | Impossible WHERE noticed after reading const tables |
| 2 | DERIVED | o | ref | idx_2,idx_5 | idx_5 | 8 | const | 1 | Using where; Using filesort |
+----+-------------+-------+------+---------------+-------+---------+-------+------+-----------------------------------------------------+


4、混合排序

MySQL 不能利用索引進行混合排序。但在某些場景，還是有機會使用特殊方法提升效能的。

SELECT *
FROM my_order o
INNERJOIN my_appraise a ON a.orderid = o.id
ORDERBY a.is_reply ASC,
a.appraise_time DESC
LIMIT0, 20


執行計劃顯示為全表掃描：

+----+-------------+-------+--------+-------------+---------+---------+---------------+---------+-+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra
+----+-------------+-------+--------+-------------+---------+---------+---------------+---------+-+
| 1 | SIMPLE | a | ALL | idx_orderid | NULL | NULL | NULL | 1967647 | Using filesort |
| 1 | SIMPLE | o | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 122 | a.orderid | 1 | NULL |
+----+-------------+-------+--------+---------+---------+---------+-----------------+---------+-+


由於 is_reply 只有0和1兩種狀態，我們按照下面的方法重寫後，執行時間從1.58秒降低到2毫秒。

SELECT *
FROM ((SELECT *
FROM my_order o
INNERJOIN my_appraise a
ON a.orderid = o.id
AND is_reply = 0
ORDERBY appraise_time DESC
LIMIT0, 20)
UNIONALL
(SELECT *
FROM my_order o
INNERJOIN my_appraise a
ON a.orderid = o.id
AND is_reply = 1
ORDERBY appraise_time DESC
LIMIT0, 20)) t
ORDERBY is_reply ASC,
appraisetime DESC
LIMIT20;


5、EXISTS語句

MySQL 對待 EXISTS 子句時，仍然采用巢狀子查詢的執行方式。如下面的 SQL 語句：

SELECT *
FROM my_neighbor n
LEFTJOIN my_neighbor_apply sra
ON n.id = sra.neighbor_id
AND sra.user_id = 'xxx'
WHERE n.topic_status < 4
ANDEXISTS(SELECT1
FROM message_info m
WHERE n.id = m.neighbor_id
AND m.inuser = 'xxx')
AND n.topic_type <> 5


執行計劃為：

+----+--------------------+-------+------+-----+------------------------------------------+---------+-------+---------+ -----+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+--------------------+-------+------+ -----+------------------------------------------+---------+-------+---------+ -----+
| 1 | PRIMARY | n | ALL | | NULL | NULL | NULL | 1086041 | Using where |
| 1 | PRIMARY | sra | ref | | idx_user_id | 123 | const | 1 | Using where |
| 2 | DEPENDENT SUBQUERY | m | ref | | idx_message_info | 122 | const | 1 | Using index condition; Using where |
+----+--------------------+-------+------+ -----+------------------------------------------+---------+-------+---------+ -----+


去掉 exists 更改為 join，能夠避免巢狀子查詢，將執行時間從1.93秒降低為1毫秒。

SELECT *
FROM my_neighbor n
INNERJOIN message_info m
ON n.id = m.neighbor_id
AND m.inuser = 'xxx'
LEFTJOIN my_neighbor_apply sra
ON n.id = sra.neighbor_id
AND sra.user_id = 'xxx'
WHERE n.topic_status < 4
AND n.topic_type <> 5


新的執行計劃：

+----+-------------+-------+--------+ -----+------------------------------------------+---------+ -----+------+ -----+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+--------+ -----+------------------------------------------+---------+ -----+------+ -----+
| 1 | SIMPLE | m | ref | | idx_message_info | 122 | const | 1 | Using index condition |
| 1 | SIMPLE | n | eq_ref | | PRIMARY | 122 | ighbor_id | 1 | Using where |
| 1 | SIMPLE | sra | ref | | idx_user_id | 123 | const | 1 | Using where |
+----+-------------+-------+--------+ -----+------------------------------------------+---------+ -----+------+ -----+


6、條件下推

外部查詢條件不能夠下推到復雜的檢視或子查詢的情況有：

如下面的語句，從執行計劃可以看出其條件作用於聚合子查詢之後：

SELECT *
FROM (SELECT target,
Count(*)
FROM operation
GROUPBY target) t
WHERE target = 'rm-xxxx'
+----+-------------+------------+-------+---------------+-------------+---------+-------+------+-------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+------------+-------+---------------+-------------+---------+-------+------+-------------+
| 1 | PRIMARY | <derived2> | ref | <auto_key0> | <auto_key0> | 514 | const | 2 | Usingwhere |
| 2 | DERIVED | operation | index | idx_4 | idx_4 | 519 | NULL | 20 | Usingindex |
+----+-------------+------------+-------+---------------+-------------+---------+-------+------+-------------+


確定從語意上查詢條件可以直接下推後，重寫如下：

SELECT target,
Count(*)
FROM operation
WHERE target = 'rm-xxxx'
GROUPBY target


執行計劃變為：

+----+-------------+-----------+------+---------------+-------+---------+-------+------+--------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-----------+------+---------------+-------+---------+-------+------+--------------------+
| 1 | SIMPLE | operation | ref | idx_4 | idx_4 | 514 | const | 1 | Using where; Using index |
+----+-------------+-----------+------+---------------+-------+---------+-------+------+--------------------+


關於 MySQL 外部條件不能下推的詳細解釋說明請參考：

7、提前縮小範圍

先上初始 SQL 語句：

SELECT *
FROM my_order o
LEFTJOIN my_userinfo u
ON o.uid = u.uid
LEFTJOIN my_productinfo p
ON o.pid = p.pid
WHERE ( o.display = 0 )
AND ( o.ostaus = 1 )
ORDERBY o.selltime DESC
LIMIT0, 15


該SQL語句原意是：先做一系列的左連線，然後排序取前15條記錄。從執行計劃也可以看出，最後一步估算排序記錄數為90萬，時間消耗為12秒。

+----+-------------+-------+--------+---------------+---------+---------+-----------------+--------+----------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+-------+--------+---------------+---------+---------+-----------------+--------+----------------------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | o | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 909119 | Using where; Using temporary; Using filesort |
| 1 | SIMPLE | u | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | o.uid | 1 | NULL |
| 1 | SIMPLE | p | ALL | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | 6 | Using where; Using join buffer (Block Nested Loop) |
+----+-------------+-------+--------+---------------+---------+---------+-----------------+--------+----------------------------------------------------+


由於最後 WHERE 條件以及排序均針對最左主表，因此可以先對 my_order 排序提前縮小數據量再做左連線。SQL 重寫後如下，執行時間縮小為1毫秒左右。

SELECT *
FROM (
SELECT *
FROM my_order o
WHERE ( o.display = 0 )
AND ( o.ostaus = 1 )
ORDERBY o.selltime DESC
LIMIT0, 15
) o
LEFTJOIN my_userinfo u
ON o.uid = u.uid
LEFTJOIN my_productinfo p
ON o.pid = p.pid
ORDERBY o.selltime DESC
limit0, 15


再檢查執行計劃：子查詢物化後（ select_type=DERIVED )參與 JOIN。雖然估算行掃描仍然為90萬，但是利用了索引以及 LIMIT 子句後，實際執行時間變得很小。

+----+-------------+------------+--------+---------------+---------+---------+-------+--------+----------------------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+----+-------------+------------+--------+---------------+---------+---------+-------+--------+----------------------------------------------------+
| 1 | PRIMARY | <derived2> | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 15 | Using temporary; Using filesort |
| 1 | PRIMARY | u | eq_ref | PRIMARY | PRIMARY | 4 | o.uid | 1 | NULL |
| 1 | PRIMARY | p | ALL | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | 6 | Using where; Using join buffer (Block Nested Loop) |
| 2 | DERIVED | o | index | NULL | idx_1 | 5 | NULL | 909112 | Using where |
+----+-------------+------------+--------+---------------+---------+---------+-------+--------+----------------------------------------------------+


8、中間結果集下推

再來看下面這個已經初步最佳化過的例子(左連線中的主表優先作用查詢條件)：

SELECT a.*,
c.allocated
FROM (
SELECT resourceid
FROM my_distribute d
WHERE isdelete = 0
AND cusmanagercode = '1234567'
ORDERBY salecode limit20) a
LEFTJOIN
(
SELECT resourcesid， sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated
FROM my_resources
GROUPBY resourcesid) c
ON a.resourceid = c.resourcesid


那麽該語句還存在其它問題嗎？不難看出子查詢 c 是全表聚合查詢，在表數量特別大的情況下會導致整個語句的效能下降。

其實對於子查詢 c，左連線最後結果集只關心能和主表 resourceid 能匹配的數據。因此我們可以重寫語句如下，執行時間從原來的2秒下降到2毫秒。

SELECT a.*,
c.allocated
FROM (
SELECT resourceid
FROM my_distribute d
WHERE isdelete = 0
AND cusmanagercode = '1234567'
ORDERBY salecode limit20) a
LEFTJOIN
(
SELECT resourcesid， sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated
FROM my_resources r,
(
SELECT resourceid
FROM my_distribute d
WHERE isdelete = 0
AND cusmanagercode = '1234567'
ORDERBY salecode limit20) a
WHERE r.resourcesid = a.resourcesid
GROUPBY resourcesid) c
ON a.resourceid = c.resourcesid


但是子查詢 a 在我們的SQL語句中出現了多次。這種寫法不僅存在額外的開銷，還使得整個語句顯的繁雜。使用 WITH 語句再次重寫：

WITH a AS
(
SELECT resourceid
FROM my_distribute d
WHERE isdelete = 0
AND cusmanagercode = '1234567'
ORDERBY salecode limit20)
SELECT a.*,
c.allocated
FROM a
LEFTJOIN
(
SELECT resourcesid， sum(ifnull(allocation, 0) * 12345) allocated
FROM my_resources r,
a
WHERE r.resourcesid = a.resourcesid
GROUPBY resourcesid) c
ON a.resourceid = c.resourcesid


總結

資料庫編譯器產生執行計劃，決定著SQL的實際執行方式。但是編譯器只是盡力服務，所有資料庫的編譯器都不是盡善盡美的。 上述提到的多數場景，在其它資料庫中也存在效能問題。了解資料庫編譯器的特性，才能避規其短處，寫出高效能的SQL語句。 程式設計師在設計數據模型以及編寫SQL語句時，要把演算法的思想或意識帶進來。

編寫復雜SQL語句要養成使用 WITH 語句的習慣。簡潔且思路清晰的SQL語句也能減小資料庫的負擔 。

來源：developer.aliyun.com/article/72501

>>

END

精品資料，超贊福利，免費領

微信掃碼/長按辨識 添加【技術交流群】

群內每天分享精品學習資料

最近開發整理了一個用於速刷面試題的小程式；其中收錄了上千道常見面試題及答案(包含基礎、並行、JVM、MySQL、Redis、Spring、SpringMVC、SpringBoot、SpringCloud、訊息佇列等多個型別)，歡迎您的使用。

👇👇

👇點選"閱讀原文"，獲取更多資料（持續更新中）