伴隨新一代處理器問世，各品牌入門級旗艦迎來更新。
在3000元以上到3500元這個相對「甜品」的價位段，我們選出 Redmi K70 Pro、真我GT5 Pro、魅族 21 及 iQOO Neo9 Pro 四款具有代表性的中端主力機型。
Redmi、真我和魅族搭載驍龍8Gen3處理器，而iQOO則為天璣9300處理器。四款新機主打效能表現，各有各的特色功能。
接下來，我們就透過對比測試，看看它們的實際表現。
（點選下方視訊，觀看橫評）
外觀
機身設計部份：
真我為雙曲面背板，Redmi、iQOO為四邊等深微曲背板，魅族采用純平背板， 四台機器都主打玻璃背板。
網路攝影機方面，真我類似「天圓地方」DECO設計，Redmi、魅族、iQOO網路攝影機區域則為矩形排布。 魅族網路攝影機下方有環形閃光燈用於人像補光；iQOO閃光燈旁則有抑制拍攝頻閃的Flicker傳感器。
機身厚度，iQOO和魅族表現不錯，機身厚度均在8公釐左右。鏡頭凸起方面，魅族表現更好，只有1.86mm。
如今 3000 -3500 元價位機型提升最為明顯的就是整機的質感，大多數都放棄了之前的非金屬邊框。
iQOO不同於其他三台機器，是唯一一台采用更輕的非金屬中框設計，重量方面做到了200g以內。
邊框功能部份四台機器均有次麥克風和一個紅外遙控開孔。
螢幕
螢幕形態上：
真我是唯一一台雙曲面屏設計的機型，其他三台均為直屏。但直屏也有區別，Redmi以及iQOO這兩台機器螢幕四邊也做了類似2.5D微曲設計，不過整體微曲程度有限；魅族則是純平的螢幕。
四款機型邊框均有收窄，直屏機也沒有廉價感重的螢幕支架，視覺觀感比往年提升不少。尤其是魅族獨白配色，肉眼觀感上四邊幾乎做到了等邊，並且是目前唯一一台白色前面板機型的新機，這個正面顏值非常能打。
螢幕尺寸方面，真我、iQOO來到6.78英寸，魅族螢幕最小，只有6.55英寸，也是目前為數不多的小屏機型。
實測垂直正面屏占比，曲面屏的真我屏占比最高，來到92%左右，其他三台機器都在90%左右。
顯示分辨率方面，Redmi螢幕分辨率最高來到3200*1440，2K水準，真我、iQOO在1.5K上下，魅族則為1080P。
2K螢幕的Redmi配合526ppi的像素密度，顯示效果也是四台機器裏最精細的。
重新整理率方面：
真我和iQOO最高可以來到144Hz，並且兩台機器均支持LTPO自適應重新整理率。不過其144Hz調節一般只在遊戲插幀時生效，非遊戲場景最高120Hz，不玩遊戲時四台機器差別並不明顯。
重新整理率調節方面，真我、iQOO和Redmi均支持「高、低、智慧」三檔可調重新整理率，其中真我表現更近一步，所有套用均可手動單獨調節重新整理率選項，並且可以選擇60/90/120/144Hz四檔中任選一檔，匹配自身使用習慣同時還能省電；魅族則只有高低兩檔可選，並且沒有智慧或自動調節選項。
四款機型的螢幕基材，Redmi、真我和iQOO均為國產客製面板，魅族采用的是三星E6材質。
亮度方面，手動最高亮度實測對比如下：
我們還測試了四款機型6%小窗模式下的自動激發亮度。
iQOO表現最為突出，小窗亮度來到1925nit，Redmi此環節表現較為一般，只有1206nit，看來2K螢幕想要提升螢幕亮度，目前來說還是比較困難。
色彩方面：
Redmi預設專業原色模式，支持部份小米產品多屏同色，檢視預覽時色差更小。
自訂色彩模式方面，Redmi高級模式可自訂調節色域、RGB、色相、飽和度等色彩數據。真我則可根據環境光進行色彩自適應。Redmi、真我、iQOO可透過色溫球手動調節色彩。
護眼方面：
四款機型在低亮度下都可以做到高頻PWM調光，其中Redmi最高可以來到3840Hz，但需要在更低的亮度下才可以激發。
四款機型均支持護眼模式低藍光，可定時開啟。考慮到螢幕對睡眠品質的影響，Redmi、真我、iQOO還支持按睡眠節律調整色溫。
此外，Redmi、iQOO、魅族可在無障礙視覺中開啟色彩校正，針對色盲人群客製色彩方案，真我則可透過色彩視覺增強實作相同效果。
其他方面，魅族支持超音波指紋辨識，其他三家均是短焦指紋。
外放聲音
音質方面，四款機型均配有立體聲雙喇叭，真我在中框頂部預留有喇叭開孔，其他四台則是聽筒發聲。
振動觸感
觸感方面：
四台機器均采用X軸線性馬達。
魅族搭載的mEngine Ultra是瑞聲科技客製的CSA0916，體積最大，震動振幅最強。iQOO緊隨其後，由於馬達體積更大，振感高於Redmi和真我搭載的ELA0809。
魅族預設輸入法更清脆一些，相比其余三款段落感更強。非客製版訊飛輸入法，預設振感打字，四款機型震動力度差別不大，魅族和iQOO反饋更細膩，Redmi和真我振動力度比較大。
效能
先跑個分，我們開啟和關閉手機效能模式，選取多次跑分最高值。
安兔兔V10，搭載天璣9300的iQOO得分最高來到 214 萬分，魅族得分雖低，但也突破 200 萬分的大關。
GeekBench5，真我單核得分最高來到1727。
同時，采用了全大核設計的天璣9300多核成績來到7156，表現優秀，可最大限度呼叫CPU效能，對比同價位段驍龍8 Gen3可以看出明顯的優勢。
GeekBench6主要考驗的是處理器多核協同負載情況，iQOO單核多核得分都是四台機器裏表現最好的，單核成績來到2254，多核成績來到7481。
看來今年發哥在CPU效能表現確實支棱起來了。
再看GPU方面，3DMark WildLife Extreme跑分，四款機型無明顯差異。魅族得分最高來到5080，真我表現一般只有4878。
GFXBench跑分，OpenGL 3.1 1440P離屏，真我得分最高，1080P離屏則是iQOO得分最高。
曼哈頓3.1離屏 iQOO得分最高，3.0離屏得分最高的則是魅族，與第二名的iQOO僅差1分。
四款機型GPU算力得分參差不齊，實際表現要到遊戲測試見分曉。
四款機型均采用LPDDR5X運存和UFS 4.0快閃記憶體。
實測順序讀取與寫入方面，Redmi和魅族的表現較為出色。隨機讀寫方面， Redmi隨機讀取可以來到1895，隨機寫入來到1262，綜合讀寫表現更優秀。
實際遊戲測試中，王者榮耀開啟極高幀率、超高分辨率及高畫質畫質，試玩 30分鐘，結果如下:
重度負載類遊戲原神，螢幕亮度調為300nit，高畫質60幀，須彌城跑圖30分鐘。
實測iQOO幀率最高，4.3版本接近滿幀，依舊很穩。真我幀率最低，但也有56.8幀，一般場景妥妥穩住。
跑圖30分鐘後，iQOO正反面溫度最低，Redmi溫度最高。對比遊戲功耗可以發現，今年發哥遊戲表現屬實強勢。
針對遊戲場景，四台機器也都有自己的特色功能：
Redmi可透過AI 圖形演算法與硬體插幀，搭配小米冰封散熱背夾，實作原神2K超分+60幀執行。
iQOO搭載了Q1電競芯片，在效能模式下可實作原神1.5K超分+144幀超幀，同時降低點選時延與滑動時延。
真我則搭載了遊戲專屬記憶體，提升遊戲啟動速度同時，支持遊戲後台掛起及遊戲後台更新。
魅族則最佳化同遊戲場景CPU順勢功耗和可感知卡頓。這些功能，在一定程度上提升玩家的遊戲體驗。
系統
系統流暢性方面，我們選取45款常用APP，更至最新版，關閉融合記憶體，測試對比四款機型總套用開啟耗時。
一般情況下，套用開啟越快，啟動越不易卡死，日常使用就更流暢。
實測1輪開啟，Redmi用時最短，這與24GB大記憶體及其較高的讀寫速度有關。
我們也測試了上述套用靜置16小時後的保活情況。
24GB機型後台駐留表現明顯優於16GB和12GB機型，長時間高強度使用對套用行程影響更小。
考慮不同品牌系統效能排程策略不同，即使相同運存下套用後台保活成績也有明顯差別，因此上述測試結果僅供參考。
不過我們依然建議大家，預算充足前提下，盡量選購更大運存的版本。
解鎖與操控方面：
Redmi和iQOO還支持雨水觸控功能，辨識沾水自動開啟，濕手不影響正常使用；真我則支持掌紋辨識，濕手不接觸手機也能解鎖。
真我還支持隔空手勢功能。包括開啟套用、滑動頁面、系統導航、螢幕擷取息屏、短視訊收藏點贊，距前置網路攝影機20-40cm可觸發。
透過掌紋解鎖或控制中心啟用手勢操作模式後，就可以刷出指示手型。需要註意，點選圖示時，懸停1-2秒，刷出波紋特效才可點選。
實際體驗，真我隔空手勢還算好用，就是翻頁不夠靈敏。希望未來OTA升級一下。整套手勢學習成本不高，互動邏輯類似某遙遙領先，出現在3500元價位，可以說很良心了。
續航充電
真我電池容量最大5400mAh，最小的魅族也有4800mAh。 六款機型的電池容量和重量存在必然聯系。這裏表揚iQOO，200g不到的重量下，居然還塞下5100mAh的大電池。
我們模擬四款機型日常輕中度使用，包括網頁、錄像、遊戲、視訊等5項測試各30分鐘。
最終剩余電量方面，電池容量最小的魅族表現最好，剩余63%；iQOO剩余電量最少，來到56%。
四款機型充電功率都在100W上下，Redmi和iQOO充電功率最高來到120W，魅族最低但也有80W。
實測iQOO最大充電功率最高，達到100W以上，魅族最低，只有60W出頭。
實測充電速度，1%充至顯示100%，Redmi用時最短，23分鐘，魅族用時最長，45分鐘。
涓流至完全充滿，Redmi最快，僅用時23m44s。
這裏需要單獨說明，Redmi K70系列本次取掉了之前好評的無線充電，四台機器裏只有真我支持50W無線充電。
拍攝
影像規格：
Redmi、真我、魅族均為後置三攝，iQOO則為雙攝。
主攝方面，真我和魅族傳感器面積最大。真我主攝支持雙層晶體管技術，感光能力強，夜景直出占優；魅族支持兩億像素，細節呈現有優勢。
Redmi、iQOO主攝面積差別不大。Redmi可將不同曝光影像合成HDR照片，細節不易模糊；iQOO為X100同款仿生光譜主攝，成像更符合人眼直覺。
純看紙面數據，主攝成像能力大概是真我>iQOO/Redmi>魅族。
iQOO底最大，為4000價位段常見三星JN1，Redmi和魅族，參數接近。
純看參數，超廣角成像能力大概是iQOO>Redmi>魅族>真我。
此外，Redmi還搭載一顆50mm人像網路攝影機；真我則為5000萬像素潛望式長焦，支持3倍光學變焦；魅族則有景深網路攝影機采集深度資訊，不直接參與成像。
樣張部份
廣角場景下，四款機型畸變控制無明顯差別，Redmi視角最廣，真我最窄。iQOO和魅族背景略有過曝。在天色藍白相間情況下，真我藍天色彩最自然。
放大看雕塑主體，四款機型主體輪廓都比較銳利，Redmi主體最明亮，魅族色彩飽和度更高，看上去更生動飽滿。相比下，Redmi廣角端更耐看一些。
1倍場景下，魅族和真我畫面更亮，即使在背光區域拍攝也不會欠曝。魅族畫面最亮，飽和度最自然，iQOO畫面最暗，天色更藍，對比度更高。
放大看中間燈籠區域，四款機型都有銳化痕跡，魅族最亮，反光部份有塗抹感。真我色彩最耐看，細節表現更均衡些，再提亮一些效果就很理想了。
四款機型中，真我支持3倍光學變焦，其他幾款機型的2倍變焦則是主攝裁切出來的。
對比預設變焦成片，真我窗面主體輪廓更銳利，細節更純凈，色彩不發黃，人文影調質感更強。
得益於潛望式長焦，真我支持120倍數位變焦，極限放大即使略有抖動，遠處文字邊緣也能保持銳利，可用性更高。
夜景模式下，iQOO傍晚天色最藍，畫面最純凈。Redmi和魅族暗部表現差一些。魅族甚至有明顯噪點，夜景拍攝有待提升。
放大看，iQOO的天色更均勻，不會藍裏透黑。仔細看燈光，iQOO的燈光字型銳利、不過曝也沒有明顯色偏，略優於真我。再看魅族和Redmi，我只想說：「爾濱，你讓我感到陌生」。
微距照片樣張部份，真我長焦微距成像也很給力，細節放大倍率最大，其次則為iQOO >Redmi>魅族。
自拍方面，魅族和真我搭載3200萬像素前置網路攝影機，Redmi和iQOO則為1600萬像素。
預設自拍樣張：
iQOO人物主體最大，Redmi和魅族最小；人物主體亮度依次是iQOO>魅族>真我>Redmi，iQOO皮膚最白皙，發絲清晰可見，魅族面色紅潤，但看上去有點發灰。Redmi和真我背景色彩更真實，魅族背景嚴重過曝。
我們還拍攝了人像模式自拍樣張，相比預設樣張，多出了磨皮與虛化效果。
視訊拍攝方面，四款機型均支持8K視訊攝錄，其中iQOO和魅族可達8K30幀。8K端魅族變焦能力最強；4K60幀及以下規格，iQOO和魅族焦段覆蓋最全，真我視訊變焦倍數最高。
四款機型中，Redmi是唯一支持960幀和1920幀慢動作視訊的機型，真我視訊規格最豐富，適合拍短視訊或者腦洞大開的網友。
四款機型均支持超級防抖。
總結
3000~3500元價位新機主打效能表現，預算3000左右，追求效能機與高價效比可以重點關註。
Redmi亮點在2K屏、不錯的整機質感表現、HyperOS，比較成熟和均衡。
真我配有潛望長焦網路攝影機，在這個價位段補全了長焦的缺失。
魅族整體表現中規中矩，但小屏機型和純白色面板的顏值表現更具質感。簡潔明快的Flyme系統日常使用體驗不錯。
iQOO擁有四台機型中最強的效能釋放，無論是日常高強度使用、輕度遊戲還是重度遊戲表現都比較出色。
近期文章 精選 ：
