在文班亞馬面對金塊打出23分15籃板8助攻9阻攻的數據之後，有媒體也曬出了一項數據，文班亞馬新秀賽季已經至少拿到1400分700籃板200助攻和200阻攻的數據，聯盟歷史上第二位做到這一點的球員，而上一位則是鄧肯，兩位都是馬刺選中的狀元，這算是一種傳承了。那我們理性分析一下，在新秀賽季，文班亞馬和鄧肯哪一位球員的表現更出色，我們下面透過兩位球員在攻防兩端和帶隊能力方面做一個全方面分析。
首先來看一下兩位球員在進攻端的表現，鄧肯在新秀賽季的表現就是全明星級別的，在97-98賽季，鄧肯在NBA的第一年每場平均能夠交出21.1分12籃板2.7助攻2.5阻攻，命中率55%。而文班亞馬賽季至今能夠拿到21.2分10.5籃板3.7助攻1.3抄截和3.5阻攻，命中率46.4%，三分球命中率32%。從數據來看，兩位球員差不多，不過從效率來看，鄧肯顯然是比文班亞馬更好的終結者。
在那個內線肉搏的年代，鄧肯作為一名新秀能夠打出這樣的表現，這真的很不容易，足以說明，剛進入聯盟的鄧肯技術細膩，對抗能力強，而且對於技術的掌控能力已經到了爐火純青的階段，在和聯盟頂級內線的對位當中，鄧肯不落下風。
而文班亞馬相對於鄧肯來說，他的技術要更加全面，只不過在成熟度方面遠不如鄧肯，因為時代不同，文班亞馬比鄧肯多了一項外線投籃，但三分球命中率只有32%，低於聯盟平均水平，他可以投，但把握性不足。作為一名內線，命中率只有46%，而且在這個對抗不算強的時代，文班亞馬遠沒有鄧肯那麽強的內線統治力。就比如兩位球員都拿到20+10的數據，但從比賽的觀感上來看，鄧肯的表現顯然比文班亞馬更加強勢，對於球隊的幫助也更大。
而在防守端，這一方面文班亞馬的數據要比鄧肯強很多，賽季至今，文班亞馬每場平均完成3.5次阻攻，這項數據聯盟第一位，他很有可能在新秀賽季就拿到聯盟阻攻王的榮譽，而且他還有1.3次抄截，這項數據排在聯盟第15位，他的抄截和阻攻總和已經達到321個，這項數據斷層式領先其他球員，而且在新秀賽季的時候，文班亞馬就已經有過阻攻上雙的表現，這是鄧肯都沒有做到過的事情，他新秀賽季最多單場8次封蓋。
雖然考慮到時代不同，對抗強度也有區別，但文班亞馬從內線防到外線，這即便是放在以前也是很少有球員能夠做到這一點，不管誰去挑戰文班亞馬，都有很大機率吃到大帽，他的移動和封蓋時機非常好，只要他在場上，馬刺內線護框有保障，即便是聯盟頂級球星在看到文班亞馬在防守自己的時候，也不太敢和文班亞馬硬碰硬。在防守統治力方面，我覺得文班亞馬比新秀賽季的鄧肯做得好，他本賽季有希望沖擊最佳防守陣容。
至於帶隊方面，這一方面鄧肯還是要完勝，他剛進入聯盟就幫助馬刺取得56勝26負的成績，這個戰績在當時只能夠排在西部第5位，足以見得西部當時的競爭有多麽激烈。而文班亞馬目前率領馬刺只取得18勝58負，排在西部倒數第一位，鄧肯第一個賽季帶隊準備沖冠，而文班亞馬是帶隊沖擊狀元簽，兩位球員帶隊能力相差還是非常明顯。
雖然很多球迷會說，兩位球員身邊的隊友實力差距太大，馬刺那個時候有大衛羅賓森，而文班亞馬身邊大部份球員都是和他差不多年齡的年輕人，確實有這個因素，但兩者帶隊成績相差這麽大還是有自身原因。鄧肯新秀賽季的數據是可以幫助球隊贏球，對於球隊有本質上的幫助，關鍵時刻，他能夠在攻防兩端打出統治級表現，帶隊取勝，而文班亞馬目前還只是數據型球員，就是數據很華麗，但贏不了球，關鍵時刻無法挺身而出，無法打出統治力，這一方面文班亞馬確實不如鄧肯。
從以上分析來看，新秀賽季的鄧肯還是要更強，數據和文班亞馬差不多，但效率和帶隊能力要遠勝這位年輕人。當然，我們也不能夠忽視這一點，新秀賽季的鄧肯已經21歲，在NCAA打了四個賽季，而文班亞馬19歲進入NBA，現在才20歲，技術還沒有完全打磨，還擁有巨大的可提升空間。在這種情況下，其實他就能夠打出鄧肯這樣的數據，已經很不錯了。如果到了休賽季，他多提升自己的對抗能力，加強投籃穩定性，那麽他很有可能接班鄧肯，成為馬刺未來十多年的領軍人物，球隊下一位超級巨星。
