文章授权转载自公众号 游戏寿司 ， 本文仅代表作者观点，不代表游戏茶馆的立场。
和大家一样，笔者最近都在和朋友聊【幻兽帕鲁】。
其中有位朋友问我：像
【幻兽帕鲁】这样与【宝可梦】极其相似的游戏，为什么任天堂法务部就不采取法律行动呢？
笔者的回答是： 目前 看不出有什么理由能让任天堂 法务部不出手， 他们 可能 已经在搜集证据了。
宝可梦元素打乱再重组
【幻兽帕鲁】中的「帕鲁」基本上可以确定为将宝可梦的各种特征进行重组后的产物，因为很多细节实在是太像了。
比如这个「踏春兔」，太多模仿闪焰王牌的地方。
而这个花冠龙的头除了那个花冠外，基本和【宝可梦金银】的御三家之一大竺葵（以前叫大菊花）一模一样啊。
【幻兽帕鲁】中类似这样由宝可梦元素组合拼接的「帕鲁」数不胜数，几乎找不到没有宝可梦元素的「帕鲁」。
有人说任天堂不会起诉【幻兽帕鲁】，因为 【TemTem】和【宝可梦】更像，任天堂就没起诉。
实际上，【TemTem】主要是在玩法上模仿【宝可梦】，角色设计基本上是其原创作品。 不 妨看下 【TemTem 】的 腾 兽（下图），是否像「帕鲁」那样存在 众多 从宝可梦身上「借鉴」的元素呢？
从任天堂法务部出手的经历来看，只要不是完全照搬，任天堂法务部对玩法模仿并没有那么敏感。
【 T e m Tem 】和【古惑狼赛车】、【海之号角】一样处在玩法模仿的区域，这和 【幻兽帕鲁 】完全不同。
【幻兽帕鲁】是在美术方面的模仿，甚至可能是盗用宝可梦的模型素材。
直接盗用的证据？
X网友「byofrog」反映， 【幻兽帕鲁 】的模型与宝可梦惊人 地 相似，很可能是直接使用宝可梦的模型素材。
例如将 【幻兽帕鲁 】和【宝可梦】中的狼型生物重合在一起，可以发现他们的比例非常接近。
这已经很难用「借鉴」去解释，如果模型能证明是直接复用，判定 【幻兽帕鲁 】抄袭是铁板钉钉的。
如果此事证据
确凿，那么采访时的一段话就显得非常讽刺：
根据Pocket Pair CEO沟部拓郎所言，【幻兽帕鲁】之所以能取得如此大的成功， 很大程度上都要归功于他们公司传奇般的美术画师，她几乎一个人包圆了所有帕鲁的形象设计，使得这款游戏以极快的速度与玩家见了面。
另外这位画师的画图速度是常人的4、5倍，反馈修正也异常快速，基本上1分钟就能轻松搞定，简直是一位天才。 沟部拓郎现在也十分好奇，她为啥会在入职Pocket Pair前，曾经被100多家公司拒之门外?或许，是因为她的刚毕业身份，让很多公司都错过了这位天才吧。
抹黑IP形象
如果盗用模型素材一事证据确凿，那【幻兽帕鲁】基本上已经宣告生命终结。
仅这一件事，就会让任天堂法务部起诉 【幻兽帕鲁 】开发商 PocketPair的可能性提升到95%。
但如果我们再延伸思考下，有没有其他因素也会导致任天堂起诉 PocketPair呢？ 假如 【幻兽帕鲁】是一部粉丝自制作品，没有利用任天堂的模型为自己赚钱，任天堂会不会就放过它了呢？
大概率不会。
在2022年有位名叫「Dragon _GameDev2」的独立游戏开发者制作了以【宝可梦】为主题的第一人称游戏demo，并将视频发布到YouTube和推特上。
虽然 Dragon_GameDev2声称为了不引起与任天堂的纠纷不会出售这款游戏，但任天堂法务部最终还是出手了，YouTube的推特上的视频遭到删除。
这个案子说明即使游戏不盈利，但只要损害了【宝可梦】IP的形象（血腥击杀），还是会遭到铁拳的。
不巧，【幻兽帕鲁】里恰好就有用枪械击杀怪兽的内容。
允许玩家用枪械击杀和宝可梦很相似的生物，这一点就会触发任天堂法务部的行动。
所以即使【幻兽帕鲁】不盈利，也很难逃脱任天堂法务部的制裁。
结语
如果你要说 【幻兽帕鲁】有什么优点，那的确有很多，未来笔者估计也会去分析。
但如果
这些优点的代价是游戏下架并赔偿巨款，甚至导致开发公司都倒闭，那笔者觉得不一定值得。
而PocketPair就站在圣山的悬崖边上，面前是众人膜拜，身后是万丈深渊。
推荐阅读
每一个 「在看」 ，都是鼓励
