在
1982
年，邓小平决定进行军队裁军，但有三位人物提出了反对意见，他们分别是谁？
1981年6月，具有重要历史意义的十一届六中全会在北京召开，在这次会议上，邓小平被正式确立为中央军委主席。自从邓公接手军队领导工作以来，他一直与叶剑英等老一辈革命家紧密合作，致力于推进部队的裁军工作。
（邓小平）
裁军的决策背后有着深刻的原因。尽管过去部队已经历了多次裁军，但效果并不尽如人意。面对这种情况，邓公深刻认识到，只有通过更大规模的裁军和机构精简，才能有效降低军队的开支，提高军队的效率和战斗力。同时，这也能确保军队的人员得到更加合理的配置和利用，避免资源的浪费。
既然已经确定了裁军的目标，那么就必须有一位得力干将来负责这项艰巨的工作。这个重任最终落在了何正文的肩上，作为副总参谋长，他肩负起了邓公赋予的重要使命。
（何正文）
在接到邓公的命令后，何正文立即着手对陈再道和吕正操所率领的部队进行裁减。他们所领导的铁道兵，在当时被视为一个多余的兵种。尽管在战争年代，铁道兵曾为国家和人民立下了汗马功劳，但在和平时期，他们的存在就显得有些多余了。
接到裁军铁道兵的任务时，何正文内心涌上一股沉重的压力。这项任务不仅规模庞大、影响深远，而且涉及众多资历深厚、军衔高于他的领导，这无疑增加了任务的复杂性和敏感性。
铁道兵，这个在战争年代立下赫赫战功的部队，巅峰时期人数高达五十多万，占据了解放军总兵力的六分之一。如今，在和平时期，它却面临被裁减的命运。这对于整个军队，乃至国家来说，都是一次巨大的调整和挑战。
何正文深知，裁军不仅仅是一项军事决策，更是一次对人心和情感的考验。那些为铁道兵付出过青春和汗水的领导们，他们对自己的部队有着难以割舍的情感。他们可能会找何正文求情，希望能够保留自己的部队或者减少裁减的人数。这无疑给何正文出了一道难题。
（邓小平）
面对这些顾虑和难题，何正文选择坦诚地向邓公倾诉。邓公听后，态度坚决地表示，如果有领导不同意裁军，那就将他们调离岗位，所有责任和后果由他邓公来承担。这足以看出邓公对于改变部队现状、推动军队正规化建设的决心和魄力。
在邓公的坚定支持下，何正文鼓起勇气，着手对铁道兵进行裁撤。然而，这个过程中确实遇到了三位高级领导的反对。他们认为，铁道兵在历史上立下过赫赫战功，对国家的建设也发挥了重要作用，因此不应该被裁撤。
然而，邓公却坚持认为铁道兵必须被裁掉。那么，这三位反对裁兵的高级领导究竟是谁呢？邓公又为何如此坚决地要裁掉铁道兵呢？
1978年，邓小平在重新执掌国家大权后，便以高瞻远瞩的战略眼光，开始着手推动国家经济的复苏与军队体制的深刻变革。他提出的改革开放政策，如同久旱逢甘露，为中国的经济发展注入了新的活力，带来了前所未有的繁荣景象。然而，即便在经济改革取得显著成效的同时，他仍然对解放军的规模庞大、结构臃肿问题忧心忡忡。
在那个时期，解放军的总人数高达数百万之众，而各级机关部门的人员配置也显得过于庞大。这种状况不仅导致了人力资源的严重浪费，更使得国家财政在维持军队日常开支上面临着巨大的压力。邓小平深知，如果继续将有限的财力用于维持庞大的军队规模，那么势必会挤压对军事科技研发的投入，从而严重影响国家的军事现代化进程。
（邓小平）
在邓小平看来，随着世界科技的不断进步和战争形态的日益复杂化，只有掌握了先进的军事科技，才能确保一个国家在国际竞争中立于不败之地。因此，他下定决心要对解放军进行大规模的精简整编，以提高军队的战斗力和现代化水平。他提出的裁军一百万的目标，无疑在军内外引起了巨大的反响和关注。
而在这场裁军风暴中，铁道兵部队成为了首当其冲的目标。对于这支在战争年代立下赫赫战功、和平时期又为国家建设作出巨大贡献的部队来说，其被裁撤的命运无疑令人感到惋惜和不舍。铁道兵的司令员陈再道和政委吕正操更是深感痛心，他们曾多次向邓小平表达保留铁道兵的强烈愿望，甚至不惜以个人的名义进行求情。
（陈再道）
除了陈再道和吕正操之外，另一位在军内享有崇高威望的将领秦基伟也加入了反对裁撤铁道兵的行列。他通过书信的方式向邓小平阐述了保留铁道兵的必要性，并恳请中央能够重新考虑这一决策。然而，面对众人的求情和反对声浪，邓小平却表现出了异乎寻常的坚定和果敢。他深知改革之路充满艰辛和挑战，但为了国家和军队的长远利益，他毅然决定坚持裁撤铁道兵的决策不动摇。
（秦基伟）
最终，在邓小平的力主和推动下，铁道兵部队被裁撤的命运得以尘埃落定。这一决策无疑在军内外引起了巨大的震动和深远的影响。它不仅标志着中国军队现代化改革迈出了重要的一步，更展现了邓小平作为国家领导人的卓越智慧和坚定决心。通过裁军和改革，中国得以将有限的资源投入到更为关键的领域，推动了军队的现代化进程和国家的繁荣发展。
