汉朝分为西汉和东汉两个阶段，先后共历经 28 帝。
西汉（前 202 年 — 公元 8 年） 享国 210 年，立 14 帝。西汉最后一位皇帝汉平帝刘衎病死后，外戚王莽从汉宣帝玄孙一辈中选了刘婴作为继承人，刘婴做了三年皇太子并未坐上皇帝。
西汉 14 位皇帝中，在位最长的是汉武帝刘彻，在位 54 年；在位最短的是废帝刘贺，在位仅 27 天就被废为庶人。
1 、汉高祖刘邦： 前 209 年起兵，前 206 年称汉王，前 202 年称帝；
2 、汉惠帝刘盈： 以太子嗣继位；
3 、前少帝刘恭： 汉惠帝刘盈庶长子，继位后吕后临朝称制，不久被吕后废黜并暗中杀害；
4 、后少帝刘弘： 吕氏家族势力被铲除后，朝臣说少帝刘弘并非汉惠帝亲生子，废杀少帝立刘恒为帝；
5 、汉文帝刘恒： 高祖十一年立为代王，吕后死后被朝臣迎立为帝；
6 、汉景帝刘启： 以太子嗣继位；
7 、汉武帝刘彻： 以太子嗣继位。「建元」为我国历史上第一个帝王年号；
8 、汉昭帝刘弗陵： 以太子嗣继位；
9 、汉废帝刘贺： 汉昭帝驾崩后，因无子，昌邑王刘贺被征召入朝立为皇太子，在位 27 天即被废为庶人；
10 、汉宣帝刘询： 汉武帝之戾太子刘据遭巫蛊之祸，戾太子之孙刘询遭株连入狱，后赦免。汉昭帝死后，霍光迎昌邑王刘贺继位，旋即废除，迎立刘询为帝；
11 、汉元帝刘奭： 以太子嗣继位；
12 、汉成帝刘骜： 以太子嗣继位；
13 、汉哀帝刘欣： 汉成帝无子，定陶王刘欣征召入朝立为皇太子，后嗣位；
14 、汉平帝刘衎： 汉成帝无子，王太后与王莽立中山王刘衎位帝；
孺子刘婴： 王莽弑杀平帝后，立刘婴，号「孺子」。
公元 8 年，王莽自立为帝，建立新朝，西汉灭亡。
新朝末年，各地起义不断，汉朝宗室刘玄加入绿林军。公元
23
年，刘玄被拥立为帝，年号更始，史称更始帝。更始帝任命舂陵军刘秀为大司马。后刘秀与更始帝决裂，即位于河北鄗县，建立东汉。
25
年，另外一支起义军赤眉军拥立另一位汉朝宗室刘盆子为帝。同年，赤眉军攻入长安杀死更始帝刘玄。
27
年，赤眉军兵败，刘盆子向刘秀投降。
东汉（
25-220
）是继西汉之后的又一个大一统中原王朝，享国
195
年，共传
14
位皇帝。
东汉 14 位皇帝中，在位最长的是光武帝刘秀，在位 33 年；在位时间最短的是废少帝刘辩，不足 4 月。
1 、汉光武帝刘秀： 王莽末年起兵，公元 25 年称帝，建立东汉；
2 、汉明帝刘庄： 以太子嗣继位；
3 、汉章帝刘炟： 以太子嗣继位；
4、汉和帝刘肇： 以太子嗣继位；
5、汉殇帝刘隆： 即位时仅三个月，2岁时便亡，是中国历史上继位年龄最小的皇帝，也是寿命最短的皇帝；
6、汉安帝刘祜： 殇帝死后，邓太后迎刘祜进宫，为汉和帝嗣；
7、前少帝刘懿： 汉安帝去世，阎太后为久专国政迎立刘懿为帝，在位四月因病驾崩；
8、汉顺帝刘保： 原被封为太子，后被诬陷遭废除。汉安帝死后，宦官孙程立刘保为帝；
9、汉冲帝刘炳： 以皇太子嗣位，在位时间仅5个月；
10、汉质帝刘缵： 汉冲帝死后，梁太后与大将军梁冀密谋迎刘缵进宫立为帝，后被梁冀毒死；
11、 汉 桓帝刘志： 汉质帝驾崩，梁太后拥立15岁的刘志为帝 。后诛灭梁冀，重振皇权，但也兴起党锢之祸；
12、汉灵帝刘宏： 汉桓帝驾崩，太后窦妙临朝摄政，策立刘宏为帝。在位期间崇信宦官十常侍，兴起第二次「党锢之祸」，终激发黄巾起义；
13、废少帝刘辩： 189年，董卓废刘辩为弘农王，190年被郎中令李儒毒杀；
14、汉献帝刘协： 董卓拥立刘协继位，220年，曹丕代汉称帝，废汉献帝为山阳公。
从西汉的兴起到东汉的复兴，这段历史不仅见证了一个帝国的兴衰更迭，更是中华文化传承与发展的重要篇章。
西汉和东汉是后人为区分这两个历史时期而做的划分，当时的汉并不分东和西。 那么西汉和东汉到底是不是同一个朝代呢？
先说结论： 如果以现代国家的标准去看，西汉和东汉不是同一个朝代。如果站在古人的角度以历史的眼光去看，西汉和东汉其实是同一个朝代。
很多人认为 西汉和东汉是一个朝代， 主要理由有以下几个。
第一，汉光武帝刘秀为长沙定王刘发的后裔，而刘发是汉景帝刘启之子，所以刘秀是正宗的汉朝皇室后裔。
第二，刘秀听从群臣的建议，以汉宣帝刘询为祖，以汉元帝刘奭为父，这样就继承了西汉的法统。
第三，东汉宗庙里供奉着汉高帝刘邦、汉文帝刘恒、汉武帝刘彻、汉宣帝刘询等西汉皇帝的牌位。
第四，刘秀打的旗号就是「复姓汉室」，他的功绩也被称为「光武中兴」，复兴和中兴的自然是同一个朝代。
鉴于以上几点，西汉和东汉可以视为同一个朝代。
不过，也有不少人认为 西汉和东汉不是一个朝代， 主要理由如下：
第一，西汉和东汉在时间上不连续。两个朝代之间隔了一个新朝，中间断档长达15年。
第二，东汉政权非受让或继承自西汉，而是刘秀白手起家重新打的一遍天下，与西汉并没有政权继承关系。
第三，刘秀祖上已出了汉朝皇室五服，而且没人做过皇帝，虽然后来认西汉为大宗，但并不能代表东汉继承自西汉。
第四，在二十四史中，有【汉书】和【后汉书】两部史书分别记载西汉和东汉的历史，属于断代史，可见也不是一个朝代。
由此可见，西汉和东汉本不是同一个朝代。
这两个观点可谓各执一词，又都有各自充足的理由，可以看出人文历史的概念界定确实很难形成统一的标准。
读史君觉得，之所以有西汉和东汉的划分，主要在于大家是否是按照现代国家的标准去套古代王朝的逻辑。
如果站在古人的角度，尤其站在东汉官方角度，「人心思汉，刘氏当复」是东汉主流的历史叙述。光武帝封禅泰山时，在封禅文中首次系统地阐明了「光武受命中兴」的天命历史观，这也可以视为东汉官方的正统史观。
在东汉官方的意识形态中，只有一个汉朝，只不过它经历了中衰阶段，后来光武帝刘秀复兴了汉朝，前后两个阶段同属一个汉朝的范畴。从这个角度上来说，西汉与东汉绝非两个朝代，光武帝也不是哪个东汉王朝的太祖或者高祖，而是一个朝代内部初建和中兴或者说复辟的关系。在当时的人看来，刘秀就是毫无疑问的复兴汉室之举，他是汉王朝的复兴者与继承者。
所以， 西汉与东汉毫无疑问是同一个王朝，只是一个王朝的两个阶段。 因为在正史中，王莽建立的新朝是不被承认的，所以虽然中间有15年的间断，但在公元1世纪的中国人的眼中，大家依旧生活在汉朝的天下，只不过刘秀又开启了一个新时代，延续了汉朝之前的辉煌。
