现在有很多人被一些影视剧影响，都认为唐高祖李渊（唐朝开国皇帝）能力平庸，在历代的开国皇帝中没有什么存在感？说实话，历史真的不是这样的，李渊其实是一位被我们误解很深的皇帝，主要原因就是他的儿子李世民这颗闪亮的历史明星在史书中太过耀眼了，这也就盖住了本该属于李渊的一些历史高光时刻。
首先我给大家普及一个成语「雀屏中选」，有没有人知道这个成语的意思？这个成语说的就是李渊当年一箭射穿了屏风中孔雀的眼睛，凭借着高超的箭法取回了宇文泰的外孙女，也就是日后的窦皇后。
当年，神武郡公窦毅的女儿相貌美丽，又学识不凡，窦毅觉得自己的女儿一定不能随便嫁给一个普通权贵子弟。于是他就搞了个比武招亲，画了两只孔雀在屏风中间，让来求婚的各个权贵子弟各射两箭，谁能射中孔雀眼睛，就将女儿许配给谁。
当时慕名而来的人有好几十个家世及才艺不凡的人，可是最后却只有李渊一人射中了屏风中两只孔雀的眼睛。这难度可是堪比当年吕布的「辕门画戟」了，由此可见李渊的武功值其实也是出类拔萃的。
在【唐书·高帝记】中也描述过李渊高超的箭术，书中记载： 高祖从十余骑击之，所射七十发，皆应弦而倒 。意思是说当年李渊曾带着几十个随从跟数千起义军相遇，李渊是沉着冷静，丝毫不乱，拿出自己的弓箭，连射出70箭，这70箭基本上都是箭无虚发，数十人应声倒地。
这一件事儿不仅仅体现了李渊的武力值高超，更是显示出了李渊临危不乱，勇武过人的特点。
但是无论是起兵前，还是起兵后，李渊的那些历史高光时刻却因为他的儿子李世民太过于耀眼，所以往往会被后世人所忽略。
实际上，李渊从起兵到称帝用了不到一年的时间，从起兵再到统一天下，用了七年的时间，这个时间段，在古代的王朝开创史之中都是非常少见的。
朱元璋一统天下的时间是用了15年，被我们称为位面之子的东汉刘秀也用了12年的时间才彻底统一天下，北宋更不用说了，前前后后用了18年，魏武帝曹操终其一生也仅仅是统一了北方。
而能和李渊一样用这么短时间一统天下的帝王中，就只有汉高祖刘邦了。
但是说心里话，隋末那个情况要比秦末更加复杂。秦朝是我国封建历史上第一个建立大一统的王朝，秦始皇也成为了历史上第一位皇帝。可是就过了短短的十几年时间，秦朝就土崩瓦解了。所以秦朝这第一个吃螃蟹的人（有奴隶社会进步为封建社会），在当时很多世人的眼里面，它是失败的，这就导致那个时候大部分人都觉得还是周朝那套分封制更加可行，所以很多人起义的目的都是想复立自己原有的诸侯国就行了，不必去争着抢着当那个皇帝。
所以在秦末当时的很多诸侯，还是基于自己诸侯国利益为导向进行的一些争斗。
而隋末那会儿就不一样了，这大一统王朝的概念已经普及了快一千年了，隋末那些豪杰诸侯都是为了得到天下而互相攻伐的，所以就这一点来说，李渊这个时候的潜在的竞争对手要比刘邦所在的秦末时期是要多上一些的。
虽然项羽这些人也是刘邦的敌人，但是这些诸侯心里面想的还是自己诸侯国那么一亩三分地。大家看看项羽在灭秦之后的举动就明白了，居然主动放弃了可以称霸天下的关中之地，非要回到那个彭城去建立都城。
项羽为什么这么做呢？无非就是想回到自己的封地建立个诸侯国。如果一开始项羽就想去代替秦始皇成为新的皇帝，那刘邦估计早就死在项羽的剑下了。
所以，汉朝以后乱世争斗的混乱度及艰难度是要比秦末那会儿更强一些的。那大家说这种情况下，李渊能用7年的时间一统天下，你能说他没有能力吗？
那说到这儿可能就有人不服了，认为李渊有个能干的儿子李世民。这一点确实不假，可是俗话说得好，这个火车跑得快，全靠车头带啊。李渊如果真的像那些影视剧中写的像个草包，这李世民纵然有天大的能耐，这大唐也不可能在那么快就扫清所有的对手。实际上在玄武门之变前，大唐最终决策、最终拍板的还是这个李渊。
在【大唐创业起居注】中是这么描写李渊的： 帝素怀济世之略，有经纶天下之心。接待人伦，不限贵贱，一面相遇，十数年不忘。山川冲要，一览便忆。远近承风，咸思托附。
这一番评价可谓是相当之高的。在大唐一统天下的战略构建上，李渊从起步到称帝，然后扫平其它割据势力的大策略及实施步骤可以说是非常合理的，而且也符合当时的实际情况。
历史也证明，李渊所走的每一步都是正确的，就拿他常被人们诟病的「给突厥称臣」这一点来说，如果当时不是李渊稳住了突厥骑兵，那么大唐的后方永远是不稳的。
李渊通过结交、笼络、拉拢等方式，得到了这些关陇贵族的支持，这就为大唐的统一奠定了根基。这些事儿如果搞不定，李世民、李靖他们也不可能在前线打的那么顺。
没有人背刺，搞定这些后勤问题，稳住朝堂内部的各方势力不乱，这些都是李渊的能力和功劳的体现。
不过可惜，李世民这个天可汗实在是太优秀了，他的光芒往前往后都掩盖了上代和下代的帝王功绩。
完
以上为正文，部分内容及图片来源网络，如有侵权请联系删除，文中如涉及结论仅代表作者个人观点，更多精彩持续更新，感谢关注。
来都来了，点个 在看 再走吧~~~
