1988
年，邓小平作出了一个重要决策，即恢复因历史原因而被废除了
20
多年的军衔制度。这次军衔制的恢复并非完全复制过去的模式，而是进行了一系列创新性的调整。显著的一点是，新的军衔制度中不再设立元帅和大将这两个高级军衔。这一变化引起了外界的广泛关注，毕竟在
1988
年时，如徐向前、聂荣臻等元帅，以及谭政、萧劲光等大将尚且在世。他们不会反对吗？邓公又为何要推翻毛主席的决定，恢复军衔制进行大授衔？
（1955年大授衔）
1955年，中国首次盛大的授衔仪式在历史的长河中留下了浓墨重彩的一笔。这一时刻，不仅仅是对英勇将领的荣誉加冕，更蕴含了国家军队正规化建设的深远意图。首先，我们必须认识到，这次授衔是对新中国建国历程中，将领们所展现出的非凡勇气和卓越贡献的正式认可。他们在烽火连天的战场上，为了民族的解放和新生的国家，不惜牺牲，最终赢得了胜利。因此，这次授衔不仅是对过去的战功给予应有的荣誉，也是对那些为国家流血流汗的英雄们的致敬。
但授衔的意义远不止于此。它更是中国军队走向正规化、现代化的重要一步。军衔，作为军队中的一种身份象征和等级制度，对于提升军队的组织纪律性、明确指挥关系以及促进军队的整体效能都具有不可替代的作用。特别是在国际交往中，军衔的对等原则更是维护国家尊严和军队形象的重要方面。
（毛主席）
然而，历史总是充满曲折。1965年，毛主席做出了取消军衔制度的决定。这背后的原因复杂而深刻，但主要可以归结为两点。一是由于我们当时缺乏足够的军队正规化建设经验，很多制度和做法都是借鉴甚至直接照搬苏联模式。在授衔之际，苏联方面给出了一个建议：为了使将领在未来有晋升的空间，军衔的授予应当略低于他们的实际战功。这样的考量，原本是为了激励将领们继续努力，通过晋升来肯定他们的后续贡献。然而，这一建议在实际操作中却带来了一些意想不到的后果。
具体来说，在1955年的授衔中，按照战功和职务来看，军长这一级别理应被授予中将军衔。然而，由于苏联的建议，实际情况却是：在66个军的军长和政委中，仅有8人获得了中将军衔，其余的人则都被授予了少将军衔。更令人惊讶的是，在师级干部中，仅有三人被授予少将军衔。这样的授衔结果与将领们的期望存在较大的差距，无疑在某种程度上挫伤了他们的积极性。
（元帅授衔现场）
原本的计划是在几年后对将领们进行晋升，以此作为对他们持续努力的认可。然而，新中国成立后面临着繁重的建设任务和各种挑战，这使得晋升事宜被一再搁置。将领们等待晋升的期望逐渐变成了不满和失望，这种情绪在军队中逐渐蔓延开来。虽然政府在1964年进行了一次将级军官的晋升工作，试图缓解这种不满情绪，但毕竟将领们已经等待了将近十年的时间，时机已经有些迟了。
1965年，毛主席作出了取消军衔制度的决定，其深层次原因之一是军队内部行政待遇与地方干部之间的显著差距，这种不平衡在某种程度上引发了社会公平性的质疑。为了缩小这种待遇鸿沟并简化军队内部的层级结构，军衔制度被暂时废除，军服制式也随之发生了变革。
然而，历史的进程总是充满曲折与反思。到了1980年代，随着国际形势的复杂多变和军队现代化建设的迫切需求，军衔制度的缺失在实战中逐渐暴露出其短板。邓小平同志深刻认识到，在战场上，尤其是在多支部队协同作战时，军衔的缺失严重影响了指挥体系的效率和稳定性。因此，恢复军衔制度成为了迫在眉睫的需求。
在精心筹划和深思熟虑之后，邓小平提出了恢复军衔制度的方案，并作出了一个重大调整：取消元帅和大将这两个高级军衔等级。这一决策的背后蕴含着深刻的考量。开国元帅和大将的荣誉地位是基于他们在革命战争年代的非凡贡献和卓越领导，然而，在新中国成立后的和平时期，这样的历史条件已不复存在。因此，取消这两个军衔等级不仅体现了与时俱进的思想，也避免了因授予高级军衔而可能引发的内部矛盾和社会质疑。
（邓小平）
值得一提的是，在1988年军衔制度恢复之际，徐向前、聂荣臻等老一辈革命家依然健在。然而，作为经历过无数风雨的革命军人，他们深刻理解并支持邓小平的这一决策。在他们看来，军衔制度的恢复并非是为了个人的荣誉和地位，而是为了更好地适应军队现代化建设的需要，提升军队的战斗力和整体效能。
（1988年授衔仪式）
1988年中央军委隆重举行了恢复军衔制度后的首次授衔仪式，共有17位中将晋升为上将。这一历史性的时刻标志着中国军队正式步入了现代化、正规化的新阶段。军衔制度的恢复不仅为军队的内部管理提供了更为清晰、规范的层级体系，也为军队的未来发展奠定了坚实的基础。
