这几年，关于农村公益岗位的存废问题，在社会各界引发了热烈的讨论 ，不少人提出取消农村公益岗位的观点，他们认为这些岗位在实际运作中背离了初衷，不仅没有真正为困难群体服务，反而成为了某些特权人物谋私的工具，造成了国家资源的极大浪费，此类质疑和批评的声音中，反映出公众对农村公益岗位执行不力和异化现象的担忧。
我们要深入理解农村公益岗位存废的争议，更要回顾这些岗位的设立初衷 ，国家之所以设立公益岗位，是希望为农村的贫困户、建档立卡的贫困人口和低保户等困难群体，提供一个就业平台，通过工作获得稳定的收入来源，进而改善他们的生活质量，这一初衷无疑是积极且富有同情心的，但是，好的制度也需要良好的执行和监管，农村公益岗位在实践中所暴露出的问题，正是其存废之争的焦点所在。
具体来说，农村公益岗位在执行层面的问题 ，主要包括招聘不透明、岗位分配不公、权力寻租以及工作效率低下等，在某些地区，这些原本用于帮助困难群体的公益岗位，被地方权贵和家族势力所操控，成为了他们巩固权力和利益的工具，这种情况严重背离了公益岗位的设立初衷，引起了广大农民群众的强烈不满和抗议。
尽管如此，董叔认为全面取消农村公益岗位，并不是解决问题的最佳方式 ，当然，农村公益岗位在执行过程中存在诸多问题，但其在环境卫生治理、农村人居环境改善等方面，所发挥的积极作用也是不容忽视的，在很多地方，正是这些公益岗位上的工作人员，承担着垃圾清理、街道清扫、绿化维护等重要工作，他们的辛勤劳作为提升农村整体环境水平，做出了积极贡献。
因此，董叔认为改革和完善农村公益岗位制度，才是更为可行的路径 ，首先，必须加大对公益岗位的监管力度，确保招聘和分配过程的公开、公平、公正，通过建立健全的监督机制，防止权力寻租和家族势力的渗透，其次，提升公益岗位的工作效率和服务质量，确保这些岗位能够真正为农村社区的发展做出贡献，这可以通过提供必要的培训和支持来实现。
村民委员会和乡镇人民政府，在农村公益岗位的管理中，扮演着关键角色 ，他们应该肩负起责任，对公益岗位进行严格的审核和监管，一旦出现权力滥用、岗位分配不公等问题，应立即启动问责机制，对相关责任人进行严肃处理，同时，借助大数据、云平台等现代技术手段，提高审核效率和准确性，确保只有符合条件的人员才能进入公益岗位。
从长远来看，农村公益岗位的发展，需要更加注重制度的完善和创新 ，可以考虑引入市场竞争机制，提高岗位的吸引力和活力，同时，加强与相关部门的协调合作，形成合力，共同推动农村公益岗位的健康发展。
总之，农村公益岗位的存废之争，并非简单的「存」或「废」问题 ，我们需要正视其在执行过程中，存在的问题和不足，但也不能否认其在农村发展和民生建设中的积极作用，因此，改革和完善农村公益岗位制度，才是解决问题的根本之道，通过加强监管、提高效率、创新制度等措施，我们可以确保农村公益岗位，真正发挥出其应有的作用，为农村的发展和民生建设贡献力量。
码字不易，我是董叔，一个为农民发声的独立思考人， 感谢 点点↑上方 关注 和 点赞 ，点「 在看 」的必 顺风顺水 ，点「 分享 」的必 平安富贵 。
