农村耕地的归属问题一直是中国农村改革的焦点之一。近年来，随着城市化进程的加快和农村人口的向城市流动，农村耕地的管理和利用问题日益凸显。针对这一问题，有人提出了将农村耕地全部收归国有的建议，让农民只负责干活领工资。这个建议引发了广泛的争议和讨论，究竟这个建议有没有可行性？是否能够解决当前的农村土地问题？让我们来深入探讨一下。
首先，让我们了解一下这个建议的背景。中国是一个农业大国，农村耕地是农民的生存基础，也是国家的重要资源。但随着城市化进程的推进，农村劳动力的向城市转移，农村耕地面临着一系列的问题，比如土地碎片化、规模小、流转难度大等。这些问题严重制约了农业的发展和农民的增收。针对这些问题，一些专家学者提出了将农村耕地全部收归国有的建议，让农民只负责干活领工资。
支持这一建议的人认为，将农村耕地全部收归国有有助于解决土地流转难题，提高农业生产效率。国家拥有土地所有权后可以统一规划和管理农村耕地，避免了土地碎片化和规模小的问题。此外，国有耕地可以更加科学地利用土地资源，提高土地利用率和农业生产效率。农民不再拥有土地所有权，将不再受制于土地，可以选择更加自由灵活的就业方式，增加收入来源，提高生活水平。
然而，这一建议也引起了一些争议和担忧。一些人担心，农民失去土地所有权后，将会失去自主权和保障权，面临更大的风险。农村耕地的国有化可能会导致农民的生计难以为继，甚至引发社会不稳定。此外，一些人认为，即使将农村耕地全部收归国有，也无法完全解决土地流转问题。一些地方存在着土地流转难、流转成本高等问题，即使国有土地，也有可能难以流转出去，导致土地资源闲置和浪费。
要解决这一问题，首先需要综合考虑各方利益，找到一个平衡点。农村耕地的国有化可能是一个方向，但需要考虑的问题还有很多。例如，如何保障农民的合法权益？如何确保农民有稳定的收入来源？如何提高土地利用率和农业生产效率？需要政府、农民、专家学者等多方共同努力，共同探讨，才能找到解决方案。
在探索解决方案的过程中，可以借鉴其他国家的经验和做法。例如，一些国家采取土地承包制度，让农民有稳定的土地承包期限，鼓励他们进行农业生产。另外，政府可以出台相应的政策，鼓励土地流转和规模经营，提高土地利用率和农业生产效率。同时，还可以加强对土地流转市场的监管，防止土地资源被恶意炒作和浪费。
综上所述，农村耕地全部收归国有，农民只负责干活领工资的建议是一个有争议的话题。在推进这一政策时，需要充分考虑各方利益，保障农民的合法权益，寻找一个平衡点，才能够取得长远的发展。同时，政府应该出台相关的政策和措施，引导土地资源的合理利用，促进农村经济的持续健康发展。
