这几天，北大研究生赵某人开始被不断群嘲，而且是被不少不懂高等数学为何物与学历比他低很多的人嘲笑、讥讽与攻击。
数学科班出身的高学历者，却被一群不怎么懂数学的低学历者无情嘲笑，一脸无文化者讥讽，满嘴脏话者攻击，甚至被这些人当作猴戏耍，成了这些人饭后的谈资与笑料，是不是显得极其荒谬呢？是不是有点「虎落平阳被犬欺」的感觉啊？
为什么会出现如此荒谬的事情呢？
原因竟然很简单，说出来都让人有些不信。
这位赵某人不仅质疑姜萍数竞作弊，而且对自己的质疑也深信不疑，也有像个有把纯爷们的担当： 如果水落石出最后证明姜萍没有作弊，他质疑得不对，他愿意拿出几百万作为补偿。
对作弊作假这种行为进行质疑，就跟对杀人嫌疑人进行质疑一样，显然是「谁质疑谁举证」，完全不需要当事人「自证清白」的。
只不过，没有相关部门的协助，赵某人单枪匹马到哪儿去找作弊证据呢？而且万一这事本身就是真的，就没有作弊，那么，就是掘地三尺，就是上天入地，也没有证据啊，也根本不存在作弊的证据的： 人家根本就没有作弊，怎么可能有作弊证据呢？证据怎么会无中生有呢？这也就是这种性质的质疑，必须是「谁质疑谁举证」的原因。
由于赵某人实在 拿不出姜萍考试作弊的任何实质性证据，只是根据个人的学识与经验来合理推测，所以就只能被姜萍的支持者们群嘲，这几天就被天天追着要他尽快兑现承诺的几百万。
赵某人如今极其被动，心里苦不苦，到底有多苦，只有他自己清楚。
这真是「祸从口出」啊： 质疑不仅暂时没有质疑成功，而且还将自己给搭了进去，惹一身骚气不说，还被人扒出黑历史，可能用作弊的方式帮助他的数竞学生拿过好成绩。
那么，为什么北大研究生会在此事上跌跟头呢？会被无情群嘲呢？
原因也很简单： 赵某人质疑的方向错了。 他不该质疑当事人没有公开承认过能做到的事情。既然你质疑人家没有公开承认能做到或者做过的事情，你认为人家做了，那就得你自己拿出证据来，证明人家确实做了。例如，你质疑一个人杀人了，就得自己找出这个人杀人的证据才行。不自首的大多数杀人者，刚被抓住会立即承认自己杀过人呢？要证明不自首不认罪的犯罪嫌疑人杀人了，不就得靠办案人员找到的有力证据来说话吗？
云南某地有个悬案。一个男子，被怀疑杀了自己的情人，而且证据很多。但由于每个证据他都能自圆其说，都不能完全证明是他做的，所以，该男子也就被释放，真正的凶手至今逍遥法外。所有人都认为是这个男子干的，但由于缺乏足够的证据，这个案子目前就只能依然是悬案。
如果赵某人之前不是质疑当事人数竞考试作弊，而是从当事人做不到的角度来质疑，那么，就不用自己找证据了： 你既然宣称能做到，那就光天化日之下再公开做一次给大家看看；如果再做一次能做到，那就说明是货真价实的天才无疑了。
这里有个问题需要说一下。就是一些支持者，一直不明白为什么姜萍要「自证清白」？这不是欺负人家小姑娘吗？
姜萍之所以要出来「自证清白」，将自己能做到的事情再在光天化日之下做一遍，这是因为央视都报道了这件事情。既然央视报道了这件事情，就说明这是一件公共事件了。公共事件人民群众有不解有质疑，当然得给出解释了，当然得答疑解惑了。 享受了公共事件带来的荣誉与红利，也得履行相应的义务。
有的人认为美国人上个世纪的载人登月完全就是个骗局。但深信美国人上世纪载人登月不是骗局的人，面对质疑者，总会用「如果是假，苏联人怎么不质疑呢？」来回怼质疑者。
这个时候，质疑者往往会一脸懵圈： 也真是，为什么苏联人不质疑呢？难道苏联人很笨吗？这一点都看不出来吗？
但苏联人可不笨啊。人家类似赵某人这样的数学人才，那简直是多如牛毛，数都数不过来。也正是我们这数学天才太少，人们过于渴望有数学天才诞生；正是由于数学天才太少，人们对数学天才普遍也就没有多少概念，也就更愿意相信姜萍是个数学天才了。连央视也一点不质疑，以至于不加多少调查不进行多少确认就将姜萍当做那种罕见数学天才给报道了出来。
央视这次报道姜萍这事，非常类似东方阿三大哥前段时间给月球发射登陆器事件的现场直播：太渴望了。
当然，这儿说的苏联人，主要是指苏联这个国家。
从赵某人质疑姜萍作弊就可以明白苏联人为什么不质疑美国载人登月了：因为苏联人要质疑美国人载人登月造假，就得自己拿出证据才行；如果拿不出证据，就会涉嫌造谣与诽谤，从此就会在国际事务中很被动，甚至会被群嘲的，就如赵某人如今被群嘲一样。
也正是苏联人拿不出美国人载人登月造假的证据，为了防止陷入被动，所以才一直不质疑的。因此上，不能因为苏联人没有质疑，就认为苏联人认为美国载人登月不是骗局，就认为美国载人登月是真的。
或者可以说，苏联人不质疑，不能作为美国载人登月是真的有力证据。
北大有位数学教授可能觉得北大研究生赵某人被群嘲这事面子上过不起，对北大数学学院会有负面影响，也就开始出手了：以个人名义，邀请姜萍到北大数学学院进行「访问」。
听说了北大数学教授邀请姜萍去访问的这个消息后，姜萍还没有表态，支持者们却先欢呼雀跃了起来： 这真是一锤定音啊，这就是对姜萍无言地肯定啊，这是在狠狠打那些质疑者的脸啊！尤其打了赵某人的脸。如果姜萍不是天才，北大数学教授这么大的腕能邀请吗？
只能说，这些支持者们高兴得太早了：如果姜萍没有真才实学，会接受邀请吗？敢去赴约吗？因为这一去就会完全露馅。
当然，如果姜萍有真才实学，那绝对不会拒绝北大数学教授的邀请的，那一定会赴约的。
也就是说，姜萍要是赴约，就说明姜萍是数学天才，起码有一定的才学；而如果找各种借口不赴约，那一定不是数学天才，起码不是众人期望的央视报道的那种罕见的数学天才，最多就是个跟赵某人跟她的王老师类似的高级数学人才一样。
因此上，姜萍接下来接受不接受北大数学教授的邀请，就会让作弊与否真相直接大白于天下。
北大研究生赵某人被群嘲这件事，给人的 一个最大启示就是：我们不仅要明白质疑、造谣、诽谤与诋毁的不同，而且在对公共事件进行质疑时，也不要质疑错了方向。如果质疑错了方向，需要自己拿证据的话，不仅会被动，不仅可能会「吃不了兜着走」，不仅可能会「祸从口出」，而且可能会被群嘲。
一些支持者，由于对数学知识掌握的少，所以对模型概念就不太熟悉。在这件事情上，他们将姜萍看做【让子弹飞】电影里面的六子。
【让子弹飞】里面的六子，是被黄四爷手下故意陷害，根本跟姜萍这事就不是一个模型。要想这两件事是一个模型，电影里面的故事情节应该是六子到处宣称自己是个大胃王，一顿能吃一百碗凉粉；黄四爷一众手下觉得六子在吹牛，因为这些人，是打手，平时也很能吃，但一顿再能吃，也吃不了五十碗，也从未见过哪位一顿能吃一百碗的，所以对六子的说法就质疑，也就希望六子饿几天给当众表演一下。
一些支持者拿六子说事，只能说明这些人的数学能力确实待提高，或者说这个例子不恰当，直接暗示赵某人就是黄四爷手下的「恶人」了，质疑姜萍的目的不是求得真相，而是要进行陷害，进行不可告人的犯罪了。
只能说，赵某人现在其实很冤，但又合情合理，谁让你说大话呢？你质疑却拿不出证据，这不是欺负老实人吗？欺负人家小姑娘吗？这样一看，不由得吓一跳： 三十年河东三十年河西，这赵某人怎么忽然成了「欺负老实人的六子」呢？
