宋時輪之所以這樣，很大程度上對這次戰役的結果不太滿意。在坐擁3倍於敵人的兵力、做好伏擊準備並具備發動戰役的突然性等有利條件下，盡管參戰部隊作風頑強、不怕犧牲，但是受制於對手現代化軍事裝備優勢、制空權和極度寒冷的天氣因素，預料中的圍殲戰生生打成了擊潰戰，主要對手美軍陸戰一師主力得以成功撤退。

戰役結果不理想的一個重要因素就在於負責追擊美軍的26軍沒有實作對美軍的包圍，使得陸戰一師憑借裝備優勢和機動性成功撤離到興南港，乘坐軍艦逃脫，更準確的說，是26軍88師沒有按時抵達指定陣地。

在戰役結束後的總結會上，宋時輪對26軍軍長張興初大發雷霆，聲稱要撤銷26軍的番號，張興初不得不在總結會上作檢討。

26軍都這麽倒黴了，那直接責任人88師的下場就更慘了，師長吳大林和政委龔傑被雙雙撤職，26軍的番號是暫時保住了，但是減員超過三分之二的88師卻被裁撤縮編成一個團，原本有資格獲得少將軍銜的吳大林和龔傑從此在軍隊裏被邊緣化，在1955年授銜時只獲得大校軍銜。

那麽，88師領導被撤職、部隊被撤銷番號的處分是不是合理呢？

下面我們一起來簡要分析一下。

01

長津湖戰役結束後，9兵團進行檢討

在韓戰爆發前，第九兵團正在東南沿海一帶厲兵秣馬，準備參加解放台灣的戰爭。但是，韓戰爆發後，隨著美國第七艦隊進駐台灣海峽，短期內解放台灣已經是不太現實。

為了加強誌願軍的軍事力量，中央軍委緊急調動宋時輪的第九兵團北上入朝參戰。第九兵團下轄20軍、26軍和27軍三個軍近15萬人，原為華東野戰軍的王牌主力1縱、8縱、9縱，曾經在孟良崮戰役中殲滅了國民黨的整編74師，在淮海戰役中讓杜聿明成了甕中之鱉，此後又解放上海，是被國人稱頌的「霓虹燈下的哨兵」。

不同於一般「三三制」的軍事架構，宋時輪麾下的第九兵團的每個軍都擁有4個師，這支部隊原本是為了解放台灣而準備的，因北韓戰場需要緊急派往北韓作戰。值得一提的是，88師是26軍的「外來戶」。

正常情況下，1個軍有3個師，但是，為了保障入朝作戰的需要，1950年11月，第26軍在原有第76師、第77師、第78師的編制上，增加了原30軍的第88師，變成了4個師。

據戰後統計，盡管美軍陸戰1師在長津湖地區遭受重創，美陸戰1師編制人數2.5萬人，戰鬥傷亡約7000人，另有凍傷減員7300人，但僅有極少數人被凍死；反觀誌願軍方面，第9兵團傷亡14000人，超過美軍一倍，凍傷減員占總人數32%，嚴重凍傷占22%。

在長津湖戰役中，誌願軍的傷亡人數幾乎超過美軍的3倍，也占到了9兵團人數的近三分之一。誌願軍第9兵團司令員宋時輪痛心疾首地哀嘆道：「這讓我回去怎麽向老總（指陳毅）交待呀！」

宋時輪

按照誌願軍的戰略部署，第九兵團在東線的長津湖一帶阻擊美軍。第九兵團20軍、第27軍作為主力參加了長津湖戰役，進攻美軍陸戰一師和步兵第7師。

經過4天的激戰，由於天氣寒冷，再加上對手實力不俗、後勤保障不力，我軍參戰部隊戰力大損，當陸戰一師決定撤退之際，20軍和27軍都無力再趁勝追擊。這時候作為戰略預備隊的26軍就派上了用場。

12月2日，誌願軍第9兵團下令，要求第26軍進行急行軍，在一天之內抵達45—70公裏外的指定位置，對美軍進行攻擊。由於時間緊，距離遠，再加上後勤保障困難，在26軍下轄的4個師中，88師距離前沿陣地最遠，有70多公裏遠。

為了準備充分，26軍最終極力要求攻擊延遲到4日晚。但是，由於種種原因，被指定承擔穿插任務的26軍88師沒有按時趕到阻擊陣地，再加上指揮失當，沒有形成對美軍的有效包圍，使得美軍陸戰一師得以突破成功，長津湖戰役沒有取得預期的殲敵目標，生生地把一場殲滅戰打成了損失慘重的擊潰戰。

因此，在當時第九兵團看來，長津湖戰役沒有打好，可以說是慘勝。1950年12月1日，長津湖戰役結束僅幾天時間，第九兵團向誌願軍總部發出對東線作戰的檢討電報。在電報裏，第九兵團表示：

「這次作戰打得很不好，不僅未能全殲美陸戰一師及第七師，反遭巨大減員，嚴重縮小戰力·······未能徹底完成上級賦予任務，應由職負主要責任，擬在戰鬥結束後召集各軍總結經驗教訓。」

九兵團總結了五點主要原因：

1. 對作戰環境調查研究不夠、倉促進入戰鬥準備不充分；

2. 對地形、道路偵察不清楚，尤其是敵情不明、二十六軍南調時間過遲；

3. 兵團二梯隊使用不及時；

4. 缺乏必要的對美軍作戰經驗與套用的軍事教育；

5. 後勤工作群組織不良，特別是運輸工具不能適應作戰需要。

戰役結束後，在誌願軍總部舉行的總結會上，第九兵團司令員宋時輪對26軍的不佳表現很是惱火，對該軍軍長張仁初大發雷霆，聲稱要撤銷26軍的番號，二十六軍軍長張仁初雖然表示不滿，並回懟說二十六軍的番號是毛主席欽定的，你撤銷不了，但是張仁初還是在誌願軍總部做了公開檢討。

但是，對戰役教訓的追究還沒有結束。長津湖戰役戰績沒有達到預期效果，26軍要背負起很大的責任，而損失慘重沒有按時抵達指定地點的88師則成了眾矢之的。

宋時輪多次嚴厲批評26軍的同時，26軍軍長張仁初也開始對麾下各個師的表現進行總結調研，由兵團參謀長覃鍵帶著工作群組到88師調研，最終總結出88師存在的5大嚴重問題。

在這些問題中，除了敵人裝備精良和天氣嚴寒之外，指揮員也負有不可推卸的責任。最終的處理結果是，88師師長吳大林和政委龔傑因存在「右傾消極畏戰情緒」雙雙被撤職，副師長王海山也被撤銷職務，一大批團、營級幹部遭到相應的紀律處分。不久，第88師被取消番號，縮編為第26軍特務團。

02

88師軍政首長被撤職，部隊番號被撤銷到底冤不冤？

單單從戰役的部署要求和88師的完成情況，88師受到這樣的處分並不為過，因為88師沒有按時完成穿插任務，對美軍的包圍沒有合攏，導致美軍陸戰一師成功南逃，整個戰役的重要意圖沒有達到，再加上88師師長吳大林指揮失當，部隊損失較大，受到撤職處分也是合情合理。

但是，如果結合當時的戰場情況具體分析，對88師的處分顯得過於嚴厲。

值得考慮的因素在於：

一是88師本身底子偏弱，承擔艱巨的穿插任務，完成難度很大。一般情況下，能夠承擔長途奔襲穿插的任務，無一不是王牌部隊。

在北韓戰場西線戰場中，被稱為「萬歲軍」的38軍113師在極其困難的情況下按時穿插到三所裏，成功地堵住了聯合國軍的南逃路線，為圍殲敵人開啟了勝利之門。

但是，與其他3個師不同，88師的前身是華野12縱34旅，而12縱是華野中公認戰鬥力較弱的部隊，與其他主力部隊存在一定差距。

二是88師承擔的穿插任務時間緊任務重，完成難度很大。

按照26軍的戰略部署，88師在3日接到命令，要求他們在4日淩晨到達下碣隅裏以南的獨秀峰，構築陣地，配合兄弟部隊攻擊下碣隅裏，切斷美陸戰一師的逃路。

這就意味著88師要在12個小時內冒著嚴寒和敵人的空中封鎖，完成70公裏的路程，在當時的天氣條件下，這顯然不是一件輕松的事情。

三是26軍將穿插任務交給距離最遠的88師，出於什麽樣的戰略考慮不得而知，但是客觀上增加了完成任務的難度。

在接到第九兵團出擊的任務後，26軍麾下有76、77、78和88四個師，各師距離下碣隅裏最近的45公裏，最遠的70公裏，其中88師距離前沿陣地最遠。

但是，不知道出於什麽樣的考慮，26軍軍長張仁初把最艱巨的穿插任務交給了距離最遠的88師，而不是距離最近的78師。可以設想一下，在冰天雪地和美軍掌握完全制空權的情況下，要求出發地最遠的88師完成70公裏的穿插任務，無疑是難上加難。

當然，88師挨處分並不冤枉，畢竟革命紀律大於天，不管什麽原因，沒有按時完成任務，就應當受到革命紀律的處分。

最關鍵的考慮因素在於，88師領導層確實是犯了不少指揮錯誤。一方面，沒有立即出發。在接到軍部的任務已經是夜間，此時的官兵大都已經休息。

吳大林沒有立即組織部隊出發，耽擱了15個小時，用於各種準備，直到3日下午，師長吳大林和政委龔傑、副師長王海山才率領主力262團和263團南下，在大白天行軍途中，他們被美軍偵察機發現蹤跡，遭遇美軍飛機轟炸，損失慘重，連師長吳大林乘坐的吉普車都被炸翻，司機當場犧牲，他自己也負了輕傷，嚴重耽誤了行軍。

另一方面，面對敵人指揮失誤頻發。等到88師抵達指定地點時，已經是12月7日早晨，比原定時間耽擱3天。此時師長吳大林又犯下了指揮錯誤。

看到駐守在下碣隅裏的美軍陸戰一師第5團和第7團已經撤退，吳大林誤以為美軍陸戰一師已經透過這裏，於是吳大林就貿然下令將部隊帶下山，此時遭遇到了正在撤退途中的陸戰一師，失去了阻擊陣地的優勢，已經在長途奔襲中減員嚴重的88師雖然奮力組織抵抗，但顯然不是裝備精良、急於突圍的陸戰一師的對手，損失慘重，減員超過三分之二。

最終，88師師長吳大林因為指揮失誤、行動遲緩、中斷聯系及走錯方向脫離部隊一天等原因，被指責為「右傾消極畏戰情緒」，連同政委龔傑一起被撤職。

正是由於長津湖戰役的不佳表現，吳大林在開國授銜時只獲得大校軍銜，正常情況下他是夠評少將軍銜。

1956年5月，吳大林擔任第50軍148師第一副師長兼參謀長。同年6月，擔任遼寧錦州軍分區司令員，1960年8月，吳大林離職。1991年3月，吳大林病逝於成都，享年80歲。

據說，多年之後，第九兵團司令員宋時輪曾問時任26軍政委的李耀文，當年對26軍的處分是不是過重，李耀文只能報以苦笑。

畢竟在那樣極端艱苦惡劣的作戰條件下，給88師的任務確實有點艱巨，但處理都處理了，是非如何也只能交給歷史評說。

—— 以下內容為廣告 ——

關註微信公眾號「水煮商城」查詢訂單、物流

-END-