天策上將與永樂大帝同樣都是太宗皇帝，為什麽朱棣的名聲在史書中和民間都不如李世民呢？
要說這兩個人在歷史上最大的詬病主要就是在皇位的來源上，你乍一看，李世民和朱棣這兩個人都是靠不正當的手段取得的皇帝寶座。
但實際上，他們是有區別的，而且因為奪取皇位而造成的影響可是完全不是一回事兒的。
我們從古代的禮法角度去看的話， 李世民發動玄武門之變的時候，他反的是太子，嚴格意義上屬於是自己家裏面哥哥和弟弟在爭家產， 在家裏面打起來了。李世民要對付的主要物件不是皇帝，而是皇子，所以 本質上屬於是奪嫡 。
總結起來，玄武門之變是發生在唐王朝高層之間的軍事政變，這件事對於整個國家還有百姓的影響其實並不大，相反，他最後還解決了老李家哥倆不對付的問題，算是提前給唐王朝排除了一顆雷，以後可以安心的發展，不用擔心宗室的內部發生什麽問題。
可是靖難之役就不一樣了， 朱棣當時靖難之役的行為屬於是公開造反。他反的是當時明朝的朝廷，並且把槍頭直接對準了正統的皇帝朱允文。所以本質上他就是在篡位。
反賊這兩個字那顯然是更適合形容朱棣的。
這種分析還僅僅只是禮法上的問題，你要是從當時百姓的角度去看， 玄武門之變一共折騰了一個多小時， 老李家就兄弟倆關上門來互相砍，砍完了之後死了一大堆老李家的人，還有幾個太子府的府兵，那到這兒也就到頭了。
可靖難之役那可是鬧了三年， 純純的就是一次發生在國家境內的內戰，這一次的內部動蕩屬於是把老朱家自己的問題給全國化了，僅僅明朝的官方正規軍就死了十幾萬。
而且當時朱棣手裏面還有一支軍隊是由蒙古人組成的，也就是朵顏三衛，他是領著這幫人南下攻破了明朝的都城南京，這和當年忽必烈領著一幫漢人攻破蒙古人的哈拉和林，那簡直就是前後呼應， 不僅明朝自己的官方軍隊損失慘重，河北、山東一帶在洪武年間好不容易恢復起來的人口又被狠狠的打擊了一頓。
明史當中就提到過，靖南之役發生之後，淮北地區大量新開墾的土地被嚴重的荒廢，在洪武時期，朱元璋制定的很多好的政策和制度，也因為靖難之役而被廢除，根本執行不起來，甚至還把一些問題給擴大了。
這裏面最嚴重的就是明朝的宗室問題。
朱元璋當時冊封了一大堆的藩王，最初的目的是要進行軍事防禦，讓他們一邊領兵，一邊在當地搞生產， 為了確保他們在搞生產的時候資源能夠管夠，於是就給了這些藩王們大量的土地，還有財產。
朱棣鬧完了之後，廢掉了所有藩王們的軍事指揮權，他廢掉也就算了，可是他並沒有把這些藩王的土地還有特權也給撤掉，導致這些藩王沒有了軍事以及政治上的權利之後，都成了純純吃幹飯的「豬王」。
這些「豬王」沒有別的事可做，只能夠不停的生孩子，給後來的明朝財政帶來了非常嚴重的壓力。
唐王朝的建立本身就有大量李世民自己的功勞在裏面，所以他奪了哥哥的皇位之後，也沒有人在乎。
而明朝在永樂之前，朱元璋就已經解決了很多的生產問題，論功勛，朱棣對於明朝的建立其實並不大，他的功勞主要是在自己在位期間的永樂時期。
所以，那論影響以及名聲，他自然也就比不上李世民了。
完
以上為正文，部份內容及圖片來源網路，如有侵權請聯系刪除，文中如涉及結論僅代表作者個人觀點，更多精彩持續更新，感謝關註。
來都來了，點個 在看 再走吧~~~
