近日，據媒體報道，江蘇一對八旬老人因患有高血壓喪失了勞動能力，生活起居需要子女照料。他們膝下有一兒一女，但由於家庭內部矛盾，女兒拒絕承擔贍養責任，認為父母過去偏袒哥哥，並堅持按照農村傳統應由兄長負責贍養雙親。無奈之下，老兩口只得將一雙兒女告上法庭，請求法院判決子女支付贍養費和分擔醫療開支。女兒以父母偏心為由拒絕贍養父母！
經過法院調解，雙方達成協定：子女每月各自需支付850元贍養費，並共同承擔醫療費用。兒子遵照協定執行，而女兒卻沒有履行承諾。
此次事件引起了網友的熱烈討論，其中最為激烈的爭論點是「農村贍養老人都是兒子的事嗎？」
在農村地區，贍養老人是不是都是兒子的事？
在傳統觀念當中，確實是兒子的事兒，畢竟老話都說「養兒防老」，養幾個兒子來預防老年時期可能面臨的經濟和生活困境！
不過，隨著社會的發展和變遷，「養兒防老」這一觀念已經弱化，因為在現代社會當中，個人和家庭的養老會面臨諸多問題，包括但不限於個人積蓄、社會保障制度和養老金等。
完全依賴兒子來養老很難的，要知道，現在年輕人，尤其是男性，面臨的生活壓力是非常大的，教育、住房貸款、職業競爭等等，這使得很多年輕人在經濟上可能難以承擔起贍養父母的責任。
另外，根據中國【中華人民共和國民法典】第一千零六十七條的規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。這意味著，無論是兒子還是女兒，都有義務贍養父母，這一義務是平等的，不受性別等因素而有所區別。
所以，雖然在農村地區的傳統觀念當中，養老是兒子的事，但咱也要根據現實的情況來承擔相應的責任。就比如說，若是一對老人膝下都是女兒，是不是孩子就不需要給他們養老了？這現在不現實對吧！
說到這裏，也有人提出問題，若是父母分配不公，女兒還需要出贍養費嗎？比如以前的農村地區都有「重男輕女」的觀念，於是一些父母會將好東西都留給兒子，包括房子、田地、遺產等。這樣一來，女兒就因不公平的待遇，拒絕贍養老人。
咋一看確實有道理，分遺產沒我份，分房子沒我份，分田地也沒我份，憑啥還讓我贍養？
在財產的代際分配中，一些父母「一碗水不能端平」的做法確實容易引起家庭內部矛盾，但這不代表你就能拒絕贍養老人。因為無論是基於中華民族尊老愛幼的傳統美德，還是根據【中華人民共和國民法典】的規定，成年子女都有不可推卸的贍養父母的責任。無論何種理由，都不構成拒絕履行贍養義務的合法依據。
只不過，在具體贍養老人時，大家可以商量誰承擔多少！
就拿我自己來打個比方，我是家裏的老幺，上面還有哥哥，我們倆贍養老人的做法就是我多出點錢給老人花，他多出點錢陪老人家。
至於原因嘛，以前家裏經濟條件很不好，無法供2個孩子讀書，於是我哥哥在初中就肄業出去打工了，而我則讀到了大學。
由於學歷問題，我哥那邊的薪資一直不怎麽，也使得他現在的經濟條件有限，而我就相對好很多。於是我倆經過商量，各自承擔起相應的贍養責任。
用前面「一碗水不能端平」來說，我們這就屬於典型的沒端平，但也辦法啊，那時候家裏確實窮，只能犧牲一個孩子前途了！那麽要如何贍養老人，就需要那個能力強的多承擔點了！
換到是女兒，雖然遭到了不公平的待遇，但不能拒絕贍養老人，因為這是我們作為子女的最基本責任。不過可以協商少承擔一點，你說對不？
最後，隨著中國社會的發展和人口老齡化的加劇，老年人養老的問題也越來越受到關註。為了保障老年人「老有可依」，也為了減輕年輕人的負擔，國家也出台了很多政策和措施，包括但不限於社群居家養老、社群養老、機構養老等多元化的養老方式。
年輕人若是確實承擔不起贍養老人的責任，也可以和家裏的兄弟姐妹商量商量，選擇這些養老方式來給家裏的老人養老，這樣不僅能減輕兄弟姐妹的負擔，還能提高家裏老人的生活品質！
以上就是我個人的看法，不知道大家如何看待這個問題的？歡迎留言交流哦！
