村莊是農民賴以生存的土壤，依地而建，坐落而居，無數家庭聚集形成了一個個村落。

村莊周圍一定具有滿足生存需要的良田、水源，生產生活融為一體，每個村莊可以說都是一個小社會。然而村莊的存在不是永久的，因為外部或者內部的變化也會逐漸消散在歷史長河中。

而「合村並居」就是外力造成的一種村莊撤並，讓無數村莊在短短時間裏灰飛煙滅。從經濟發展來看，合村並居是有很大好處的。帶動基建、房地產等產業，地方GDP大振幅提升，帶動一定的就業。

合村並居為何遭抵制？

而且合村並居在改善農民居住條件的同時又能集中公共服務、提高基礎建設，同時還能讓農民拿錢出來消費，看似多方盈利。但是這背後卻並不受老百姓支持，主要的原因是農民沒有得到實惠。

第一、農村拆遷補償太少，搬遷成本太高

合村並居中很多農民的房子一平米僅有幾百元，不說和城鎮比，就是成本都不夠。而想要搬進新房子還要花費十來萬甚至更多的費用。大房換小房，宅基地還沒有了，還要花錢？完全是把農民當冤大頭。

第二、生活、生產不便利

生活成本大振幅增加，不僅水電物業高，吃飯吃菜也不少，原先門口種菜不花錢，現在卻天天要買菜；而並居以後上樓，距離原村落遠不說，這些農具器械難以擺放，收獲的糧食難以存放，雞鴨鵝豬牛羊也不能再養。再加上沒有足夠的就業崗位，最後還不得不出門打工，房屋長期空置，完全就是資源浪費。

也就是因為壞處這麽多，弄得民生載道，於是有聲音說，從九月起，合村並居被全面叫停，是真的嗎？

其實，全面叫停「合村並居」確有其事，但是這個檔早就有了，由於大部份農民不僅反對，還強烈抵制，中央緊急叫停合村並居計畫。而今年中央又在一號檔與【中共中央國務院關於做好2022年全面推進鄉村振興重點工作的意見】強調， 鄉村建設應當立足村莊現有基礎開展鄉村建設，不盲目拆舊村、建新村，統籌城鎮和村莊布局，嚴格規範村莊撤並。

三類村莊全面禁止合村並居

從檔可以看出來，當時的緊急叫停已經不適用今天，只是今天的合村並居將更規範，一切都要以 鄉村振興為農民而興，鄉村建設為農民而建設的要求，尊重農民意願，嚴禁強迫農民上樓。

而現在的「合村並居」雖然沒有全面禁止，但是根據村莊規劃，到2035年，3類村莊不允許進行撤並。

① 城郊融合類

市縣中心城區（含開發區、工礦區，以下同）建成區以外、城鎮開發邊界以內的村莊，村莊能夠承接城鎮外溢功能

②集聚提升類

集聚提升類村莊是指鄉（鎮）政府駐地的村莊；上位規劃確定為中心村的村莊。主要是人口較多，區位交通較好，基礎設施齊全等等。

③特色保護類

主要指歷史文化名村、傳統村落、少數民族特色村寨、特色景觀旅遊名村，以及未公布的具有歷史文化價值、自然景觀保護價值或者具有其它保護價值的村莊，這些村莊是歷史文化傳承，可以開發文化旅遊等產業。

三類村莊要搬遷拆除，實行撤並

以上村莊占據了絕大部份，是農村的主流村莊，還有3類村莊是一定被撤並的。

①不適合生存的村

生存條件惡劣、生態環境脆弱、自然災害頻發、存在重大安全隱患的村莊，這些村子不是地震就是淹水，常年的災難導致難以生存，不能安居自然要撤並。

②空心村

在城市化的過程中，不少農村人口流失嚴重，已經不再適合大規模投入發展，為了避免資源浪費，這些村子沒有保留的必要了。

③征遷村

因重大計畫建設等原因需要搬遷的村莊。用於軍事、國防、國家重大基礎建設，例如高速、火車軌域建設等等。

除了這些必須要進行拆遷的村莊外，其他地區全面叫停合村並居，禁止大拆大建，更不能夠違背農民意願進行拆遷並居，這對我們農民來說絕對是好事。

總之，農村合村並居政策是推動農村地區發展的重要舉措。盡管該政策存在一些挑戰和問題，但只要我們充分認識到其優勢和必要性，並采取相應的措施加以解決，就能夠更好地發揮合村並居政策的作用，促進農村地區的發展和農民的生活改善。 同時，我們也歡迎讀者對合村並居政策的前景展望提出寶貴意見和建議。