眾所周知，手機上的處理器，是決定效能最重要的零部件，就像是人的心臟一樣重要。如果你先挑好芯片，再來買手機，大機率都不會踩雷。
但是近兩年來，我發現關於芯片效能的科普，變得越來越少見，尤其是蘋果。我在網上搜「A15 對比 A13」，彈出來都是晦澀難懂的參數，模棱兩可的觀點。
因此我覺得，很有必要針對手機芯片這一個領域，進行深度、易懂的科普。
這期文章我們就來聊聊，歷代 A 系芯片都是什麽水平。因為 iPhone 8、iPhone X 已經被 iOS 17 徹底淘汰，因此我們就從 iPhone XR，也就是 A12 芯片開始講起。
為了讓數據更加真實、可信，CPU以最新的 geekbench6 為準，GPU 以曼哈頓 3.1 為準。同時我們會補充芯片的能效（功耗）數據，並且簡明扼要地給一個結論，讓大家全方面地了解 A 系芯片的綜合實力。
話不多說，那我們現在來開始盤點。
A12：7nm工藝初登場
A12 芯片是蘋果第一款 7nm芯片，同時也是一代人的回憶。作為 18-19 年釋出的旗艦芯片，A12可以說是一代神 U。以至於直到 2022 年，都有人覺得它還可以再戰三年。
這主要是因為那兩年的驍龍 888、驍龍 8Gen1太拉了，綜合體驗甚至還不如 A12。直到驍龍 8+Gen1面世，A12 的熱度才慢慢降了下去。
根據 Geekbench 6的數據，A12 的CPU 單核是 1335 分，多核為 3130 分，可以理解為驍龍 870 的 89% 效能。最重要的是單核能效，根據 spec 06整數的數據，CPU 大核是 3.59W/45.32分，換算下來單核能效就是12.62。
根據曼哈頓 3.1 的數據，A12的 GPU 跑分為 103.83 FPS，峰值功耗為 5.98W，能效比相當於是 17.36 fps/W。
提個數據，驍龍 8Gen1的大核整數是 3.89W/48.38 分，換算下來單核能效是12.43。這也就意味著，驍龍 8Gen1最關鍵的單核，甚至比 A12還要差點。
A13：一代神 U
A13 最大的亮點，就是在還是 7nm工藝的前提下，效能實作了大幅提升，而且能效也沒拉下太多。再加上驍龍 888 羸弱不堪，聯發科也還沒站起來，成就了它「一代神 U」的威名。
不開玩笑，當時搭載 A13 的機型是iPhone 11，只要你對效能有點追求，除了iPhone 11 幾乎別無選擇。不像 2024 年，果子都被聯發科打趴了，這在當時根本不敢想。
根據 Geekbench 6的數據，A13 的CPU 單核是 1780 分，多核為 4300 分。單核能效方面，根據spec 06整數的數據，CPU 大核整數是 4.61W/52.82分，換算下來單核能效就是11.45——這比 A12 略低一些，但是在可理解的範疇，畢竟還是 7nm工藝。
根據曼哈頓 3.1 的數據，A13的 GPU 跑分為 123.6 FPS，峰值功耗為 7.29W，能效比相當於是 16.95fps/W。可以看出，A13 相當於在 A12 的基礎上，增加效能，同時功耗也在增加，可以理解為改良的超頻版，能效基本維持在原水平。
A14：口碑兩極分化
A14 是令人失望的一代，因為大家原本以為升級5nm工藝後，A14 會再創輝煌，但沒想到是我們預期太高了。
可能是初代 5nm工藝還不成熟，A14 雖然密度大幅增加，但是在高負載下，能效水平並沒太大提升，反而是中低負載下更省電了——當然，這是在跑分軟體上看不出來的。
不管怎麽說，台積電的 5nm，總比三星 5nm要強。
根據 Geekbench 6的數據，A14 的CPU 單核是 2220 分，多核為5300分。單核能效方面，根據spec 06整數的數據，CPU 大核整數是 4.42W/63.34分，換算下來單核能效就是14.33。顯然，升級到 5nm工藝後，A14 的能效比是真的有在進步。
根據曼哈頓 3.1 的數據，A14的 GPU 跑分為 143 FPS，峰值功耗為 7.3W，能效比相當於是 19.58fps/W——這進步其實也不小。
簡單總結一下，A14 對比A13，效能、能效是雙雙提升了。只是果粉們預期太高，再加上 iPhone 12 系列又作死，全系降低了電池容量，導致 A14 的口碑兩極分化。
對了，值得一提的是，A14 有兩個版本，iPad上的 A14效能要高接近 10% 以上。
A15：同代無敵
如果說 A14 的勝利是帶有爭議性的，那 A15 就是毫無爭議的同代無敵了。更成熟的N5P工藝，高達 32MB的SLC（比 A14 翻了一倍），每一個細節都透露出「王者的氣息」。
根據 Geekbench 6的數據，A15 的CPU 單核是 2410 分，多核為6150分。單核能效方面，要註意的是，A15 的能效測試演算法變了。
根據 spec 2017測試，它的CPU 大核整數是 4.11W/7.28分，能效相當於1.77。要註意，這個數位和剛才的spec 06整數，不是一個演算法。作為參考，A14大核為4.35W/6.47分，能效相當於1.49。
而且 A15最大的提升點，在於小核。粗略的看了一下，A15 的小核在能效相近的情況下，效能比 A14 的小核提升了 29%。簡單來說，A15 的 CPU不僅效能更強，而且功耗也更低/持平，妥妥的一代神 U。
根據曼哈頓 3.1 的數據，A15的 GPU 跑分為 161 FPS（4 核），峰值功耗為 7.0W。5 核心滿血版是184FPS，峰值功耗為 7.9W，能效比分別是23fps/W，和23.29fps/W。
買到 iPhone 13 、14的使用者，不再戰個 5 年，都對不起這顆芯片。
A16：感知有限
接下來就該講講 A16 了，它采用了台積電 4nm工藝，其實就是第3代 5nm工藝。考慮到 A15 提升這麽全面，A16很難做出較大的改變，畢竟沒有半導體紅利了。
根據 Geekbench 6的數據，A16的CPU 單核是 2650 分，多核為7150分，依然是在穩步提升。能效方面，根據極客灣的spec 2017的數據，算上主機板功耗的話，A16 的大核能效約為1.79，而 A15 的大核能效約為1.72，提升了大概 4%左右。
GPU 方面就有些擠牙膏了，根據曼哈頓 3.1的數據，A16 的跑分是 197FPS，但是功耗高達 8.47W，能效相當於是23.25fps/W——幾乎和 A15 一樣，用沒提升來形容也不過分。
但總體來說，A16 還是比 A15 好些的，這一點主要體現在 CPU 單核功耗更低，日常使用體驗更好，但感知會比較有限。
A17 Pro：蘋果大翻車
任誰都會覺得，先發3nm工藝的A17 Pro，應該就是地表最強芯片了。但是，A17 Pro屬於是蘋果的翻車之作，你可以叫它「火龍果」
首先是 CPU 方面，同樣是 geekbench 6測試，A17 Pro的單核、多核，分別是 2980，7850，看起來還是在穩步提升的。但是問題在於，A17 Pro的能效是沒有進步的。
這裏繼續按照極客灣的spec 2017數據來對比，CPU 大核能效方面，它的能效是1.62。雖然效能強了，但是大核峰值能效，幾乎倒退到了比 A15 還不如的水平。
曼哈頓 3.1 測試，A17 Pro的成績是 204FPS，比上一代只提升了個位數。效能提升小就算了，功耗也翻了車。
它的 GPU 峰值功耗，提升到了恐怖的9.81W，能效相當於只有20.79。作為參考，驍龍 8Gen3 的曼哈頓 3.1 是 280FPS，峰值功耗為 10.2W，能效相當於27.45。
GPU效能向來是蘋果的優勢，而 A17 Pro親手推翻了我們的固有印象，3nm真的提升了個寂寞。這下好了，落後友商兩代的，反而變成了蘋果。
最後，關於 A 系芯片的所有數據，我都整理成了檔，並且補充了 AI 算力的數據。請關註我的公眾號，發送暗號：「芯片」，就能獲取。
