轉自：新智元
【新智元導讀】 活久見，Runway一夜間清空HuggingFace和GitHub，直接跑路了？很多人猜測，此事與版權糾紛有關，這就翻出了Runway和Stability AI之間的一段陳年舊案。
一夜之間，Runaway竟突然刪庫，跑路了？
Runway的官方推特帳號上還在周二釋出了新帖，在多倫多、洛杉磯和墨爾本等城市組織社群見面會。
但目前的HuggingFace上，Runway已經「人去樓空」了。
主頁直接挑明——這個頁面以後就不維護啦。
然後，甩出了這樣一個連結：https://huggingface.co/models
意思大概就是——我們刪庫了，之前的Stable Diffusion不可用了。想要找生成模型，那就去別家看看吧。
GitHub裏的Stable Diffusion計畫，果然也404了。
但主頁裏還是有一些內容的。
這種「手起刀落」、突然刪庫的做法是開發者最不願見到的了，有網友表示：我整個計畫都要依靠SD 1.5，你們刪庫讓我怎麽辦？
雖然程式碼倉庫已經刪幹凈了，但公司的官網還能正常響應。不禁讓人疑惑：Runway究竟出什麽事了？
模型被曝侵權？
雖然具體刪庫原因未知，但或授權能與Stable Diffusion 1.5曾被曝出侵權有關。
在一年以前，由藝術家Sarah Andersen、Kelly McKernan、Karla Ortiz三人發起訴訟，稱Stability AI、Midjourney、Runway三家公司侵犯了版權問題，
不過，卻在10月，被法官駁回了訴求。
此後，又有後繼的藝術家、攝影師們，加入了投訴陣列。
在新的訴訟中，他們稱Runway AI與Stability AI合作訓練的Stable Diffusion，為AI能力發展做出了貢獻。
但Runway AI被指控，使用了LAION-5B數據集中受版權保護的作品，來訓練AI模型。
據稱，這些模型隨後透過Runway AI平台分發，使用者可在平台上生成，能夠可能復制原告風格的新影像，從而侵犯了許多人的版權。
不過，Runway在備案檔中稱：
首先，原告必須依靠這些論文，聲稱模型可以「儲存」訓練影像這一事實表明，他們的理論是沒有價值的。這說明，原告無法從Stable Diffusion中提取出自己作品的任何「儲存」副本，盡管有足夠的機會這樣做。顯然，原告的論點是站不住腳的。
此前，Runway在HuggingFace上開源了Stable Diffusion 1.5。但隨後就因侵犯知識版權，被要求刪除。
網友們震驚地猜測，整個組織已經被清空了？
隔壁家CEO的黑歷史
提到Runway的最出圈模型——Stable Diffusion系列， 。
就在一年前，Stablity AI創始人Emad Mostaque曾被富比士扒皮——
Stable Diffusion的原始碼，其實是德國慕尼黑大學的學者和初創公司Runway共同寫的。
當時，他們共同推出了一個名為Latent Diffusion的開源影像生成器。
而Mostaque拿了別人的作品，把自己的名字寫在上面——這就是Stable Diffusion的由來。
而在「竊取」了別人的成果之後，Emad Mostaque憑借自己過人的口頭本領，讓Stability AI搖身一變成為估值10億美元的初創公司。
那是在2021年，德國的一個研究者團隊和初創公司Runway合作推出了一個名為Latent Diffusion的開源影像模型。
研究者團隊包括慕尼黑大學（LMU）和海德堡大學的學者，領導這項研究的是Björn Ommer教授。
論文地址：https://arxiv.org/pdf/2112.10752
據悉，開始他們只用了幾十個輝達的GPU。7個月後，也即2022年6月，Mostaque向他們伸出援手，Stability AI為他們提供了所需的超算。
而出人意料的是，在8月，這個新模型被冠名為Stable Diffusion，竟然以Stability AI的名義釋出了。
在Stable Diffusion釋出幾天內，Stability AI就從兩家名叫Coatue和Lightspeed的公司獲得了1億美元的投資，直接讓Stability AI的估值沖破了10億美元。
隨後的新聞稿中，都只說了Stable Diffusion背後的公司是Stability AI，絲毫未提德國團隊以及Runway的貢獻。
Ommer教授對此當然心有不甘，他希望自己的實驗室也能得到宣傳，但他所在大學的新聞部門當時正在度假。
而Stability的發言人Bishara則表示，公司在官網和Stable Diffusion的GitHub頁面上都曾多次公開提到了LMU和Runway的貢獻。
更絕的是，在10月，Stability AI還倒打一耙，聲稱Runway釋出的新版本的Stable Diffusion竊取了自己的智慧財產權。
Runway創始人Cristóbal Valenzuela忍無可忍地回擊道：這項技術是開源的，根本不存在侵犯版權的可能。
隨後，Mostaque撤回了指控，他解釋，自己其實是擔心Runway的模型版本缺乏護欄。
今日的刪庫事件，莫非和曾經這個陳年舊案有關？
但如今Runway已經刪庫，想要使用SD系列的開源模型，也只剩下Stability AI的HuggingFace倉庫了。
參考資料：
https://barrysookman.com/2024/08/19/ai-models-and-copyright-infringement-andersen-v-stability-ai/
