大家好，我是鵬磊。
在 MySQL中設計表的時候，MySQL官方推薦不要使用uuid或者不連續不重復的雪花id(long形且唯一)，而是推薦連續自增的主鍵id，官方的推薦是auto_increment，那麽為什麽不建議采用uuid，使用uuid究竟有什麽壞處？ 本篇部落格我們就來分析這個問題，探討一下內部的原因。
MySQL和程式例項
1、要說明這個問題,我們首先來建立三張表
分別是user_auto_key，user_uuid，user_random_key，分別表示自動增長的主鍵，uuid作為主鍵，隨機key作為主鍵，其它我們完全保持不變。根據控制變量法，我們只把每個表的主鍵使用不同的策略生成，而其他的欄位完全一樣，然後測試一下表的插入速度和查詢速度：
如果你近期準備面試跳槽，建議在ddkk.com線上刷題，涵蓋 一萬+ 道 Java 面試題，幾乎覆蓋了所有主流技術面試題，還有市面上最全的技術五百套，精品系列教程，免費提供。
註：這裏的隨機key其實是指用雪花演算法算出來的前後不連續不重復無規律的id:一串18位元長度的long值
id自動生成表：
使用者uuid表
隨機主鍵表：
2、光有理論不行,直接上程式,使用spring的jdbcTemplate來實作增查測試
技術框架：
springboot+jdbcTemplate+junit+hutool，
程式的原理就是連線自己的測試資料庫，然後在相同的環境下寫入同等數量的數據，來分析一下insert插入的時間來進行綜合其效率，為了做到最真實的效果,所有的數據采用隨機生成，比如名字、信箱、地址都是隨機生成，程式已上傳自gitee，地址連結在文底。
package com.wyq.mysqldemo;
import cn.hutool.core.collection.CollectionUtil;
import com.wyq.mysqldemo.databaseobject.UserKeyAuto;
import com.wyq.mysqldemo.databaseobject.UserKeyRandom;
import com.wyq.mysqldemo.databaseobject.UserKeyUUID;
import com.wyq.mysqldemo.diffkeytest.AutoKeyTableService;
import com.wyq.mysqldemo.diffkeytest.RandomKeyTableService;
import com.wyq.mysqldemo.diffkeytest.UUIDKeyTableService;
import com.wyq.mysqldemo.util.JdbcTemplateService;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import org.springframework.util.StopWatch;
import java.util.List;
@SpringBootTest
classMysqlDemoApplicationTests{
@Autowired
private JdbcTemplateService jdbcTemplateService;
@Autowired
private AutoKeyTableService autoKeyTableService;
@Autowired
private UUIDKeyTableService uuidKeyTableService;
@Autowired
private RandomKeyTableService randomKeyTableService;
@Test
voidtestDBTime(){
StopWatch stopwatch = new StopWatch("執行sql時間消耗");
/**
* auto_increment key任務
*/
final String insertSql = "INSERT INTO user_key_auto(user_id,user_name,sex,address,city,email,state) VALUES(?,?,?,?,?,?,?)";
List<UserKeyAuto> insertData = autoKeyTableService.getInsertData();
stopwatch.start("自動生成key表任務開始");
long start1 = System.currentTimeMillis();
if (CollectionUtil.isNotEmpty(insertData)) {
boolean insertResult = jdbcTemplateService.insert(insertSql, insertData, false);
System.out.println(insertResult);
}
long end1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("auto key消耗的時間:" + (end1 - start1));
stopwatch.stop();
/**
* uudID的key
*/
final String insertSql2 = "INSERT INTO user_uuid(id,user_id,user_name,sex,address,city,email,state) VALUES(?,?,?,?,?,?,?,?)";
List<UserKeyUUID> insertData2 = uuidKeyTableService.getInsertData();
stopwatch.start("UUID的key表任務開始");
long begin = System.currentTimeMillis();
if (CollectionUtil.isNotEmpty(insertData)) {
boolean insertResult = jdbcTemplateService.insert(insertSql2, insertData2, true);
System.out.println(insertResult);
}
long over = System.currentTimeMillis();
System.out.println("UUID key消耗的時間:" + (over - begin));
stopwatch.stop();
/**
* 隨機的long值key
*/
final String insertSql3 = "INSERT INTO user_random_key(id,user_id,user_name,sex,address,city,email,state) VALUES(?,?,?,?,?,?,?,?)";
List<UserKeyRandom> insertData3 = randomKeyTableService.getInsertData();
stopwatch.start("隨機的long值key表任務開始");
Long start = System.currentTimeMillis();
if (CollectionUtil.isNotEmpty(insertData)) {
boolean insertResult = jdbcTemplateService.insert(insertSql3, insertData3, true);
System.out.println(insertResult);
}
Long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("隨機key任務消耗時間:" + (end - start));
stopwatch.stop();
String result = stopwatch.prettyPrint();
System.out.println(result);
}
}
3、程式寫入結果
user_key_auto寫入結果：
user_random_key寫入結果：
user_uuid表寫入結果：
4、效率測試結果
在已有數據量為130W的時候：我們再來測試一下插入10w數據，看看會有什麽結果：
可以看出在數據量100W左右的時候,uuid的插入效率墊底，並且在後序增加了130W的數據，uudi的時間又直線下降。時間占用量總體可以打出的效率排名為：auto_key>random_key>uuid,uuid的效率最低，在數據量較大的情況下，效率直線下滑。那麽為什麽會出現這樣的現象呢？帶著疑問,我們來探討一下這個問題：
使用uuid和自增id的索引結構對比
1、使用自增id的內部結構
自增的主鍵的值是順序的,所以Innodb把每一條記錄都儲存在一條記錄的後面。當達到頁面的最大填充因子時候(innodb預設的最大填充因子是頁大小的15/16,會留出1/16的空間留作以後的 修改)：
①下一條記錄就會寫入新的頁中，一旦數據按照這種順序的方式載入，主鍵頁就會近乎於順序的記錄填滿，提升了頁面的最大填充率，不會有頁的浪費
②新插入的行一定會在原有的最大數據行下一行,mysql定位和尋址很快，不會為計算新行的位置而做出額外的消耗
③減少了頁分裂和碎片的產生
2、使用uuid的索引內部結構
因為uuid相對順序的自增id來說是毫無規律可言的,新行的值不一定要比之前的主鍵的值要大,所以innodb無法做到總是把新行插入到索引的最後,而是需要為新行尋找新的合適的位置從而來分配新的空間。這個過程需要做很多額外的操作，數據的毫無順序會導致數據分布散亂，將會導致以下的問題：
①寫入的目標頁很可能已經重新整理到磁盤上並且從緩存上移除，或者還沒有被載入到緩存中，innodb在插入之前不得不先找到並從磁盤讀取目標頁到記憶體中，這將導致大量的隨機IO
②因為寫入是亂序的,innodb不得不頻繁的做頁分裂操作,以便為新的行分配空間,頁分裂導致移動大量的數據，一次插入最少需要修改三個頁以上
③由於頻繁的頁分裂，頁會變得稀疏並被不規則的填充，最終會導致數據會有碎片
如果你近期準備面試跳槽，建議在ddkk.com線上刷題，涵蓋 一萬+ 道 Java 面試題，幾乎覆蓋了所有主流技術面試題，還有市面上最全的技術五百套，精品系列教程，免費提供。
在把隨機值（uuid和雪花id）載入到聚簇索引(innodb預設的索引型別)以後,有時候會需要做一次OPTIMEIZE TABLE來重建表並最佳化頁的填充，這將又需要一定的時間消耗。
結論：使用innodb應該盡可能的按主鍵的自增順序插入，並且盡可能使用單調的增加的聚簇鍵的值來插入新行
3、使用自增id的缺點
那麽使用自增的id就完全沒有壞處了嗎？並不是，自增id也會存在以下幾點問題：
①別人一旦爬取你的資料庫,就可以根據資料庫的自增id獲取到你的業務增長資訊，很容易分析出你的經營情況
②對於高並行的負載，innodb在按主鍵進行插入的時候會造成明顯的鎖爭用，主鍵的上界會成為爭搶的熱點，因為所有的插入都發生在這裏，並行插入會導致間隙鎖競爭
③Auto_Increment鎖機制會造成自增鎖的搶奪,有一定的效能損失
附：
Auto_increment的鎖爭搶問題，如果要改善需要調優innodb_autoinc_lock_mode的配置
總結
本篇部落格首先從開篇的提出問題,建表到使用jdbcTemplate去測試不同id的生成策略在大數據量的數據插入表現，然後分析了id的機制不同在mysql的索引結構以及優缺點，深入的解釋了為何uuid和隨機不重復id在數據插入中的效能損耗，詳細的解釋了這個問題。在實際的開發中還是根據mysql的官方推薦最好使用自增id，mysql博大精深，內部還有很多值得最佳化的點需要我們學習。
來源： cnblogs.com/boboxing/p/14479020.html
🔥 磊哥私藏精品 熱門推薦 🔥
