俗話說，"捐一點，少一點，捐多了，心裏酸"。最近，一則"強制公民捐薪資做公益"的人大代表提議，引發廣大網友的熱議。這位名叫周森的代表可不一般，他不僅是備受尊敬的書畫家、慈善家，還是年度人物和慈善總會理事。更令人驚訝的是，這個頗具爭議的提議，他已經堅持了11年之久！
據悉，周森代表早在2013年就提出了這一提議，強制每個公民捐出自己的一部份薪資做公益。一石激起千層浪，提議一出，立即在網上引發熱議。有網友質疑，這些人大代表真的代表了人民嗎？從小課本上學到的"人民代表人民選，人民代表為人民"，怎麽到了實踐中就不一樣了？
更有網友直言不諱，建議把周森代表的退休金扣了，看他還著不著急。畢竟人家本身就是搞慈善的，讓大家掏錢助力慈善，到了自己頭上可就兩說了。還有前華為員工戲言，不如直接強制捐款給他算了。
對此，有計畫管理經驗的網友出謀劃策，建議按照財產百分比階梯式捐款，像周森代表這樣有覺悟的楷模，捐10%資產不過分。更有網友提出更加"激進"的方案，建議從科級及以上領導幹部開始，先行試點30年再說。
值得一提的是，有網友發現，著名眾籌平台水滴籌的母公司水滴公司已於2021年5月在美國紐交所上市，被稱為國內保險科技第一股。這不禁讓人浮想聯翩，做慈善眾籌的公司竟然盈利上市了？不過據了解，水滴公司90%的收入其實來自保險業務。透過眾籌吸引流量，再向這些使用者推廣保險，借此實作商業閉環。數據顯示，截至2023年9月，約4.45億好心人透過水滴籌向303萬患者捐款613億元，從這個角度看，水滴籌的確幫助了無數家庭，功德無量。
那麽，為什麽這麽多年過去了，人大代表和專家們的提議在百姓看來總是那麽出格呢？或許真正靠譜的提議太過常規，媒體報道無人問津；而出格的觀點再配上專家身份，更能吸引眼球，成為流量的寵兒，難免有劣幣驅逐良幣之嫌。更讓人啼笑皆非的是，周森代表這個2013年的提議，如今還被當作最新觀點到處傳播。
俗話說得好，"良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒"。面對此類爭議性提議，我們更應該理性看待，拋開情緒化的批評，客觀分析其利弊得失。專家代表們的所見所思，雖不一定符合大眾期待，但或許也有值得我們深思的地方。與其一味指責，不如嘗試去理解和溝通，用建設性的態度去推動社會進步，這才是我們每個人應盡的責任。
相識便是緣，
多停留2秒，覺得有收獲可以分享給身邊的人
點「 在看 」的大吉大利，點「 轉發 」的鴻運當頭！
最後2024年祝大家在單位裏更上一層樓！
