不知道大家有沒有發現一個問題，近些年「窮人」似乎從國內的影視劇中消失了。
先有【甜蜜暴擊】中拖家帶口的鹿晗為了養家做兼職，轉身卻租住進了深圳寸土寸金的獨棟帶院復式房；
中有【夢回】裏的小北漂女主，說自己沒錢沒勢，卻住在北京寸土寸金的超大豪華復式公寓裏，竟然還有浴缸。
後有【我的真朋友】中baby月薪2000，卻住在能看到東方明珠的寸土寸金上海的超大豪華帶花園洋房裏。
真的，現在國內的影視劇看得人血壓飆升。
你告訴我這是窮人？真正的窮人表示別來沾邊好吧？
今天這部1999年的老電影，告訴你們什麽叫做真正的窮人，以及窮人的真正生活應該是什麽樣子——
【沒事偷著樂】
張大民（馮鞏 飾）是一個窮人。為什麽說窮呢？
父親早逝，獨自拉扯著兩個弟弟、兩個妹妹，還有一個老母親過活。
一家六口人都要擠在小小的平房裏，好的都留給了弟弟妹妹，自己住的房間正中還長著一棵樹。微薄的收入很明顯支撐不起這麽多張嘴，所以一家子日子過得是捉襟見肘。
可人世間的悲歡離合並不會因為窮人的身份而對你更多憐憫，每個人只能掙紮著過活……
【沒事偷著樂】是一部反映中國普通老百姓生活的喜劇電影，改編自劉恒的知名小說【貧嘴張大民的幸福生活】。由馮鞏、丁嘉麗、李明啟主演，侯耀華、郭達、牛群、鞏漢林等著名笑星參演。
該片以張大民一家為主線，展現了他們在貧困中依然樂觀、幽默、積極的生活態度，同時也揭示了當時社會的各種現象和問題，如物價上漲、房屋緊張、拆遷補償、醫療保險等。
該片的優秀之處在於它既有讓人捧腹大笑的橋段，又有讓人感動落淚的情節；既有對窮人生活的真實描繪，又有對社會不公的深刻批判。
馮鞏在片中飾演的張大民是一個典型的中國草根窮人，窮的真實、窮的典型：
首先是物質上的窮：張大民一家六口人擠在不到30平米的老房子裏，張大民住的房子裏床的中間甚至有一棵樹，家裏幾乎沒有大件電器，可見這種家庭是真的窮。
其次是精神上的窮：張大民被養家重擔壓榨的毫無個人時間與空間，好不容易幾個弟弟妹妹長大成人了，卻仍要整日周旋於雞毛蒜皮的家事之間。沒有文化、沒有娛樂，僅有的想過好日子的夢想似乎也遙不可及。
最後是社會上的窮：張大民一家毫無疑問處於社會的最底層，他們被歧視、欺負、誤解。他們沒有權利、地位、尊重。面對社會推進的不公和變化，只能默默忍受而無力抵抗。
其實從這部電影聯想到現在，你會發現整個世界都對窮人抱有滿滿的惡意。
首當其沖的就是窮人為什麽會窮？
社會上總有一些「大聰明」將窮人窮的原因粗暴的歸結為窮人懶惰、無能、愚昧才導致貧窮。
還說窮人可以出租閑置的房子，用私家車拉活，瞧瞧這是人話麽？透著滿滿「何不食肉糜」的意味，他們對窮人沒有同情與尊重，有的只是站在制高點的批判和侮辱。
比如電影中的那些富裕的鄰居，他們對張大民一家不屑一顧，甚至買個甲魚還被當成小偷；
比如電影中的那些官宦，他們以拆遷為名，強行驅趕張大民一家，只給他們很少的補償；
比如電影中的那些醫院工作人員，他們對張大民母親的病情沒有及時診斷和治療，並且要求他們先交錢再看病。
電影中的張大民，沒有文化、沒有見識，工作辛苦先不說，把所有的金錢和精力都放在了家人身上。
張大民懶惰麽？不是吧，他的勤勞程度超過了多數人了吧？
張大民無能麽？不是吧，無能的人能把這麽多拖油瓶拉扯大？
張大民愚昧麽？不是吧，難道想讓所以人都有超前思維和對資訊差的敏銳感知，抓住致富商機？
所以，窮人的窮真的是因為自身麽？並不是！
當然，也不排除一些人活該是窮人。但是更多的，則是本不該成為窮人的人成為了窮人，這才是最大的諷刺。
我想無數人都反思過：為什麽懂那麽多道理、付出那麽多努力、經歷那麽多痛苦,卻還是過不好這一生。
電影中的答案是只要積極樂觀的面對生活，一定可以迎來轉機的。張大民等到了，拆遷後搬進了新房，過上了好日子。
可這也是這部電影最大的敗筆，過於理想化地展現了窮人家庭的幸福結局，忽略了生活矛盾和環境影響。
用拆遷簡單粗暴的解決了張大民的所有問題，卻忽視了電影中暴露的更多問題，例如養老問題、教育資源不平等、就業歧視、環境汙染、官宦腐敗等等，這些就不方便說了。
但是，【沒事偷著樂】仍是一部值得一看的電影，對窮人的處境也有一定的反思。
不過也僅止於此了，以現今的社會環境來看，窮人只要還能活著，你就偷著樂吧。
