這段時間，上世紀美國載人登月這事到底是不是一場精心設計的騙局，又成了人們茶余飯後的熱門話題。
這個話題能再次成為熱門話題，是因為五月初嫦娥六號發射了。 嫦娥六號發射後，在央視直播嫦娥奔月的電視節目中，嫦娥的副總設計師裴照宇的一番讓人摸不著頭腦的話，將美國上世紀載人登月到底是不是一場騙局這個話題，再次給點燃了。
自然而然，這幾天的爭論，依然是「公說公有理婆說婆有理」：相信是騙局之說的，更相信這就是一場騙局；不相信是騙局之說的，依然不相信。
那麽，到底美國上世紀載人登月這事是不是騙局呢？今天不妨給來個徹底了結。
(一) 裴總一番話的深度解讀
從哪兒開始呢？
就從裴總在電視直播節目中說的讓人摸不著頭腦的一番話開始吧！
當主持人說到有關盆地時，裴總接的話：沒有找到那個阿波羅(號)盆地的那個，那個，那個……
相信美國上世紀載人登月是騙局的人，一聽裴總如此說，就異常興奮起來了，覺得終於有官方的聲音支持自己的觀點了，因為裴總說的是「沒有找到那個阿波羅號盆地」，就是在說嫦娥繞月繞來繞去也沒有找到阿波羅號。既然裴總都說沒有找到阿波羅號，那就是在說美國人載人登月是假的了。
深信美國上世紀載人登月不是騙局的人，說裴總說的是「沒有找到那個阿波羅盆地」。 有精通音訊編輯軟體的，透過音訊軟體反復分析了裴總的原話，更加堅信裴總說的是「阿波羅盆地」而不是「阿波羅號盆地」。也就是說，裴總根本不是在說阿波羅號。既然裴總是在說阿波羅盆地，怎麽就能說裴總暗示美國載人登月是假的呢？
到底裴總說的是「阿波羅號盆地」還是「阿波羅盆地」，竟然說不清楚了：
面對同樣的電視直播，不同的人聽到的就是不一樣，誰也說不服誰。
我反復聽，也覺得裴總說的是「阿波羅盆地」，不是「阿波羅號盆地」，因為「號」這個字的發音，得張口，要說的話肯定能聽清楚，不可能瞬間略過的。
為什麽一些人堅持說裴總說了「號」呢？只因為不甘心一條可以證明美國載人登月造假的證據，就這樣沒有了啊！
其實，不管是「阿波羅號盆地」，還是「阿波羅盆地」，重點都是在說「盆地」，這一點，相信應該沒有任何爭議的。
既然是說「盆地」的，那麽，顯然月球上早已經有一個被命名為「阿波羅盆地」的盆地了。
但月球上確實沒有「阿波羅號盆地」的。
所以，關於「阿波羅號盆地」與「阿波羅盆地」的爭論，相信美國上世紀載人登月不是騙局的人勝出：月球上確實有阿波羅盆地。
質疑美國載人登月的人，本來以為裴總說的是「阿波羅號」，如此就可以實錘美國載人登月是假的了。結果卻是白高興了一場，於是不得不接受一個難以接受的事實： 既然沒有阿波羅號盆地，那裴總一定說的是阿波羅盆地。
就在質疑者垂頭喪氣偃旗息鼓之際，發生了一件讓地球上所有人都要驚掉下巴的事情： 美國國家航空暨太空總署，說阿波羅號不是在阿波羅盆地著陸月球的。
阿波羅號的落月地點竟然不在阿波羅盆地？這是鬧的哪出啊？
這是什麽意思呢？
這到底是什麽意思呢？
這到底有幾個意思呢？
還有如此匪夷所思的事情嗎？
不要說質疑載人登月造假的人懵圈了，就是一直深信美國載人登月的人，也懵圈了。
好吧，更新一下錯誤認識：阿波羅盆地不是阿波羅號的著陸點，阿波羅號是在別處著陸月球的。我相信很多人之前都會認為阿波羅號就是在阿波羅盆地著陸的。
「事出反常必有妖」。這裏就不能不讓人生出新的疑問來：為什麽美國國家航空暨太空總署這個時候才說這個呢？為什麽之前一直不說呢？在這個節骨眼上這樣說，有沒有什麽玄機呢？
當然有玄機，而且美國人不得不這樣說。
為什麽呢？
不妨再回到之前裴總的言論。
嫦娥在繞行月球時，是可以看到阿波羅盆地的。
一個能看到的盆地，一個確實存在的盆地，能用「找到」一詞嗎？說「找到阿波羅盆地」，是不是在語意上是有問題的呢？是不是顯得裴總過於外行不知道這個盆地呢？這個盆地都找不到，嫦娥六號怎麽在這個盆地附近著陸啊？
既然裴總不可能不知道阿波羅盆地的具體地點，所以就不可能用「找到」一詞了，更不可能說「沒有找到阿波羅盆地」了。
也就是說，裴總的意思不可能是「沒有找到某某盆地」。
既然裴總真實的意思不是「沒有找到某某盆地」，哪是什麽呢？
那只能是「沒有找到該盆地裏面的某樣東西」。
是什麽東西沒有找到呢？
裴總一連用了好幾個「那個那個」。
到此為止，裴總要表達的真實意思就清楚了。
如果還理解不了，那麽，可以試著這樣理解：
假設裴總說的是「沒有找到阿波羅盆地」。顯然，這是不可能的，兔子公布的月球月圖就有這個盆地，所以不可能找不到的。
只有裴總的意思是「在阿波羅盆地找不到阿波羅號」或者「阿波羅號在阿波羅盆地找不到」時，才會說成是「沒有找到那個……」。
說到這裏，有人還是不理解：為什麽裴總就不能痛痛快快地說清楚呢？
一個比你強大的騙子，一個到處煽風點火秀肌肉的騙子，即使你知道他是騙子，也清楚他的騙人手法，但你通常都不太會選擇揭露的。因為你一旦揭露讓死騙子下不來台，騙子可能會老羞成怒置你於死地的。
一個第一次上台演講或者唱歌的人，通常都會緊張；同樣，裴總也是第一次試著公開說出這個真相。因為沒有公開演練過，加上多少還有顧慮，所以就說得不那麽直接甚至聽上去模棱兩可了。
不妨試著還原一下裴總的原話：沒有找到那個阿波羅盆地的那個阿波羅號的那個著陸艙那個月球車……
如果還覺得裴總的真實意思不是「沒有在阿波羅盆地找到阿波羅號」的話，只能說明語言理解力還不夠強大。
裴總的話，即使許多人聽不懂，但美國國家航空暨太空總署還是聽明白了：我靠，這兔子實力真強大了，眼看要說真話了。阿波羅盆地哪有什麽阿波羅號啊，這可如何是好呢？法國義大利歐空局這些大喇叭都在阿波羅盆地上方「尋找」了。一不做二不休，幹脆改口說阿波羅號不是在阿波羅盆地著陸了。
美國國家航空暨太空總署這麽一說，其實也就說出了真相：
我們上世紀阿姆斯壯登月的地方，其實不在阿波羅盆地。既然不在阿波羅盆地，自然就找不到了，裴總說的話也就沒有毛病了。
美國國家航空暨太空總署，真給裴總面子，給裴總找個台階下。
到了這裏，不少美國國家航空暨太空總署的忠實擁躉，還是不死心，還是覺得美國載人登月不是造假：你看，嫦娥沒有找到登月遺跡，是因為沒有找對地方。那麽大的月球車，嫦娥都找不到，是不是嫦娥相機的分辨率太低了啊，趕不上美國上世紀六七十年代啊！承認人家載人登月就那麽難嗎？
有位擁躉，解釋裴總的原話時，說成是「裴總做節目時，一時半會在桌子上找不到介紹阿波羅盆地的資料了。沒有找到的那個，竟然是資料，這腦洞開得也太大了吧！」
不妨再深入分析一下，為何裴總忽然說到阿波羅盆地呢？這種對話顯得過於有跳躍性了。
根據主持人與裴總的對話，就可以知道，裴總這樣說，完全是防禦性的。 因為主持人說「請教……」。還有什麽要請教的呢？這主持人又不是第一天主持這檔節目了，還有什麽不明白的呢？說到阿波羅盆地時，萬一直接請教美國載人登月這事，真不好直接回答啊！所以，不等主持人說出要請教的問題，裴總就「先聲奪人」，將可能的尷尬問題就這樣給「那個那個」過去了。
試想，如果真是「在桌子上找不到阿波羅盆地的介紹資料」了，有必要這麽跳著說話嗎？人家主持人還沒有提阿波羅盆地呢！
(二)中國科協辟謠
有位擁躉，借著中國科協的名義，寫了一篇文章。這篇文章，再次科普美國載人登月是真的，不是騙局，不是造假。
相信美國載人登月的忠實無腦擁躉太多，於是就爭先恐後地轉發這篇文章。
這篇文章在網路上一出現，眾多質疑者直接被幹趴下，開始有些懷疑自己的智商了： 看 來美國載人登月這事，確實是真的，不然，中國科協怎麽會寫文章科普這事呢？
出人意料的事情再次發生了：中國科協出來辟謠了，說這篇文章的觀點不代表中國科協。
言外之意是什麽呢？
這言外之意還不明顯嗎？
如果中國科協的辟謠還解讀不清楚，那只能說理解力確實有些那個了。
這裏不妨假設一下，如果中國科協認為那篇文章中說的都是真的，是對質疑者的再次良性的有益的「科普」，能夠提高質疑者的科學素養，能夠讓質疑者不要再「鉆牛角尖」，那麽，一定不會出來「辟謠」的，一定不會說那篇文章的作者不專業了。
中國科協辟謠的目的，不就是說「這篇文章不可信」嗎？
退一步講，即使一位不專業的人員，寫了一篇完全符合科學事實的科普文章，完全不會帶壞青少年，中國科協能去辟謠嗎？如果辟謠，那麽，以後給青少年普及科學知識，是不是都得是科學家啊？是不是普及科學知識的門檻會很高了啊？
由此就可以看出，中國科協辟謠的真實意圖，不是說這個作者不可以進行科普，而是說就美國載人登月這件事情上，他不夠專業。既然說不夠專業，那麽，就是說文章裏面的內容是有瑕疵的，中國科協是不認可的。
中國科協都這樣暗示了，還不明白嗎？究竟要中國科協怎麽暗示才明白呢？非得讓如來與太上老君面對面幹起來才肯相信嗎？
再說一遍，如果那位王某人寫的文章都是事實，中國科協是不會出來辟謠的，不會做切割的。再說了，嫦娥六號都上去了，月圖都做出來了，難道中國科協會不知道月球上有什麽嗎？
腦洞不妨再大一點：這為何不是王某人與中國科協唱的雙簧呢？這雙簧，才是真的科普。
(三)測不出含水的月壤
在嫦娥六號發射升空之前，其實也發生過一件讓人實在理解不了的事情。
美國人帶回的月壤，經過全球很多科學家的研究，發現月壤中不含水。
中國的某位院士，透過研究美國送的半克月壤，也得出了月壤中不含有水的結論。
只不過，玉兔月球車在月球上，分析了月壤後，發現月壤中含有水。
院士的研究是月球不可能含有水，即使含有水，也不可能太多，最多是微量的。
於是，只能將月壤采回來再繼續研究。
嫦娥采回來的月壤，果然有水。由此推斷出，月球上含的水還不少。
這一研究結果，打了不少科學家的臉。
這個時候，匪夷所思的事情再次上演了：美國人說他們采集的月壤，也含有水；之前之所以測出不含有水，是因為以前的測試手段與測試技術落後。
美國測試技術與測試手段落後，但中國用的卻是同樣的測試手段與測試技術：美國給的月壤，就是不含有水的。
其實，美國采回來的月壤不含水，嫦娥采回來的月壤含有水，這並不能說明美國載人登月就是假的，因為采的地方不同，月壤的組成可能就會不同的。
「千不該萬不該」。美國人不該這個時候說自己采回來的月壤也含有水的。
為什麽美國人要急於說自己采回來的月壤也有水呢？
很簡單，以兔子的技術，遲早會在阿波羅盆地或者阿波羅號落月的地方采回月壤的。如果到時嫦娥采回的月壤，含有水，還能說月球上下雨了不成。
令人更感意外的是，美國國家航空暨太空總署，竟然厚著臉向兔子要月壤：這就高級搞笑了。兔子千辛萬苦，上了一趟才采回來不到兩公斤啊！這兩公斤，連阿波羅號采回來的月壤零頭都不到啊！
可以預見，關於美國載人登月是不是騙局的爭論，在民間會一直持續到中國的太空人登上月球。中國太空人只要在月球上一走一跳，就能知道美國載人登月是不是騙局了。這段時間，美國人已經知道了中國人知道了真相，中國人也知道了美國人知道自己知道了真相，所以雙方不會再打嘴仗了，再搞無多大用處的輿論戰了。接下來雙方都會卯著勁比著誰的太空人先登上月球了。
讓水落石出的那一天，盡快到來吧。中國的航天人，加油吧！
