姜萍事件持續發酵，而且愈演愈烈，下場參與討論的人也越來越多，規格也越來越高。
正是因為下場的人越來越多，這件事情的真相，也就逐漸浮出了水面。
而且，這件事情發展到如今這種地步，要多拜支持者們所賜。 支持者們群嘲甚至謾罵北大學數學的研究生、攻擊高學歷的質疑者後，就如吃了靈丹妙藥喝了玉液瓊漿一般：得到了極大的精神滿足，被數學學習壓抑了多年的疲憊身心終於得到了徹底緩解：名校不過如此，名校數學專業畢業不過如此，名校數學專業畢業的研究生不過如此。
正是因為8支持者們透過群嘲甚至謾罵後精神會格外振奮，會感覺格外爽，有脫胎換骨之感，所以他們就沈浸在這種爽快無比的感覺中，以至於有些失去理性： 只要讓他感覺到不爽，就會攻擊了。 這 就使得這件事情想冷下來，一時半會也冷不下來了，不像別的熱點事件放任一段時間大家就都會覺得無趣而不再關註不歡而散了。
現在，唯有官方出面，盡快將事情的真相公布出來，才能讓這件鬧劇徹底劇終的。
本來是一件非常簡單的事情，不曾想卻圍繞這件事情的真相，各方一直爭論不休，甚至開始謾罵與進行人身攻擊了。
這兩天，漣水官方終於有所回應了： 網上傳的姜萍四月份的月考數學83分成績為真，不是造謠。
本來大家都以為姜萍是那種世所罕見的數學天才，都在津津樂道，也都對這樣的天才的過往深感興趣：這樣的數學天才是如何成長的呢？能否借鑒能否復制呢？
有央視報道與阿裏達摩院一幫數學天才月台，所以縱使超一流天才，當初這件事情剛被報道的時候，也不會覺得有假的，誰也不會生出質疑之心的。
要是這件事情剛被報道就有人進行質疑，那麽，這質疑者一定會被認作腦子進了水的非正常人，就是嫉妒姜萍，就是見不得人家好。
即使中考總成績621分這個資訊被官方公布後，也幾乎沒有人對這件事進行一絲一毫的懷疑。 反而認為天才通常都偏科，像這樣世所罕見的數學天才，那就會更偏科，甚至偏科偏到常人根本理解不了的地步的。只不過，為何不公布中考數學成績呢？不公布中考數學成績，那一定是數學成績太過突出，會顯得個別科目過於低的，說不定有些科目是零分呢！
於是人們的好奇心被徹底點燃與激發了，甚至不少人開始改變觀念：其實沒有必要讓娃卷，考不上高中，考中專一樣可以讓娃成才的。
事情到了這裏，按照正常邏輯，自然是姜萍的過往老師與同學，姜萍的父母，各種領導，都會接受來自四面八方的采訪，都會一遍一遍講述天才一路走來的點點滴滴，天才的各種趣聞樂事。然後各路商家，會搶著讓姜萍的父母與老師代言； 各路網紅，都會奔赴漣水，一天二十四小時不間斷蹭流量開直播帶貨，姜萍家附近的花花草草，供不應求，在直播間都成了高價搶手貨。
自然而然，不要說漣水縣，就是地區就是整個省，都會想法設法接住這撥流量，都會使勁宣傳，甚至誇大宣傳也在所不惜。這種潑天流量什麽樣子呢？請參考去年的淄博燒烤與雪季哈爾濱就知道了：那簡直是鑼鼓喧天鞭炮齊鳴彩旗飄飄載歌載舞熱火朝天人山人海人滿為患當地人人人參與……
但實際劇情根本沒有按照這個劇本上演，一切都出乎了人們的所料： 這撥富貴，漣水不要。
這異常操作，搞得大家一頭霧水：發生了什麽事呢？怎麽有錢不賺呢？哦，明白了，這是保護數學天才不被打擾啊！哎，還是人家漣水人素質高，不像淄博與哈爾濱，凈鉆到錢眼裏，難怪漣水會出世所罕見的數學天才啊！
顯然這事開始不太符合邏輯了，不符合基本的常理了，因為真是要保護數學天才，何必當初宣傳呢？當初央視與阿裏采訪的時候，就應該拒絕啊！
不僅如此，沒有看到任何過往老師與同學的采訪，這就更詭異了。 世間有如此低調的人與事嗎？難道漣水這地方的人，都是不食人間煙火的世外高人嗎？都視名利為糞土嗎？
終於姜萍的初三老師發聲了： 姜萍對數學有興趣，但在班裏不是數學學得最好的。
最詭異的一幕來了：這個采訪，只聞其聲不見其人。
都什麽年代了，怎麽還會有這樣的事情呢？難道學生出名了，老師都不敢露臉了嗎？老師們不沾沾喜氣嗎？
這位老師的采訪，成了壓死駱駝的最後一根稻草：初中數學在班裏學得不是最好的，好像跟數學天才有些不符合啊！不要說初中數學，就是高中數學，在重點高中學得最好，也不一定是數學天才啊，更何況還學得不好。
於是就有人開始起了疑心，覺得有些反常：這姜萍真是數學天才嗎？
剛好這個時候網上出現了姜萍四月份月考數學83分的成績，以及不太高的英語成績：這顯然不像數學天才啊，英語這個成績，能查字典學英文原版數學嗎？再看央視與阿裏的視訊，尤其是板書，有不少不規範的地方……
於是，一些質疑者就開始公開質疑了，事情就開始反轉了。
支持者們認為這83分的月考數學成績不是由官方釋出的，不可信：你質疑者怎麽能用一個不可信的「證據」來進行質疑呢？怎麽能用可能是造謠者放出的虛假成績作為質疑「證據」呢？
如此，圍繞四月份月考成績到底是不是83分，質疑者們與支持者們爭論不休，各持己見。在這個爭論過程中，由於質疑者幾乎所有的資訊，除了中考621分的中考成績，都不是來自官方，所以質疑力度並不高。
「一葉知秋」，「見微知著」，質疑者由於拿不到官方的更多資訊，所以只能根據學識與經驗進行推測。這個過程中，出現了一位很有代表性的質疑者：趙某人。
只是，趙某人也沒有實質性證據，由於質疑心切，操之過急，這段時間一直被支持者不斷群嘲，不斷追討500萬。
就在雙方僵持不下官方又遲遲不作為之際，鳳凰網終於得到了難得的采訪機會。
在鳳凰網制作的視訊裏面，只有姜萍村上三位村民，沒有父母，也沒有學校老師與同學，更沒有校領導縣領導，更沒有談及數學。
鳳凰網制作的視訊末尾，是一條系著鏈子的狗朝著鏡頭叫了幾聲。關於這個結尾，不同的人有不同的解讀。我覺得這是鳳凰網在表達不滿： 系著鏈子沒有多少自由的狗，都能朝著鏡頭叫兩聲，但不少人，不僅自己不接受采訪，還讓其他人閉嘴不接受采訪……
事情到了這裏，真相已經大白了，不言而喻了。
但支持者不這麽理解鳳凰網的視訊，以為鳳凰網視訊末尾的狗叫，是狗在咬質疑者。
這些支持者這麽理解，是對鳳凰網不太了解。 與表達立場站隊相比，鳳凰網會優先 選擇客觀立場，在新聞報道中更多會陳述客觀事實，不會隨便加入主觀判斷。由此就可以知道，視訊末尾的幾聲狗叫，是客觀事實的隱喻，不是立場的隱喻：沒有更多人可以采訪，就采訪一下沒有多少自由可言的狗。
鳳凰網發出視訊後，不僅沒有制止爭論，反而如給火上澆油，讓爭論更激烈了。一些支持者，覺得鳳凰網也是支持者，於是就更有信心了，於是對北大數學教授都開始出言不遜了，開始攻擊了： 他們始終相信姜萍就是那種世所罕見的數學天才，容不得一絲一毫質疑。
這也就是北大袁教授的話支持者們根本不信不聽的原因。不僅如此，北大都成為這些人的攻擊目標，他們覺得北大墮落了，才培養出趙某人這樣的人。
一位非常有影響力的北大數學教授的話，都被支持者不相信，這也太過邪門了吧，也太瘋狂了吧！
有人就改變思路：既然支持者只信官方證據，不信網上的「爆料」，官方又不出來辟謠，那就只能去官方主動要。
官方總不能不給人民群眾「答疑解惑」吧！
於是，官方才不得不進行了答疑：網傳的四月份月考數學成績83分為真。
官方確認83分為真，不是謠言。
這個時候，神奇的一幕發生了： 支持者們 破防了，覺得官方不應該公布姜萍的月考成績的。
支持者這麽一鬧，也就徹底明白了：任何不利於姜萍是數學天才人設的證據，都不允許流出來的。
到底是誰給了支持者如此的權利呢？連官方的合理行為也開始攻擊：官方根本不是主動公布成績，性質是在答疑。
話又說回來，總不能「因噎廢食」，官方總不會不給人民群眾的合情合理問題進行答疑吧？
從這件事情上來看，這些支持者完全就是雙標：阿裏公布初賽93分成績，利於姜萍數學天才的人設，就沒有鬧；官方一公布月考成績，即使是答疑性質，因為不利於姜萍數學天才的人設，於是就開始鬧。
不過，支持者們卻在急切等待著八月份阿裏公布姜萍的決賽成績，好讓決賽成績打臉質疑者。
只能說，支持者們，真有些反復無常啊！
這樣看來，並不是支持者覺得成績不可以公布公開，而是網傳的83分可以一直拿捏質疑者。這下83分為真了，接下來還怎麽拿捏質疑者啊！惱羞成怒之下，就失去了該有的正常理智，攻擊官方辟謠確認83分成績為真不妥了。
事到如今，確實得官方出面了，得官方下場子了。
只不過，這事如果是真的，還好一點，以後這些質疑者就會更虛心一些，不會再隨便質疑自己不理解的事情的，對質疑者的人格成長很有幫助，彌補了學校教育的不足，而且越來越卷的教育現狀也會有所緩解；但是，如果這件事情是假的，那麽，質疑者今後將會更鄙視那些支持者，支持者可能會更自卑，教育會更卷，因為教育程度越高，越能辨識真假越不容易被騙。
