這幾天，江西上饒火了。
只不過，江西上饒這次火，火得讓人有些心驚膽戰，有些不經意間吃了蒼蠅後的感覺。
為什麽呢？
因為「提燈定損」這樣魔幻的事情，也能發生。難道真是「為富不仁」嗎？難道「不仁」才可以「發家致富」嗎？為了一點錢財，真的可以為所欲為了嗎？這「致富經」要是推廣起來，人人爭相效仿起來，那會是什麽樣的場景呢？社會會變成什麽樣子呢？
不妨回顧一下「提燈定損」這件事情。
有一富裕起來的村民，蓋了一棟六層小樓。不得不說，上饒的農村人，真是富裕啊！
有人因孩子在附近上學，就租了他家剛裝修不久的向外出租的小樓裏面的屋子來住。
不曾想，房客住了22天後，就要搬家，就要退房。
退房的原因據說是因為該房客的孩子很鬧。
只不過，退房時，魔幻的一幕發生了：這村民一家，拿著照明燈，將屋子裏上上下下仔仔細細檢查了一遍，連蹲式馬桶都不放過，連塑膠凳子都不放過，甚至連外墻都不放過。
不知緣由的人，咋一看到這一幕，還以為這屋子裏面發生了兇殺案，刑偵人員正在仔細搜尋蛛絲馬跡呢！
這房主一家提著燈仔細一檢查，發現不少地方有磨損。
通常來說，出租房子，家具有一定程度的磨損，是非常正常的事情，畢竟使用者租住的是有家具的房子，不是毛坯房。只有家具有了比較明顯的損壞並且影響繼續使用時，才能要求租戶賠償的。
「欲加之罪何患無辭」。
狼要吃小羊，什麽借口找不到呢？
這房主一家，不依不饒，非得讓租戶賠償一萬多元：只要有磨損，就得原價賠償。
見過聽過需要租戶賠償的，但沒有見過如此要賠償的。這種賠償，多少有些訛詐的嫌疑啊！
租戶覺得不合理，也不想做冤大頭，於是選擇報警。
在村委會與警察叔叔的調解下，租戶最終賠償了4000元。
試問這事魔化不魔幻：新裝修的屋子，別人租住了不到一個月，家具墻面肉眼很難看出損壞與磨損，竟然要租戶賠償了4000元。
這以後誰還敢租房子住啊！北漂上漂廣漂們，此時此刻在出租屋裏面應該瑟瑟發抖了，心驚肉跳了，隨時隨地在腦海裏面反復演練著如何對付提著照明燈上門的房主了。
難道這「提燈定損」事情，就是叫人們知道租房有風險，還是買房好嗎？難不成這「提燈定損」一家是開發商的托？
即使租戶賠償了4000元，但這房主，還是覺得自己吃了「啞巴虧」，所以時不時會「騷擾」住在附近的租戶。
在不得已的情況下，租戶才將「提燈定損」這件魔幻的事情給暴露了出來。
這下子熱鬧了，一些人看到「提燈定損」這事情後，也就曝光了這位蓋六層小樓的人的之前的各種「致富」行為。
都什麽年代了，怎麽還有這樣的人呢？
人們在好奇之余，才忽然意識到江西上饒這地方水太深了。
如今誰還敢扶倒地的老人？今後是不是誰也不敢去上饒這個地方了？
前幾年，不知為什麽，忽然刮起了一陣「懷疑與否定」之風。有的人就覺得【半夜雞叫】這故事，對地主過於黑化醜化了，在舊社會是不存在這樣的事情的。
仔細想一想，這種懷疑還是有一定道理的。
這種懷疑與否定，讓【半夜雞叫】故事的作者，哭笑不得：這是站在勞苦大眾的立場與角度的文學創作，不是紀實文學啊！
即使作者這麽說，但不少人依然認為，舊社會的地主，不可能如此盤剝長工的，不可能如此泯滅人性的，不可能如此為富不仁的。
只是，舊社會的地主，現代人是看不到的，很難知道地主到底是惡霸還是大善人。
即使在最近，我看到有人竟然還同情【半夜雞叫】裏面的地主，因為地主能鉆到雞棚子裏面學著雞叫，那也得早起才行，這早起也是很辛苦的事情的。 如今一些996企業的老板，不也是起得比雞還早，睡得比狗還晚嗎？多勤奮啊！
現在出現了「提燈定損」這樣魔幻的事情，讓人不得不覺得【半夜雞叫】這故事，寫的就是真事了。只不過，「半夜雞叫」跟「提燈定損」比起來，那完全就是「小巫見大巫」了。
讓人想不通的事情是：「半夜雞叫」這故事，社會背景是吃人的舊社會時期；但「提燈定損」，卻實實在在發生在當今。
