微信搶紅包已經發展成了一種常見的社互動動方式，特別是每到節假日，人們總會樂此不疲。

根據數據統計，2024 年除夕夜使用者搶到微信紅包 50.8 億個，發送紅包 1.9 億次。由此可見，中國人有多愛搶紅包。

除了親朋好友群，各大工作群也是搶紅包的最佳戰場。

無論是業績超額完成，還是節假日，有良心的領導都會表示一下。

雖然 錢不多，但如果沒搶到的話，總會莫名生出 一種錯過幾個億的 遺憾。

每次搶紅包的時候，狐妹都會默默祈禱，希望自己歐皇附體，成為整個群的手氣王。

但結果往往事與願違，有時候甚至搶到幾分錢。不禁懷疑，到底是網速和手速太慢，還是人品太差？

那究竟怎麽才能搶到最大的那個紅包呢？具體和哪些因素有關？

沒想到這個困擾很多人的問題，卻被一群中學生給破解了。

網友們紛紛感嘆：孩子們前途無量啊。

原來，深圳某中學數學老師布置了一項別開生面的寒假作業，那就是「搶紅包」 PBL 計畫式探究學習。

讓同學們利用各種數學知識，找出搶紅包背後的「秘訣」。

先來研究一下，「手氣王」的機率和搶紅包人數和手速有什麽關系？

或許數學原理對大家來說比較復雜，但沒關系，咱們只看結果。

有同學經過統計發現，當 3 到 5 人一起搶的時候，第一個搶紅包的人成為「手氣王」的機率最大；但當隨著人數增多時，越往後獲得「手氣王」的機率越高。

那先搶和後搶差距有多大？

有同學進行了幾次對比試驗，從數據的均值、最值、波動等方面進行分析，從而得出結論。

越後搶紅包金額波動越大，也就說可能會搶到最大的，也可能搶到最小的。

所以，如果你是個追求穩定的人，那就先下手為強；如果你想追求刺激，渴望沖擊手氣最佳又不怕風險，那就後搶。

為什麽搶到手的紅包金額會相差那麽大，有人一百多，有人卻只有幾毛錢？

微信設計的搶紅包也是很復雜的，並不是隨機分給幾個人。

有同學結合了貝葉斯估計和蒙特卡羅法，發現紅包金額是在一個動態變化的區間內均勻分布，這個區間的下限是 0.01 元，而上限則是當前剩余紅包金額均值的兩倍。

這段聽起來是不是一頭霧水，不理解也不要緊，咱們只需要掌握搶「最大紅包」的獨門絕技即可。

總之，少於三個人的時候就只管拼手速，但人數多的時候，往往需要沈住氣，後發制人，才更有機會奪得「手氣最佳」的殊榮。

這下誰還敢說數學沒用？如果學不明白，你連紅包都搶不過別人。

有網友看到這個熱搜，當即表示覺得自己現在很強，誰來發個紅包實戰演練一下？

那問題來了？你怎麽知道自己是第幾個搶？很可能在你等待時候，紅包就被搶完了。

也有網友表示，算來算去根本沒用，人多的時候連搶的機會都沒有好吧。

其實，搶紅包這事兒沒必要太認真，誰也不指著這個發財，不管是靠技巧還是靠運氣，大家也就是圖個樂呵。

但不管怎麽說，狐妹覺得老師布置這項作業的出發點非常好。既能讓同學們在生活情境中運用數學知識，又鍛煉了他們的動手實操能力。

可遺憾的是，同學們的研究成果涉嫌抄襲。

是的，上面這些復雜的實驗，嚴密的推論都有可能是抄襲的，部份內容原作者是 @畢導。

畢導早在 2017 年春節期間，就曾經詳細科普過微信搶紅包的規律。

更離譜的是，就連實驗數據都一模一樣，圖片也只是手繪了一遍。電子版變手寫版，查重率恐怕高達100%。

知道真相的網友忍不住吐槽：這還沒搞學術呢，就開始學術造假了。

可能是學生們急著應付作業而抄襲，結果被學校拿出來當做典型公開表揚了，這肯定不可取。

更尷尬的是，這條新聞被 67 家專業媒體報道了，居然沒有一家去核實一下。

甚至評論區很多人都已經指出了抄襲問題，但他們到現在都還沒刪除。

狐妹覺得，搶紅包是小事，但抄襲是大事。而媒體們為了追逐流量不去核實新聞真偽，同樣值得深刻反思。

參考資料：

畢導、南方都市報、新浪熱點

編輯：茶茶