整理 | 蘇宓
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
樹大招風的 OpenAI 因腳步太快，紛爭不斷。
2024 年 2 月的最後一天，特斯拉 CEO 埃隆·馬斯克對剛回歸正軌不久的 OpenAI 又丟了一枚「深水炸彈」，向舊金山法院送出了一份 46 頁的訴訟報告，宣布起訴 OpenAI 及其 CEO Sam Altman、還有 OpenAI 的聯合創始人和總裁 Greg Brockman。
山雨欲來風滿樓，面對這一趨勢，OpenAI 倒是顯得很淡定。據外媒報道，OpenAI 首席戰略官 Jason Kwon 在內部的一份備忘錄中寫道，「我們認為，這起訴訟中的說法可能源於埃隆對如今不再參與公司事務的遺憾…。」
身為 CEO 的 Sam Altman 則在 X 平台上發了兩句富有哲學性的話：
颶風的速度越來越快，但颶風眼卻非常平靜
這一切都發生過，這一切都會再次發生。
然而，表面雖是如此，卻有網友根據收集到的蛛絲馬跡推斷，「OpenAI 或因此將建立 AGI 的計劃推遲到了 2027 年」，為此還附上了一個 56 頁的 PDF 檔來詳細說明。
OpenAI 本是因為擔心 AGI 落入「壞人」之手而存在
如果說 馬斯克等數千名對人工智慧領域關註的學者、企業家、教授因擔心大模型對社會和人類存在潛在風險而發起的一封公開信呼籲「暫停訓練比 GPT-4 更強大的系統，期限為六個月」只是言語上的勸解，那麽這一次的訴訟便是從行動上的幹預。
回看 OpenAI 的誕生，其本是為了遏制 AGI 領域一家獨大、落入有心人之手的舉措，馬斯克在其發展初期也起到了關鍵作用。如今親證一家非營利機構變為估值達到 860 億美元的公司（彭博社 2 月份報道），想必馬斯克心中也五味雜陳。
眾所周知，馬斯克一直以來都是「AI 威脅論」的深度支持者，也不止一次地苦諫眾人，「AI 對人類將會是最大的威脅之一」。
所以 2014 年在 Google 收購了專註於深度學習的研究機構 DeepMind 前夕，因擔心 AI 技術會掌握在一個人或一家商業公司的手中，對人類帶來風險，馬斯克和 PayPal 的聯合創始人 Luke Nosek 試圖籌集資金搶先收購 DeepMind。
遺憾的是，此次攔截失敗。
DeepMind 不僅被 Google 成功收購，後來還快速推出了 AlphaZero 演算法，即程式透過與不同版本的軟體對抗來學習下棋。 沒過多久，Alphazero 也成為世界上最強的西洋棋 AI 系統。
有了 DeepMind 團隊的加持，Google 立刻在 AGI 的競爭中拔得頭籌。
馬斯克對這一事態發展深感不安。
他始終堅信：在 Google 這樣一家封閉的營利性公司手中，AGI（通用人工智慧）會對人類構成特別嚴重和有害的威脅。
其在訴訟書中寫道，「2014 年，在核心業務領域想要與 Google 競爭已經很困難了，Google 從搜尋、電子信件和圖書館裏的幾乎每一本書中收集了大量獨特的數據。盡管如此，在這一點上，每個人都有潛力透過卓越的人類智慧和辛勤工作與 Google 競爭。但 AGI 將使競爭變得幾乎不可能。」
自此，馬斯克開始主張透過自己的手段，討論如何對抗 Google，促進 AI 的安全。
馬斯克：OpenAI 違背了創始協定，「變心了」
也在那時，馬斯克遇見了誌同道合的 YC（Y Combinator，美國最成功的創業孵化機構）總裁 Sam Altman。
二人對 AGI 可能構成的威脅觀點一拍即合，所以在 Sam Altman 提出自己的思考：
「是否有可能阻止人類發展 AI。 我想答案幾乎是否定的。 如果這件事真的要發生的話，似乎除了 Google，其他人 先 做這件事也不錯。 我們可以透過某種非 營 利組織來構建它，讓技術屬於全世界，但如果成功了，研究它的人會得到類似創業的補償。 」
馬斯克回答道，「也許值得一談。」
在這次訴訟書中，馬斯克還附上了當時他發給 Sam Altman 的一封秘密信件，涉及創立 AI Lab 的使命、團隊規模、治理結構、監管等等。
經過後續的溝通，2015 年， 一個非 營 利性的 AI 實驗室 OpenAI 誕生了，馬斯克取 得 名字，並承諾會提供資金支持。
除了 Sam Altman 之外，一起參與新實驗室共建計劃的還有現任 OpenAI 聯合創始人兼總裁的 Greg Brockman。幾個人也在這家實驗室成立初期達成了一個【創始協定】，其中必須遵循的規則包括：
它將是一個非盈利的機構，開發 AGI 為人類造福，不適用於追求股東利潤最大化的營利性公司；
它將是開源的，只平衡抵消性的安全考慮，不會出於專有商業原因對其技術進行封閉和保密。
根據【創始協定】，OpenAI 的主要目標將是與谷歌/DeepMind 在 AGI 賽道上競爭，並成為一股重要的制衡力量，但這樣做是為了造福人類，而不是成為一家私人盈利公司(更不用說世界上最大的科技公司之一了)。
OpenAI 落地之後，馬斯克在此機構成立的最初幾年貢獻了不少力量：
其一是招聘人才。要知道 當時作為領頭羊的 Google /DeepMind，提供的薪水也都是行業頂尖水平，OpenAI 作為一家初出茅廬的機構，僅是在招人一個環節上就面臨了巨大的挑戰。馬斯克利用自己的關系網 招募了一些世界領先的科學家和工程師為這家非 營 利企業工作，其中包括首席科學家Ilva Sutskever。
其二是資金支持。據起訴書顯示，從 2016 年到 2020 年 9 月，馬斯克總共為 OpenAI 公司貢獻了超過 4400 萬美元。
另外，馬斯克還為 OpenAI 的研究方向、公司管理架構、營運提供了不少的建議。
一定程度上也可以解讀為沒有馬斯克的創始貢獻和早期領導，就不會有 OpenAI 公司。
不過，由於算力、成本消耗巨大，2017 年，Brockman 等人建議將 OpenAI 從一家非營利公司轉為營利性公司。
這顯然是馬斯克無法接受的，甚至揚言道，「要麽自己去做一些事情，要麽繼續讓 OpenAI 作為一個非 營 利組織。我不會再資助 OpenAI 了，除非你們做出堅定的承諾或者我就是個傻子。」
最終也如眾人知曉的那樣，2018 年，馬斯克辭去 OpenAI 聯席主席的職位。OpenAI 公司在 2019 年宣布建立一個盈利性子公司——OpenAI LP。
這便違背了馬斯克最初想要構建一個非 營 利性機構的初衷。
此外，訴訟書指出，起初 OpenAl 的研究是在開放的環境下進行的，提供了對設計、模型和程式碼的免費和公開的存取。
當時 OpenAl 研究人員發現，最初由 Google 發明的「Transformers」演算法，無需任何明確的培訓，就可以完成許多自然語言任務，整個社群如雨後春般湧現，這也增強和擴充套件 OpenAl 釋出的模型。
然而，2020 年 9 月 22 日，OpenAI 宣布與微軟達成協定，將其 GPT-3 語言模型開放授權給微軟。OpenAI 發表了一篇詳細的論文，描述了 GPT-3 的內部結構和訓練數據，使社群能夠自己建立類似的模型。最關鍵的是，微軟的授權證只適用於 OpenAl 的 pre-AGI 技術（未實作 AGI 之前的技術）。微軟沒有獲得 AGI 的任何使用權利。
至於 OpenAI 是否達到了 AGI，是由 OpenAI 公司的董事會來決定的。反向理解就是，無論 OpenAI 的技術領先成什麽樣，只要該董事會不對外承認達到了 AGI，那麽就不算到達。
值得註意的是，2023 年 3 月， OpenAI 釋出了迄今為止最強大的語言模型 GPT-4，無論是在推理，還是在很多律師、口語、數學等考試中，均獲得了不錯的成績。
但是，GPT-4 的設計一直沒有公開對外，相當於閉 源 了。這樣的做法讓馬斯克覺得這種保密 出於 商業考慮，而不是 從 安全維度考慮。
此外，因為微軟研究人員在一篇【AGI 火花】的論文中寫道，「從 GPT-4 功能的廣度和深度來看，我們認為它可以被合理地視為 AGI 系統的早期版本」，正是因為這句話，被馬斯克抓到了「把柄」。
其認為，這明確超出了微軟在 2020 年 9 月時與 OpenAI 簽署的獨家授權的範圍， OpenAI 在商業利益面前沒有停止 AI 技術的相關使用。
OpenAI 「宮鬥」也是源於 AGI？
另外一個方面，去年 11 月，在時任 OpenAI 首席科學家兼聯合創始人、OpenAI 董事會成員 Ilya Sutskever 的推動下，OpenAI 內部發生了「宮變」：
因為 Sam Altman 對董事會並不一直坦誠，導致 Sam Altman 被踢出局。
而後 Sam Altman 與微軟合作，利用微軟對 OpenAl 公司的重大影響力，迫使 OpenAI 公司董事會的大多數成員辭職，也包括了 Ilya Sutskever。Sam Altman 於 11 月 21 日被重新任命為 OpenAI CEO。新的董事會成員由 Sam Altman 親自挑選，並得到了微軟的祝福。新的董事會成員缺乏大量的人工智慧專業知識，他們在設計上準備不足，無法獨立決定 OpenAl 是否以及何時達到了 AGI，因此何時開發了 AGI。
時至今日，OpenAI 公司的網站仍然宣稱其章程是確保 AG I 造福全人類。但實際上，OpenAI 公司已經轉變為世界上最大的技術公司微軟的一個封閉原始碼的子公司。在新董事會的領導下，微軟不僅在開發，而且實際上還在改進 AGI，以使微軟的利潤最大化，而不是為了人類的利益。
與此同時，讓馬斯克深感好奇的是：當時的 Ilya Sutskever 到底是看到了什麽，才讓他鼓足勇氣發動了「宮變」。
時至今日，OpenAI 也未給出明確的解釋，只是讓眾人猜測紛紛的最大原因就是：OpenAI 的 AGI 計劃。
在這次訴訟中，馬斯克也透露出，OpenAI 內部還有一個正在開發的模型，叫做 Q*（Q 星），這對 AGI 有更強的要求。
另外正如文章伊始所提及的，也有網友透露：
「OpenAI 在 2022 年 8 月開始訓練一個 125 萬億參數的多式聯運模型。第一階段是 Q*。該模型在 2023 年 12 月完成了訓練，但由於高推理成本而取消了釋出。這是原計劃在 2025 年釋出的 GPT-5。不過，現在 GPT-4.5 已經更名為GPT-5，因為原來的 GPT-5 已經取消。
Q* 的下一階段，最初是 GPT-6，但後來更名為 GPT-7(原定於 2026 年釋出)，現在由於馬斯克的訴訟而被擱置。
Q*2025(GPT-8)計劃於 2027 年釋出，實作全面的 AGI 」
來源： https://drive.google.com/file/d/1xlRDbMUDE41XPzwStAGyAVEP8qA9Tna7/view?pli=1
結局不明的訴訟案
在馬斯克看來，OpenAI 首先變成了一家營利公司；其次因商業利益考慮，將技術變成了閉源；再者聯合商業公司，將技術帶來了更大的商業價值，而不是單純地造福人類。
所以他這一次的訴訟希望迫使 OpenAl 遵守「創始協定」，並恢復其為人類利益而開發 AGI 的使命，而不是讓被告個人和世界上最大的技術公司受益。
不過，馬斯克對 OpenAI 提出的訴訟涉及到的法律問題，此前行業中並沒有先例可供參考。
譬如，這一訴訟要求法院判定 OpenAI 最新的 AI 模型構成 AGI，即可以與人腦功能相媲美的機器，這將使其超出 OpenAI 與微軟的授權合約的範圍。然而， 直至目前，學術界也沒有定義 AGI 的標準，更別說法律界了。
此外，根據馬斯克所提供的訴訟證明顯示，其只有一份由對話和檔組成的協定，並沒有具有法律效益的合約檔，所以這使得證明是否存在具有約束力的合約及其可能涉及的內容變得更加困難。
所以下一步會發生什麽，也存在巨大的變數。但無論發生什麽，此案都讓人們關註到圍繞人工智慧未來的更廣泛的爭論，對此我們也將進一步關註與報道。
推薦閱讀：
