5月30日下午，特斯拉(上海)有限公司与特斯拉车顶维权女车主张女士名誉权纠纷一案一审宣判。该案案号为(2021)沪0118民初17510号，原告为特斯拉(上海)有限公司，被告为张女士。上海市青浦区人民法院对此案作出一审判决：上海车展中站上车顶的河南张女士被认定侵犯特斯拉名誉权，应向特斯拉公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉(上海)有限公司各项损失合计172275元。
法院认为，本案中，张女士未提供任何证据证明涉案车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断。本案中，张女士不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故依据谁主张谁举证原因，由张女士承担举证不能的法律后果。同时，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采纳。
同一日，特斯拉汽车（北京）有限公司与汽车博主 封士明 名誉权纠纷案，在上海市青浦区人民法院开庭并宣判。据了解，封某起诉特斯拉名誉权纠纷一案，法院驳回其全部诉求；特斯拉起诉封某名誉权纠纷一案，法院判决封某公开发表致歉声明并赔偿特斯拉25万元。
法院认定，媒体人封某在2021年4月19日「上海车展事件」中，存在扰乱公共场所秩序的违法行为，在该事件中起到了组织、策划的作用。案涉微博文章内容基本属实，故难以认定造成封士明社会评价降低的损害后果，对封士明的全部诉讼请求均不予支持。此外，因封士明长期在微博上攻击特斯拉、贬损特斯拉名誉的行为，法院判决其在其微博账号及法治日报向特斯拉赔礼道歉，赔偿损失25万元。
针对上述消息，封士明在微博回应两个案子都输了，并表示：「法院存在明显的一边倒倾向。」
据了解，封士明是资深汽车达人，2021年4月19日，特斯拉车主张女士在上海车展维权时爬上车顶，封士明被特斯拉质疑为该事件的组织策划者。随后封士明在微博中否认了这一说法，其称自己仅仅转赠给了张女士一张媒体日通行证，并称「给正常维权提供一些非必要协助≠组织策划上车顶」。
简单回顾下整个事件的起因：2021年2月21日，被告张女士的特斯拉Model 3发生严重追尾撞车事故，导致其父母受伤住院，事故被交警判断为驾驶者全责，但张女士认为是特斯拉「刹车失灵」故障，因此开始维权。
2021年4月19日，上海车展媒体日首日，张女士身穿印有「刹车失灵」字样的T恤出现在特斯拉展台车辆的车顶上维权，并高喊「特斯拉刹车失灵」，之后张女士因扰乱公共秩序被处以行政拘留5天。此后张女士与特斯拉就车辆问题展开激烈交锋，特斯拉一系列的回应也引发了广泛关注和传播。
2021年5月6日，张女士通过法律途径向安阳市北关区人民法院递交民事起诉状。张女士认为，特斯拉和特斯拉对外事务副总裁陶琳的部分言论侵犯其个人名誉权，因此张女士要求依法追究相关人员的法律责任，并向特斯拉索赔精神损害赔偿金5万元。
2021年5月21日，特斯拉方反诉张女士侵犯名誉权并在上海市青浦区人民法院立案。2021年8月14日，张女士收到上海市青浦区人民法院寄来的诉前调解意见征询书，张女士表示，特斯拉方面也对她提起了诉讼，要求其就4月份在上海车展特斯拉展台侵害其名誉权行为在媒体及微博上发布道歉声明，同时索赔500万元。
2023年6月6日，张女士参加特斯拉反诉张女士侵犯名誉权案的庭前会议。张女士随后在接受媒体采访时表示：特斯拉认为她2021年4月19日在上海车展的维权行为侵犯了特斯拉名誉权，因此索赔500万。当时张女士称，是否侵害了名誉权首先要鉴定特斯拉是否存在刹车失灵，因此当庭提出反诉。
据多家媒体报道，司法评估机构出具的评估报告显示，「上海车展事件」使特斯拉遭受了超过1.7亿元订单直接损失、数千万元商誉损失。
现在买车，选电车还是油车好呢？
如今，随着环保意识的不断提高和新能源技术的不断发展，越来越多的人开始考虑购买电动汽车。然而，燃油汽车作为传统的交通工具，仍然在市场上占据着一定的份额。那么， 现在买车，是选择电动车还是燃油车更好呢？两者的优缺点分别是什么？
想知道上面这些问题的答案，马上去公众号 【汽车实用知识】 后台回复关键词「 电车 」，就可以看到啦！
关键词：电车
本公众号专注于分享 买车、用车实用小知识 ，可以让大家 避免买车/用车误区 ，也 少花冤枉钱！ 新手司机关注我就对啦。
— 点击下方，关注本公众号 —
🎉特别推荐：
精选京东汽车用品！
为什么要看？
1、轮谷用心筛选，帮您省去挑选的麻烦，节约时间。
2、推荐会形成一张清晰的横向参数对比表，一目了然。
3、还告诉您每个车品的亮点和适合哪类车主。
🛒每篇推荐都附有车品的京东链接，购买超方便。
👇 点击下方卡片， 找到最适合您的车品吧！
↓↓↓
涨姿势了，点下「 赞+在看 」呗！
