6月19日，
澳洲反对党党魁达顿提出「力策」，承诺在澳洲新建7处核电站！
按照达顿的想法，新建核电站、制定配套的福利保障计划并立法后，能让7座核电站附近的居民用上「最便宜、最清洁、最稳定」的能源。
不过这一愿景并不被看好，甚至被认为是一场骗局，其中一大原因正是：成本过高······
根据
根据达顿的提议，联邦将拥有这些资产，而预算超支将由纳税人承担，而达顿的计划中，并没有拟建地点建造核电站的潜在成本。
日前，一位专家预测，达顿的核电站计划成本可能将高达1000亿澳元。
对于隐瞒成本的指控，达顿表示，「联盟党不会被工党的恐吓所挟持，我们希望以简短的片段形式公布信息，这样人们就可以准确地了解我们所提议的内容。」
影子财政部长Angus Taylor表示，全部成本将在2025年5月举行的下次联邦选举之前公布，但没有明确具体时间。
总理阿尔巴尼斯再次抨击达顿的计划是幻想，并预测联盟党仍将对选民隐瞒成本计算。
「现在，你会让我们相信，一群连宜家平板包装都组装费劲的暴徒将白手起家在澳大利亚发展核能产业，他们甚至无法说出核电站将采用何种形式。」
澳洲的部分批评人士指出，建设核电站的潜在成本表明该技术在澳大利亚经济上是不可行的。
CSIRO和AEMO上个月的年度发电成本报告显示，建造一座1GW大型核电站至少需要花费85亿澳元， 如果加上同类首创溢价，首座发电厂的价格可能达到170亿澳元。
核气候组织的Rob Parker表示，这些数字是可靠。
南澳的Collie和Port Augusta计划建造小型核电站，昆州、新州和维州的其他五个核电站则计划建造更大型的核电站。
自由党消息人士预计每座300兆瓦小型核电站的成本将在35亿至——50亿澳元之间，一些专家表示，建造大型核电站的成本将同样高昂。
气候能源金融总监Tim Buckley认为，CSIRO的模型过于保守，估计整个项目的资本成本将在800亿—1000亿澳元之间。
「除了这些成本之外，60年后这些核电站退役，修复工作还需要花费300亿—500亿澳元，3 年后的升级和整修则需要另外100亿澳元。」
澳大利亚国立大学物理学家Ken Baldwin驳斥了小型核电站比大型核电站更便宜的说法。
「当然，在SMR上花费的金额小型核电站是要少一些，但就其整个生命周期的发电量而言，价格可能会相同。」
他表示，鉴于目前只有少数小型模块化反应堆投入运行，很难预测它们的寿命是否与大型核电站相同。
根据联盟党计划，第一座核电站将于2035年—2037 年间发电，所有七座核电站将于2050年投入运营，但批评者认为这一时间表不切实际。
不过也有人看好核电站效益。电气工程师Robert Barr表示，核电将为客户提供低成本解决方案。
他说，与工党修建的新输电线路以输送更多可再生能源计划不同，核电基础设施已经到位，这可能会为纳税人节省数十亿澳元。
「我对各种系统进行的建模显示，当风能和太阳能发电达到非常高的水平时，传输和集成成本就会变得很大，存储要求也会变得昂贵。」
「拥有一个紧凑型电网，就像核能所提议的那样，将会带来非常好的流动性。」
素材来源：The West
