话说四个世界大学排行榜，软科的太侧重学术，而且走不出亚洲，权威度不够。QS排名又比较跳脱，商业氛围比较厚重，容易版本青睐，而且侧重雇主属性这种。
泰晤士THE这个榜单其实是四个榜单里面最客观也最全面的一个。不过也是侧重英联邦为主，再有就是参考的指标有点过于多了，难免有侧重点不够清晰的问题，这也导致这个榜单的影响力不如QS和U.S.News。
而今天要聊的U.S.News这个榜单了，其实榜单做了没多少年，2014年一直专注于做美国大学排名，在2014年才首次推出的全球大学排名，属性来说更偏北美学生去参考的一个榜单。外加美区的留子量大学生质量好，于是这个榜单在市场的反响也是比较优质的。
四个世界大学排行榜，其实是不同的侧重，不同的参考指标，不同的影响力。其实每个榜单可以根据你所占据的优势去一起参考。而没必要只看qs或usnews这种，这几年qs被喷的很惨其实也挺憋屈的，毕竟qs这个榜单给英联邦的学生带来了最实际的利益。
按学术影响力来说，这四个榜单其实软科ARWU相对最学术，其次是泰晤士THE，然后再是U.S.News，最后才是QS，的确qs这个榜单最不学术，而且为了进一步完善榜单，qs搞出了更多削落学术影响力的指标。
但如果你看就业指导性的话，QS其实就是你最应该参考的指标，毕竟人家的很多指标就涉及雇主啊这些，而且的年限足够长，市场话语权和影响力就足够大。其次才是THE和新晋的U.S.News，反而软科的权重相对低些。尤其是未来准备全球就业的留学生来说，更适合参考一些就业属性的榜单。
再有就是市场话语权和影响力的角度来排序的话，四个榜单也是qs最强，国内的话其次是ARWU然后是U.S.News，最后才是THE。
这几个榜单，你可以根据你不同的需求，比如回国落户，回国考公考编，就业，或者继续往下读，读到博士这种再去选择自己要参考的榜单。
这四个榜单，不管怎么更新，每年都有感到小确幸的，也有迎头痛骂的。尤其是QS和U.S.News这种。软科这种因为过于学术反而骂不动，THE这种因为指标太多歧义也很大。就即使有四个榜单，往不同方向主攻和侧重，一样做不到所有学生和家长以及从业人员满意。每年都是轮流开喷的。
毕竟榜单这个事，涉及到利益，涉及到蛋糕的瓜分。瓜分到了躲在角落默不作声，没瓜分到的再那边破口大骂，不参与榜单的更是统统都有问题。你不可能符合所有人利益，毕竟你不是英镑，人人稀罕。
话说U.S.News这个榜单，去年断更一年，取消了2024全球大学排名，取消榜单的同时，还官宣如果要查阅全球院校排名，可以去看QS以及THE，反正人家不着急的，甚至还要把流量让给同行，没有U.S.News这个对手，QS在国内的流量和话语权就更重了。
取消的原因也是众说纷纭，有的说是因为排名数据造假，还有的说是学校退榜风波闹的，反正2024这年，U.S.News这个榜单缺席了，搞得美区留子们露出了无辜又懊恼的神情。毕竟他们太血亏了，自己的发声平台禁言了，只能参考QS这种榜单，你说他们找谁说理去。
本以为U.S.News这个榜单不知归期，今年可能持续放鸽子。但好在USNewsGlobalEdu今年提前发布了即将更新的预告。也就是今年6月25日8点会更新榜单。
在这里对U.S.News这个榜单做下初步的预测，个人觉得除了美区的学校依旧制霸榜单之外，其他重心还是依旧会给到澳洲的学校。只不过榜单序列不会像qs那么靠前而已，只不过总体排名来说，像qs前50的，Melbourne，UNSW，Sydney这些应该是比较稳健的，另外像Monash也没啥问题，比较没难度的就可以进前50序列，只有ANU就可能有点争议了，在这个榜单好像讨不了好。
至于英区的学校，能进U.S.News前百的英国学校每年其实就更少了，大家没必要期待这个版本，不过能进前百的学校，大家可以稳固一遍道心，说明你的学校在学术实力方面还是比较抗揍的。有一定保值率，值得继续持有。
比较看好的就是IC这种学校，不晓得在这波新榜单中，IC会不会持续性的榜单逆势而上，力压牛剑，成就万人吐槽的盛况。IC这个学校毕竟在qs里面属于周期性的调整，是拿来迎合流量的，不为招生。但如果U.S.News也这么玩的话，那就有意思起来了。
总了个结：你们期待U.S.News2025的更新吗？还是说只有北美选手是期待这个榜单快些出的。否则要被qs这种榜单给欺负死？毕竟qs这个榜单对于美区学校已经不是削落了，而是把墙角都挖了，让其他区的学校冒青烟啊。从招生角度来说，这是不世之敌啊。不能忍。
根据版本走向来看，我觉得这波新版本更新，调整数据后，除了澳洲大学依旧排名上调，港新学校也会上调一波。反而国内的大学排名会下压一些。英国这种，那种综合类型的学校比如曼大这种表现也会挺好，ic可能会有惊喜，其他就不好说了，毕竟这个榜单亲美，英区前百正常在线11所，有的时候会被削到五所，华威这种学校直接上不了榜单的。南安和伯明翰这两都有概率守门去。
