你是不是：
很想恋爱，但一直没遇到很符合预期的人，所以仍然单身；
恋爱时上头很快，觉得Ta「感觉很对」。但在一起的时间久了，开始发现Ta有很多毛病，让你无法忍受；
谈过几次恋爱，但是每次都无疾而终。现在到了认真考虑结婚的年纪，但是还不知道该找一个什么样的人；
为什么找到一个符合期待的伴侣这么难？可能是你的【择偶标准】出了问题。而科学的择偶标准，是找到「对的人」的前提。你或许要说，择偶标准会出什么问题呢？择偶标准是怎么影响我找到「对的人」的？一起来看今天的文章。
01
不够科学的择偶标准，
让你离「对的人」越来越远
当我们在挑选另一半时，往往对Ta有很多期待。你一定也希望找到一个各方面都很出色的人（比如又有趣又体贴、够聪明够有钱、知识渊博又有涵养……）
可是，仔细想一想，在现实生活中，如果你想要找到这样一个人：
能畅聊一整夜也不嫌烦（有趣）
生病时很会照顾你（体贴）
家里「有矿」或者自己年薪大几十W（有钱）
脑子好使，反应快（聪明）
长得很符合你审美（颜值高）
然后再顺利跟Ta谈上一段恋爱，真的不容易。
当你真的拿着「有趣+体贴+有钱+聪明+颜值高」这一串标准来衡量每一位潜在交往对象，能通过这一关考验的人，肯定非常少。
如果真找不到100%符合的人，难道就得「将就」了吗？当然不是！
如果那个100%符合我们所有期待的Mr./Mrs.right很难找到，我们就需要在不同的特质之间做排序，明确哪些特质对你的长期恋爱体验来说，是更重要的、最不可或缺的。
这样做能够让你不错过Mr./Mrs. OK——那些乍一看不算「一见钟情」，但有潜力成为你的合适伴侣的人。比如，如果你很明确，你对体贴的看重是大于颜值的，那你就能基本确认，选择一个「勤劳贤惠但长相较普通」的人，会比选择一个「长得好看但完全不会照顾人」的人，更能让你在长期的恋爱中感觉到幸福。
所以， 如果你想要找到能和你共创长期美满爱情的Ta，并且还希望这样的Ta不会太难找， 你就需要在制定择偶标准时先「做减法」和「弄清优先级」。
点击KY公众号菜单栏-心理服务-做心理测试
梳理你的择偶标准
同时， 择偶标准还承担着一个重要的功能，就是帮助我们提前预判那些大概率的「错的人」。 可能很多人都经历过「上头快下头也快」的经历。最开始遇到Ta时完全被Ta的优点吸引，但随着关系的发展，你发现Ta身上有很多毛病是自己无法忍受的，最终选择了分手。
如果在交往的初期明确对方有哪些特质是自己绝对不能接受的，就可以在恋爱初期更加理性地预判Ta是不是「错的人」。
不管是「找不到」还是「找到了但不对」，这些问题都能通过「梳理清楚自己的择偶标准」来尽量避免。
02
如何梳理我的择偶标准
找到属于自己的择偶标准不是那么容易的事。 因为每个人的经历不同，所以选择另一半的标准都是不同的。另外，科学地梳理自己的择偶标准，将择偶标准进行细化、打分和排名的过程是非常复杂的。
因此，为了帮助大家梳理自己的择偶标准，找到「对的人」，我们带来了今天的测试—— 【择偶标准梳理测评】 。
我们通过将不同的择偶标准进行迫选式的对比，帮你梳理出了你在亲密关系中「最希望对方具备的特质」（即3个必要条件），和「你最不能接受的问题」（即2个红线条件）分别是什么。
通过这个测试，你可以了解：
符合什么标准，Ta更有可能是「对的人」？
筛查哪些条件，更能排除那些「错的人」？
测试题数: 33题 | 报告字数: 约1000字
所需时长: 5-10mins | 测试价格: 59.9元
如果你符合以下任何一点，那么这个测试将很适合你：
遇见过很多人，但总感觉都不合适
到了该考虑结婚的年纪，但对于究竟该找一个什么样的人还是很困惑
感觉自己「耽误不起」，已经不想再试错了
最后，我们想说： 虽然择偶标准很重要，但是择偶标准并不是完全不可变的。 即使目前的交往对象并不100%符合你的期待，如果有令你心动的地方，也不是必须按照标准「一杆子打死」。保持开放，明确自己的底线也带着更好的预期，也许多接触多磨合下来，Mr/Mrs.OK也能变成Mr/Mrs.Right。
References:
1. 张璟, 郑沁婷, 唐日新 , 李婷敏, & 周双珠. (2020). 不同性别比背景的启动对女大学生择偶偏好的影响. 中国临床心理学杂志, 28(4), 665-669.
2. Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures.
3. Buss, D. M., & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection
4. Toro-Morn, M., & Sprecher, S. (2003). A cross-cultural comparison of mate preferences among university students; the United States Vs. the People’s Republic of China (PRC). Journal of Comparative Family Studies, 34(2), 151-170.
点击KY公众号菜单栏-心理服务-做心理测试
梳理你的择偶标准
