为什么美洲的原住民印第安人，无论在体型肤色还是外观样貌都与中国人极其相似，都是黑眼睛、黄皮肤、直发，甚至在一些原始崇拜，信仰图腾、神话传说和风俗习惯等方面都与中国人极其相似，中国人与印第安人会不会真的有什么关联呢？
早在古代，东西方文献中就零星记载了跨越大洋的远航与未知大陆的探索。中国史书如【梁书】、【宋书】等提及「扶桑国」、「瀛洲」等东方神秘之地，这些描述有时被解读为对东亚和美洲大陆的朦胧认知。而在美洲原住民口头传统与神话中，也不乏关于祖先来自远方的叙述，这些故事虽未明确指向中国，却激发了人们关于跨洋联系的联想。
近代以来，有学者提出，明朝郑和船队在15世纪的大航海活动中可能抵达美洲，留下了一批华人后裔，成为印第安人的祖先之一。然而，主流历史学界对此持谨慎态度，因为现有史料并未提供确凿证据支持郑和船队到达过美洲，且这一时期与公认的人类首次跨越白令陆桥进入美洲的时间（约1.8万年前至1.7万年前）相距甚远。
另一派观点主张，商朝末年，部分殷商遗民在战乱中向东迁移，最终跨海抵达美洲，成为印第安人的先祖。这一假说主要基于部分印第安部落的文化习俗、语言特征与古代中国文明的相似之处，但同样缺乏直接的历史证据，且跨海迁移的技术难度在当时难以想象。
尽管上述历史猜想富有吸引力，但在严谨的历史学研究中，仅凭有限的间接线索和类比推理尚不足以确立印第安人作为中国人的直接后代这一结论。
进入21世纪，基因技术的进步为探索人类群体间的遗传联系提供了前所未有的工具。基因对比研究表明，印第安人与中国人之间确实存在显著的基因关联，但这种关联并不意味着印第安人是中国人的直接后代。
研究发现印第安人与中国人均属于蒙古人种，这是依据颅骨形态、面部特征、皮肤颜色等体质人类学标准划分的。蒙古人种是一个广泛的种族分类，包括东亚、东北亚、东南亚及美洲的众多族群。这一共性说明印第安人与中国人共享了某些基本的生物学特征，反映了他们在人类演化树上的相近位置。
印第安人的母系血统（通过线粒体DNA追踪）显示出与东亚，尤其是西伯利亚和远东地区的黄种人群体有密切关系，这与考古学上公认的美洲原住民祖先通过白令陆桥从亚洲迁徙到美洲的理论相吻合。而印第安人的父系血统（通过Y染色体DNA分析）则以Q系为主，这与东亚，特别是中国汉族以O系为主的Y染色体分布有所区别。这表明，尽管存在一定的基因交流，但印第安人与中国人在父系遗传上的直接关联较弱。
尽管印第安人与中国人之间的基因相似度较高，达到95%以上，但这并不意味着他们有直接的血缘传承关系。高相似度主要是由于两者同属蒙古人种，共享大量基础的遗传信息。然而，各自独特的单倍群分布（如印第安人的Q系与汉族的O系）揭示了他们在演化过程中经历了不同的分支与分化过程。这种分化发生在远早于任何可能的跨洋接触之前，反映了各自独立的演化轨迹。
除了基因层面的考察，文化相似性也被用来探讨印第安人与中国人之间可能存在的历史联系。然而，文化的相似性并不必然对应直接的血缘关系，它可能是由于人类社会普遍存在的文化扩散、独立发明或环境适应等因素导致的。
印第安人与中国人在农业发展史上都对世界作出了重大贡献，如玉米、马铃薯等美洲作物的驯化，以及水稻、大豆等东亚作物的培育。尽管有些作物如大豆在美洲的出现可能与跨洋交流有关，但多数情况下，两地农业体系的独立发展更能解释其相似性。
印第安人与中国人在宗教仪式、神话故事、天文历法等方面存在一些相似元素，如对太阳、月亮的崇拜，对生死轮回的看法，以及对宇宙秩序的理解。这些相似性可能源于人类思维模式的共通性，而非直接的文化传承。
尽管有学者试图寻找印第安语系与汉语或其它东亚语言之间的联系，但现代语言学研究普遍认为，印第安语系（如阿尔衮琴语系、乌拉尔-阿尔泰语系等）与汉语（属于汉藏语系）在结构、词汇、语法等方面存在根本差异，它们分别代表了独立的语言演化谱系。
尽管历史上存在关于印第安人与中国人之间跨洋联系的种种猜想，以及两者在基因与文化上展现出的某些相似性，但现有的科学研究证据并不支持印第安人是中国人直接后代的观点。而文化上的相似性更多地应视为人类社会普遍现象的反映，或是由于环境适应、文化交流等非血缘因素所致。因此，印第安人作为中国人的后代这一说法，尽管富有浪漫色彩和探索精神，但在严谨的历史与科学考证面前，应当被理解为一种象征性的、而非生物学意义上的联系。
作者：国学那点事。每日一读，贵在坚持，你若喜欢，欢迎支持。
国学那点事
▲ 长按识别二维码 关注我们
