大家好，我是金色灵感。今天聊聊一网友逛完山姆后的新感悟， 希望对你有所启发，如果有收获， 可点击👇下方名片加个关注 ，以防失联。
一网友发帖最近逛山姆购物,感慨颇深。
一群人推着大车在选购,动作飞快,消费极为富裕奢侈。而他自己在山姆一圈逛下来,看看价格犹豫再三,最终一个商品也没买。
这位网友逛完山姆后,对消费观产生了一些新的感悟。我工作再努力,好像也不是所有人 都能轻松承受那种奢侈的生活。一群有钱人一辆辆车地购物,让这位网友感到有些自愧不如。
犹豫着拿起商品,看看价格又放回去,内心无奈。在山姆逛了一圈,这位网友开始怀疑经济是否真的不景气,或者说只有我自己感受到的是寒冷的冬天。
他们咣咣地购物,似乎对价格并不在乎。这位网友尽管羡慕,却也不禁产生对自己的一些无奈。山姆的商品,的确是大件大包,但这位网友开始怀疑这是否真的便宜。大量购买,吃不完的情况下,似乎也等于是在高价购买。
于是他反思自己对消费的看法。因为大家都说山姆商品很实惠,以批发式低价格吸引客户。她看到那么多人大包大件购物,担心很可能会造成严重浪费。怀疑起山姆的低价批发是否真的就那么便宜划算。
的确,像山姆这类大型批发店,其批发式低价格是主要营销方式。大件家电商品无需额外运输包装,批量采购单价必然低廉。这吸引了很多追求低价商品的消费者。
但是,我们也应当理性审视,过量囤积式的低价采购,是否就真的合算:
比如食品类,过度采购往往超过自身的最大保质期,极易造成浪费;对于生活日用或小家电类,种类过多也很难全部投入使用,后续的资源浪费是可想而知的。届时,那前期因批量采购而「节省」的成本,也会在后续的效率低下中抵消殆尽。
看看网友的评价：
网友A：「 抗日战争最困难的时候也没耽误上海外滩那些有钱人开舞会喝红酒，有钱在什么时候都不会改变生活品质，所以不要大惊小怪，等你有钱了就理解了 」
网友B回应：「这才是正解，一看就是了解历史的。而且当时陪都重庆究竟是哪个群体的消费力杠杠的呢？我记得是国民政府整个都搬过去了」
网友C：「经济不景气的真正含义是指贫富差距越来越大，不是大家都变穷」
网友D：「个人感觉山姆的东西真没啥便宜，会员费差不多300一年，对于一个三口之家来说一年消费不了几次，后面就没续了，前段时间心血来潮用别人的卡再逛逛，买到的牛肉口感质量真的很差，看着很新鲜，实际上已经存了两百多天的那种，到现在都想不出我需要去山姆买啥，还不如去逛沃尔玛，好特卖」
不过也有网友觉得山姆还是有性价比：「恰恰相反，我觉得山姆是比较大众的超市，性价比真的很高」
其他人也回复道：「当我月入6千甚至为零的时候，我买东西看的就是性价比，而不是为此花费的时间；当我月入6万的时候，当然品质才是最重要的，钱能解决的都是小事。」
所以,理性的消费者不应简单以商品的低价格为标准,而应当做全面的成本效 益比较,做出真正合乎实际的选择。
这才是老百姓常说的明白事理、回归本源。否则很可能陷入所谓「穷小败家」的境地,吃亏只是时间早晚的问题。
当然,不同社会阶层的消费水平,也不应与整体经济环境挂钩。这更多是市场分化,属于社会贫富差距问题,我们不应对此过度解读。
但是作为个人理性消费者,我们则有必要避免所谓的「低价迷惑」,做出理性选择。
再者,其他网友也在相关讨论中提出质疑。 比如对山姆商品的真实质量持存疑态度;又比如会员费用过高也限制了购物频次,导致消费者无法真正享受其低价优势等。
这些都说明,山姆的低价格批发可能也只停留在表象工程,而非实质性的价格优势。
另外,在盒马等其他地方也能找到差不多品质的商品。或许,购物并不是数量的增加,而是理性的选择。
或许,这位网友需要审视自己的消费观,重新思考什么才是真正的所需,而不是被商家的噱头所迷惑。这次逛山姆,或许是对这位网友消费观的一次洗礼,让我重新认识生活的本质 。
END
相识便是缘，
多停留2秒，觉得有收获可以分享给身边的人
点「 在看 」的大吉大利，点「 转发 」的鸿运当头！
最后2024年祝大家在单位里更上一层楼！
