來源 | 李月亮
ID | bymooneye
這兩天各地陸續出分。
我們來深度聊聊高考這件事。
01
先說兩個大家關註的「高考釘子戶」吧。
57歲的梁實， 第28次高考的成績出來了——
446分。
查分現場，梁實氣得直拍大腿。
對37分的地理成績，他尤其不滿意：
「地理我覺得很簡單，怎麽才考30幾分呢？哎呀，爛透了。」
梁實今年原本信心很足。
他給自己定的目標是：過620分，上四川大學。
可惜這次的分數，雖然比去年有進步，但還是沒過二本線。
四川大學夢再次飛走。
據說梁實早已實作了財富自由。
只是他心中始終有個大學夢。
所以這二十多年來，幾乎每年都會參加高考。
從歷年成績看，他的水平就是四百來分。
老實說，57歲的年齡，能考446分，已經挺厲害了。
只是距離他的夢校四川大學，差得還挺遠。
想圓這個夢，難啊。
難以圓夢的，還有另一個「高考釘子戶」，唐尚珺。
他今年35歲了，第16次參加高考。
昨天下午出了成績，600多分。
比前幾年考得都好。
他對自己今年成績的評價是：
「正常發揮，差強人意，還是有點小遺憾。」
「差強人意」這個詞用法很對，看來語文功底挺紮實的。
唐尚珺一直有個上清華的執念。
所以之前 考上過中國政法大學、廈門大學、上海交通大學等多所知名大學，他也沒去上。
一年年地復讀，一年年地參加高考。
去年他本來已經下決心不再高考了。
卻因為填誌願的時候「不服從調劑」，雖然考了594分，最後還是沒被大學錄取。
昨晚，唐尚珺開了場直播，10分鐘就超過10萬人觀看。
他說今年計劃報考北京師範大學，也會「謹慎填報誌願，選擇服從調劑」。
希望他如願上岸。
02
這幾天，網上很多查分視訊刷屏。
隔著螢幕都能感受到他們的緊張。
有位內蒙古女生，查到分數後，一下子楞住了——
她考了596分，和媽媽做夢夢到的分數，一模一樣。
夢想成真。
媽媽激動得抱著女兒跳了起來。
河北有位男生，查到分數的一刻，簡直不敢相信自己的眼睛。
他去年才考了383分。
今年的成績居然沖到了603分。
復讀一年，漲了220分，可謂突飛猛進 。
陜西漢中。
一個班有兩個同學，都考了714分，
老師高興得抱起學生轉圈圈。
其中一個男生，在高考前還因為意外右手骨折，發揮失常了。
結果人家還是考了714分。
比這更刺激的，是「邁巴哈少爺考了700分」。
高考期間，有杭州網友拍到，一位男生坐著邁巴哈去高考。
後來發現，這位男生的爸爸是非遺傳人。
爺爺是銅雕之父朱炳仁， 據說名氣在杭州人眼裏不亞於馬雲。
而這位「邁巴哈少爺」的成績，是 700分。
關鍵人家還是全國奧林匹克化學金獎得主。
一群記者來采訪，孩子講話也是流暢又大氣。
真不知道老天爺到底給他關了哪扇窗。
他的目標是北大，這回肯定成了。
爺爺和爸爸也都特別激動，在網上報喜。
家裏再有錢，也會為孩子這700分激動萬分啊。
一來孩子確實優秀。
二來北大也確實不是塞錢就能進的。
這也是我們高考的公平之處。
這幾天，幾乎滿屏都是「別人家孩子」的喜訊。
讓人錯覺高考平均都得六七百分。
但事實上，興高采烈出來曬的，一般都是學霸。
還有太多成績不理想的孩子，沒有說話。
他們只是默默關上門，咽下眼淚。
四川眉山，有個女孩高考沒過二本線，特別 難過。
趴在媽媽腿上，哭得稀裏嘩啦。
河北有個男生，高考給自己估分600，結果一查，只考了397分。
出分後，男孩默默去廚房給一家人做飯了。
媽媽早上起床，看見這一幕，失望又心疼。
03
每年高考出分，都會上演一幕幕悲歡大戲。
只是一個簡單的分數，卻足以讓一個家庭欣喜若狂，或者深陷悲傷。
因為這一個分數，關乎一家人的命運。
它是一個孩子12年辛苦學習的成果。
也決定了孩子在這次極其重要的人生選拔裏，站上哪一個高度。
雖說高考不能定終身。
但它的確對一個人的命運影響很大。
這些年很多人詬病高考制度——
僅僅用一次考試，就決定了一個孩子的命運。
「唯分數論」驅趕著所有學校和學生只追求考高分，不管什麽個人素質，創新能力，人格發展。
用單一的標準衡量復雜的人，太不科學了。
這些話一點都沒錯。
我過去也是這麽認為的。
大概20年前，我做記者的時候，就問過招生考試院的領導：
「高考制度這麽多弊病，這麽多人罵，為什麽不改呢？」
他反問我：
「那你覺得什麽樣的選拔制度，比現在的高考更好？」
我當時想不出來。
到現在20年了，還是沒想出來。
因為確實每條路想下去，都不通。
你看，每年有大概一千萬的孩子參加高考，每個孩子都是全家的希望，都十分想上好學校。
而清華北大只招幾千人。
985大學加起來也只招20來萬人。
僧非常多，粥非常少。
那這些名額怎麽分？
如果不全看高考分數的話，同時看哪些方面？
兼顧日常成績？
那家長們會不會瘋狂給老師請客塞紅包，讓老師給打個高分？
那保潔大姐的孩子怎麽辦？
或者看個人素質？
那怎麽評判一個學生的素質？
讓老師挨個打分的話，不還是難保公平？
或者，讓大學來自主決定招什麽樣的學生？
那名校的招辦老師可就……你懂的。
然後吃虧的還是沒錢沒門路的普通家庭。
你就順著這個思路想吧，真的條條大道都不通。
而現在的高考制度，雖然有一大堆問題，有些方面甚至到了變態的地步。
但它有一個巨大的好——
就是最大程度地保護了普通人，保護了寒門學子。
它確保父親瘋掉母親癱瘓的農村孩子也有機會上清華，用讀書改變命運。
它讓階層可以流動，給底層人希望。
俞敏洪說，沒有其他任何一套比高考更加有效的制度，來公平地選拔人才了。
連當年大力批判應試教育的韓寒，後來也更新了觀念：
「高考制度，肯定無法照顧到方方面面， 但對於大部份人來說，它有著基本的公平。」
確實如此。
這些年很多人罵高考制度。
他們也確實講出了高考的弊端。
但如果你問他們中的任何一個人：
高考確實很有問題，那你有更好的辦法嗎？
大機率沒有人能說出一套更公平有效的辦法。
批判很容易，給出好建議卻十分困難。
04
到這裏很多人可能會想：
那別的國家大學都是怎麽招生的，也是「高考一分定終身」嗎？
多半不是，因為國情確實不同。
我對 美國大學招生比較了解，可以給大家講講。
總的來說，美國大學招生，感覺確實比中國隨意。
如果你想申請美國大學，需要準備一個申請書。
這個申請書，就相當於國內的高考成績，大學基本就依照它來決定要不要錄取你。
申請書裏的主要內容是：
1.你的高中日常成績單。作業、考試、課堂表現、出勤率……都要按比例算分。
2.你的英語標準化考試成績。托福、雅思啥的。
3.你在競賽中獲得過的獎項。顯示你在某方面可能比較突出。
4.你過去幾年的活動列表。這一項很重要，主要是展示你在課堂之外還做了什麽，比如出過書、有一個十萬粉絲的帳號、創立了音樂社團，為留守老人設計了報警器等等。
5.你的自我介紹，別人給你的推薦信之類的。
這幾項，基本就勾勒出了你是個什麽樣的年輕人。
你可以把這個申請書投給多個美國大學。
大學的招生官就會根據這個申請書，決定錄不錄取你。
他們甚至也不需要你提供什麽證據，來證明你真的出過書，真的是音樂社團團長。
你說什麽，他們就自動預設都是真的。
然後招生官們就會根據你的申請書，綜合判斷你的學術能力，創造力，領導力，品德人格，對所選專業的熱情等等。
一般來說，會有幾個招生官先後審閱你的申請。
他們每個人都有「生殺大權」，可以決定是哢嚓掉你，還是讓你進入下一輪。
如果這幾個招生官都覺得你還行，那你的申請就會被遞交給招生委員會討論。
如果委員會討論過後也覺得你還行，就會給你發錄取通知。
你就成功考上了。
這個錄取過程其實還挺主觀的，可以說是真正的自主招生。
每個招生官可能都有自己的喜好，比如他是研究哲學的，而你剛好寫過一本哲學書，他可能就格外願意給你過。
大學本身也常常有自己的主觀偏好，比如會優先錄取校友子女、貧困地區學生，甚至是單親家庭的孩子。
總的來說，這種選拔方式，肯定比我們的「唯分數論」更科學。
但是問題就來了。
既然是讓招生官來主觀選擇，那怎麽保證公平？
會不會很多人走後門？
事實上「招生後門事件」確實有，不少美國名校都爆出來過。
但比例並不是非常高，這套選拔制度還能保持基本的公平。
為啥呢？
我分析有四點原因。
第一，美國大學是寬進嚴出。
你看我們國內大學，基本只要進去就能拿到畢業證。
北大去年本科畢業率為99.77%，其他大學稍微低一點，但也多數在98%以上。
你只要學一學，畢業沒問題。
但美國就不一樣了。
排名前100的美國大學，4年畢業率平均是73%。
有的大學 畢業率還不到30%。
而且平時還要各種考試、寫大部頭論文。
你要是實力不行，靠找關系硬擠進去。
身邊都是學霸，就你特別菜，考試不及格，論文寫不過，讀八年都畢不了業，也夠難受的。
第二，美國大學對作弊基本零容忍。
美國大學申請中，招生賄賂也好，文書造假也好，都是很嚴重的作弊行為。
一旦被大學發現，會立刻撤銷你的錄取資格，並禁止你再次申請。
就算你已經蒙混過關順利大學畢業了，如果被發現當年申請時作弊或者欺詐，美國大學也會把你的學位收回去，毫不留情。
第三，私立大學可以公開錄取有錢人的子女。
美國有很多大學都是私立的。
哈佛、耶魯、史丹佛，都是私立大學。
這些學校可以自己制定錄取規則，不考慮公平問題，名正言順地「向錢看」。
據說哈佛大學每年會留出招生名額的20%，給捐款人家族。
我前幾年聽過一個笑話——
問：如何穩上名校？
答：如果你的姓氏跟學校圖書館冠名的姓氏一樣，而這並不是一個巧合，那你就穩了。
就是說，如果你家裏給大學捐款足夠多，你就可以光明正大地來上學。
走前門，不用走後門。
有點黑色幽默。
這一點確實不如國內高考。
我們這邊，邁巴哈少爺還是要拼高考的。
當然，現在很多美國私立名校不差錢，而且也想為社會做貢獻。
所以他們在接受有錢人捐款的同時，也會盡量招一些貧困家庭的孩子，給他們大額獎學金。
這也意味著，有錢人和窮人都會受到優待，普通的中產就成了最不受待見的群體。
第四，招生官的理念很重要。
很多名校的招生官都說過，自己確實會面臨權貴人士的誘惑和壓力。
但是他們都明確表示自己會不為所動，保持公正。
——從過往情況看，肯定是沒有完全做到，但基本公正是能保證的。
因為大部份 美國人確實比較講誠信。
社會也形成了一套很細致的信用體系，失信的人幾乎寸步難行。
招生官們又經過專門的培訓，所以道德感很強，很講原則，不會輕易為一點錢或者人情而折腰。
據說就算校長覺得 錄得不對，也幹涉不了，只能提建議。
感覺美國社會的整個氛圍，就是規則大於人情。
這一點跟我們的「人情社會」很不一樣。
當然人情社會也不是不好，它有它的溫暖和友愛。
但是在非常需要遵守原則的事情上，就有點拉胯了。
所以美國的錄取模式雖然更科學，但我們現在確實沒法套用。
否則你說看日常成績，那有錢人的孩子成績肯定錯不了。
你說出本書有好處，那出版社的書號就賣瘋了。
你說傾向於錄取貧困家庭的孩子，那廠長鎮長家都辦上低保了……
到那時不但孩子卷得叫苦連天，家長也得跟著幹得天昏地暗。
更苦。
05
那怎麽辦呢？
我們就一直這麽「一考定乾坤」，一直這麽卷成績嗎？
我想肯定不會。
現在的卷，是有社會背景的：
第一，好大學少，考大學的孩子又太多。
第二，上不同的大學，差別又很大。清華和某小城市的專科，畢業後的人生確實會不一樣。
而誰也不甘心自己落到底部，所以大家就都拼命往上搶，都拼命卷。
卷，可能就是我們這個社會在這個歷史階段的必然。
不卷成績，也得卷別的。
那什麽時候才能不這麽卷呢？
不好說，我盲猜，可能需要幾十年吧。
到時候我們的社會，會有三個改變：
第一，人口出生率下降。
很多過去非常難進的幼稚園，現在已經虛位以待了。
那麽再過十幾年或者幾十年，大學可能也會面臨類似局面。
北大清華依然難進，但大部份孩子都能上不錯的大學了，大家可能就不那麽緊張了。
第二，社會發展，底層的收入也不太低了。
大家只要勞動，日子都能過得差不多。
做修車工和工程師，都一樣受尊重。
人們可能就不那麽憋著勁「要爭氣」了。
第三，受過教育的人越來越多。
人們總體素質提升，規則意識更強，社會誠信系統也更完善。
大學錄取的策略就可以更科學，孩子們也就可以更從容。
這一定是個很漫長的過程。
但是我相信我們一定會走向那裏。
未來值得期待。
但眼下，還是要打起精神過難關。
點亮【贊】+【在看】吧，願我們的孩子，都有很好的未來。
本文作者：李月亮 。 高人氣作家，微信公眾號【李月亮】每日解讀熱點，透析人性，以理性和智慧陪讀者成長。新書【活得清醒】當當網熱賣中。
