來源 | 英國那些事兒
ID | hereinuk
三年前，疫情正無聊時，一位母親B為女兒A建立了一個ins帳戶，作為和親人、朋友溝通的渠道，以及認識新朋友的來源。
女兒從小學舞蹈， 當時還不滿13歲 ，透過這個帳戶，她們認識了很多其他的學舞蹈的女孩，母女二人很滿意。
ins的政策是禁止13歲以下的兒童獨立開設帳號的，不過他們允許家長代管。
剛巧，B女士是一位行銷經理，於是就一直營運著該帳號，不過B顯然沒想過網上會有那麽多人對她的女兒感興趣。
（示意圖）
很快，就有攝影師私信她說可以為A拍攝專業的照片、有品牌商管她要地址，說要寄服裝來讓A當模特......
B回憶道： 「當時還不到一個月，各大品牌就問，‘我們可以給她寄舞蹈服嗎’，她很快就紅了。」
這固然很讓人欣喜，但B作為行銷經理，還是習慣性地檢視了ins帳號的後台數據——她很驚訝地發現， 女兒的粉絲絕大多數都是男性，成年男性。
B註意到，女兒照片的評論區裏總是充斥著奇怪的聲音，他們說她漂亮，同時配上愛心和火焰的emoji——在英文語境裏，火焰emoji通常被解釋成「hot」，熱辣，這顯然和一個沒到青春期的小女孩不搭邊。
這還算是溫和的，更猥瑣的還有發私信直接表白的，說自己迷戀A的；
最惡心的是在私信裏發生殖器照片和色情網站連結的.......
這些人的帳號往往沒有正式的昵稱和頭像，即便有，也常常帶點黃色字眼，一看就是專門用來偷看兒童內容的小號。
（示意圖）
於是，B每天要花兩到四小時刪評、拉黑。
與此同時，越來越多的品牌也向母女二人伸出了橄欖枝。
B有些左右為難，身為母親，她當然不希望A過早地接觸社會的黑暗面，但她又想到女兒經常對她說，想成為一名網紅，那是她放學和練舞之余可以從事的「夢想職業」......
B說：「我並不是要逼著她成為明星，但我內心深處認為那是不可避免的，她就是有那樣的個性，總有一天會實作的。」
B很糾結。要想成為網紅，這個帳號就需要更多的粉絲，而且她對粉絲的身份也不能太挑剔。
ins的演算法會根據你帳戶的「粉絲黏性」來判斷要不要給你的內容熱度，很不巧，B一直在拉黑的那批變態，恰恰是「黏性」最高的.......
（示意圖）
另一方面，由於母女共同營運這個帳戶，B覺得她們的母女關系更近了。
而且即便是二三線的小網紅，每年也能有至少幾萬美元的收入，這筆錢完全可以存起來，給A上大學用。
長期的糾結過後，B最終妥協了。
她跟女兒約法三章：A不能存取這個帳號、不能和任何粉絲互動、不能泄露她家地址。
接著，B便不再遮蔽那麽多人，效果立竿見影，不到一年，她們的粉絲數就超過了10萬，有沿海大城市邀請女兒參加模特活動，A認識了越來越多和她類似的小網紅.......
這一切看上去光鮮亮麗，但B心裏很清楚，這十萬粉裏雖然有對舞蹈感興趣的正常人，但也隱藏著不知多少變態。她逐漸接受了這樣一個殘酷的現實：
在ins上當一個年幼的網紅，就要接受你的受眾群體將存在大量的，對兒童有興趣的成年男性。
或者直白一點，戀童癖。
（示意圖）
在這個資訊繭房年代，各平台的演算法都可以總結為：你給XX點贊了，所以你肯定喜歡和XX類似的XXX，馬上給你推......
ins也不例外，演算法在發現某帳戶可能對兒童有興趣後，它會繼續推薦該帳戶關註更多的兒童。在這種情況下， 所有想要成為網紅的人都在被演算法玩弄。
B說： 「如果你想成為一名有影響力的網紅，接到商單獲得報酬，你就必須遵循演算法，而這一切都取決於有多少人給你的貼文點贊留言，你必須接受這一點。」
Meta（ins母公司）表示，他們已經花了10多年時間來想辦法保護兒童上網安全，還說自己一直在開發辨識「可疑成年人帳號」的技術，近幾個月已經刪除了數萬個此類帳戶，但去年11月底~12月初，【華爾街日報（WSJ）】發現Meta的努力效果似乎相當有限：
（Meta辦公室）
雖然他們禁止了部份敏感詞，但仍可以用諧音、改幾個字母的方式繞過 ，最搞笑的是ins還會自動推薦搜尋熱度最高的諧音詞，禁了和沒禁一樣；
此外【WSJ】還註冊了幾個小號，專門關註一些年幼的體操隊員、啦啦隊員、像A這樣青春期前的小網紅，結果 ins開始狂給這幾個小號推薦色情內容 ......
退一步說，就算ins的努力真有了成效，那些戀童癖仍然可以在Telegram這類加密通訊軟體上活動。有兒童安全活動人士潛伏進幾個Telegram社群，發現那些人正在交換小女孩的照片。
偶爾，一些女孩的家長會得知他們女兒的照片正在戀童癖手中流傳，這些人發現「對方發現了」之後，非但不會恐慌，反倒興奮起來.......
其中一名男子談到他最喜歡的幼女網紅時說，她的母親非常清楚女兒的許多粉絲都是變態的成年男子。
另一名男子開玩笑道： 「我們都是模特星探、經紀人和品牌商，‘才不會’對著小女生的照片幹什麽呢。」
對於這種情況，B也是多少有所了解的。
在接受采訪時她表示，她將自己視為女兒和戀童癖中間的屏障。
得知Telegram上的事之後，她向品牌商反映，說以後寄過來的服裝不要是緊身的，最好是校服或者休閑服。
但這樣能不能阻止那些人，還是很難說。
2022年，由於onlyfans這類平台的沖擊，ins開始允許部份內容創作者開啟付費訂閱服務——但他們卻並未禁止兒童帳戶，只要是父母營運，兒童帳戶一樣可以開啟付費訂閱。
於是毫無意外地，出現了父母為了戀童癖的訂閱費而剝削自家孩子的情況。
（當時的報道：Meta員工發現ins工具造成了兒童剝削，但該司仍繼續推進）
B一開始對付費訂閱很猶豫，因為之前就曾經有人問她能不能出錢買女兒的照片，B都拒絕了，她當時覺得付費訂閱也差不多。
但後來她又想通了，她覺得，付費訂閱不存在「個人聯系」，它沒有一點人情味。於是B開始在付費頻道放更多照片和視訊，當然沒有任何出格的內容，就是平時免費內容的拓展。
但仍然，很快就有數百個帳戶訂閱了，其中大多數仍是成年男性。
不過只要他們保持距離，不在私信和評論中發表不當言論，B就眼不見為凈，當他們不存在。
「不過事後想起來，這部份人可能才是最可怕的人。」她說。
當然，會有人認為B的做法是在出賣女兒——她明知道關註A的都是些什麽人，卻還是收了他們的錢，這豈不是在剝削她？
一些人這樣批評她，但她覺得這種說法並不公平。
因為她看到過其他類似的幼年網紅，穿著更暴露的衣服，擺著更妖嬈的姿勢。
她甚至聽說過家長出售女兒「客製圖包」的事，只要粉絲願意出高價，他們就賣。
（示意圖）
更別提還有Telegram的事。現在，B很小心地控制著女兒拍的照片，給她頭上戴上蝴蝶結，加一些可愛的點綴，永遠不發泳裝照——總之盡可能地吸引其他的舞蹈女孩，而非男人。
不過B也清楚，她永遠沒法阻止那些人在Telegram交換照片。
她說： 「每個小網紅，只要粉絲超過1000，就一定在Telegram上。區別只是她們本人知不知道罷了。」
既然無法阻止，為什麽不收他們一筆錢？
根據內部檔顯示，Meta的工作人員已於去年年初開始調查開通付費訂閱的兒童帳戶，結果令人震驚—— 幾乎所有的訂閱者，都表現出了對兒童的惡意行為。
他們大多都喜歡保存兒童照片、兒童色情內容，還經常搜尋違禁詞；
另一邊，這些兒童帳號本身的營運者，也就是他們的父母，也經常不太幹凈：
部份家長會兜售「額外內容」，甚至討論和孩子有關的性話題。
最後工作人員得出的結論是：這些家長通通都知道他們的訂閱者究竟是為了什麽而來的。
Meta的內部報告還重點提及了B母女的帳戶，當時她們有428名訂閱者，其中有42%都表現出了問題行為。
當時B對Meta的內部調查還一無所知，但她已經在擔心被封號了。因為Meta此前不經解釋就刪掉了她在訂閱頻道發的數張照片。
（示意圖）
B認為，照片中女兒只是穿著休閑運動服，並沒有任何引人聯想的舉動，她不明白為什麽ins要把正常的照片刪掉。
後來【WSJ】詢問了Meta，得到的回復卻是一個具體行動： Meta禁掉了B母女帳號的訂閱功能，然後關停了該帳號，沒有解釋原因。
A覺得，她辛辛苦苦建立起來的粉絲仿佛一夜之間消失了，但她們還有個備用帳號，是幾年前建的備用號。A說，她想用這個備用號重新開始。
很快，備用號的粉絲再度超過了10萬，其中約92%都是男性。
而幾個月後，Meta再度關停了她們的新號，說她們「違反了與兒童剝削相關的政策」，但沒有說明具體原因。
A如今已經上了高中，成績優異。
她未來想去本州的一所大型公立大學讀書，也許是讀商科，她還沒想好。
今年春天，A暫停了ins帳戶上的活動，而是專心準備考試。等暑假到來，她才會回歸ins。
（示意圖）
「這些確實比當網紅重要，我現在只想要4.0的績點。」她說。
「不過我絕對認為（當網紅）是一份工作，我已經把所有的收入都存起來，用於買車和上大學。」
B補充道，到目前為止，她已經存了大約2萬美元。
B覺得，女兒雖然還小，但已經有自己的分辨能力，什麽時候想賺錢，什麽時候覺得不舒服了想暫停，都隨她。B自己的角色只是「後勤保障」。
B把她保護得很好，她看到的絕大部份評論，都是透過該帳號認識的其他網紅的鼓勵。B把一些來自男性的評論過濾了，私信也只有B自己能看。
盡管如此，B還是對女兒十分坦誠，她告訴她大多數粉絲都是男性，許多人都有潛在危險。
她教她怎麽辨識勒索、詐騙，警告她不要回復任何試圖單線聯系她的人......
（示意圖）
至於未來，B正在考慮要不要允許女兒自己開一個新的帳戶，她早過了13歲，可以自己開了。
但B也想起Telegram上的那些截圖。
曾經有人自稱「兒童安全活動家」，匿名給她發過一封信件，內容是人們在Telegram上交易A的照片。 許多照片都是她穿著比基尼或緊身衣的，因為那時她們母女剛開始，對這些陰暗事還一無所知。
B突然意識到，即便再過幾年A成年了，她的這些照片也會留在某個人的硬碟裏，直到永遠。
當初把女兒送上網的決定，究竟是對還是錯呢......
ref:
https://www.wsj.com/tech/young-influencers-instagram-meta-safety-risks-6d27497e?mod=wknd_pos1&mod=wknd_pos1
