6月19日，
澳洲反對黨黨魁達頓提出「力策」，承諾在澳洲新建7處核電廠！
按照達頓的想法，新建核電廠、制定配套的福利保障計劃並立法後，能讓7座核電廠附近的居民用上「最便宜、最清潔、最穩定」的能源。
不過這一願景並不被看好，甚至被認為是一場騙局，其中一大原因正是：成本過高······
根據
根據達頓的提議，聯邦將擁有這些資產，而預算超支將由納稅人承擔，而達頓的計劃中，並沒有擬建地點建造核電廠的潛在成本。
日前，一位專家預測，達頓的核電廠計劃成本可能將高達1000億澳元。
對於隱瞞成本的指控，達頓表示，「聯盟黨不會被工黨的恐嚇所挾持，我們希望以簡短的片段形式公布資訊，這樣人們就可以準確地了解我們所提議的內容。」
影子財政部長Angus Taylor表示，全部成本將在2025年5月舉行的下次聯邦選舉之前公布，但沒有明確具體時間。
總理艾爾巴尼斯再次抨擊達頓的計劃是幻想，並預測聯盟黨仍將對選民隱瞞成本計算。
「現在，你會讓我們相信，一群連宜家平板包裝都組裝費勁的暴徒將白手起家在澳洲發展核能產業，他們甚至無法說出核電廠將采用何種形式。」
澳洲的部份批評人士指出，建設核電廠的潛在成本表明該技術在澳洲經濟上是不可行的。
CSIRO和AEMO上個月的年度發電成本報告顯示，建造一座1GW大型核電廠至少需要花費85億澳元， 如果加上同類首創溢價，首座發電廠的價格可能達到170億澳元。
核氣候組織的Rob Parker表示，這些數位是可靠。
南澳的Collie和Port Augusta計劃建造小型核電廠，昆州、新州和維州的其他五個核電廠則計劃建造更大型的核電廠。
自由黨訊息人士預計每座300百萬瓦小型核電廠的成本將在35億至——50億澳元之間，一些專家表示，建造大型核電廠的成本將同樣高昂。
氣候能源金融總監Tim Buckley認為，CSIRO的模型過於保守，估計整個計畫的資本成本將在800億—1000億澳元之間。
「除了這些成本之外，60年後這些核電廠退休，修復工作還需要花費300億—500億澳元，3 年後的升級和整修則需要另外100億澳元。」
澳洲國立大學物理學家Ken Baldwin駁斥了小型核電廠比大型核電廠更便宜的說法。
「當然，在SMR上花費的金額小型核電廠是要少一些，但就其整個生命周期的發電量而言，價格可能會相同。」
他表示，鑒於目前只有少數小型模組化反應爐投入執行，很難預測它們的壽命是否與大型核電廠相同。
根據聯盟黨計劃，第一座核電廠將於2035年—2037 年間發電，所有七座核電廠將於2050年投入營運，但批評者認為這一時間表不切實際。
不過也有人看好核電廠效益。電氣工程師Robert Barr表示，核電將為客戶提供低成本解決方案。
他說，與工黨修建的新輸電路線以輸送更多可再生能源計劃不同，核電基礎設施已經到位，這可能會為納稅人節省數十億澳元。
「我對各種系統進行的建模顯示，當風能和太陽能發電達到非常高的水平時，傳輸和整合成本就會變得很大，儲存要求也會變得昂貴。」
「擁有一個緊湊型電網，就像核能所提議的那樣，將會帶來非常好的流動性。」
素材來源：The West
