點選下方名片，關註我們↓↓↓
導讀
一流的新聞評論，應該是什麽樣子？
寫了十余年評論的新京報評論部副主編王言虎丟擲一個新觀點：一流的評論，應當是「雌雄同體」。
「雌雄同體」本是一個生物學概念，但在歷史行程中，逐漸被賦予了社會學意義，具有了人格化色彩。
作家伍爾夫說，偉大的靈魂都是雌雄同體的；福樓拜在寫【包法利夫人】時坦承，「我就是包法利夫人，包法利夫人就是我」。
那麽，新聞評論寫作的「雌雄同體」是指什麽？
01
理性與感性的和諧統一
評論是一種說理性體裁，但是講道理很容易破壞語言的美感。
很多人一講起道理來，就會幹巴巴，枯燥乏味，缺乏閱讀的愉悅體驗。
如果在寫作過程中，能夠有一些情緒增量，文章的可讀性就會大大提高。
梁啟超的政論就是典型的雌雄同體。
很多人提起梁氏都會想起那句對他的經典評價， 「筆鋒常帶感情」 。他的【少年中國說】【異哉所謂國體問題者】風行一時，就離不開其極富感染力的說理能力。
當下評論人中，我認為最擅長此類文章風格的是中國政法大學的羅翔教授。羅翔是一名理性的法律人，但讀他的文字，卻常常能感受到一股 飽滿的情緒力量 。在羅翔高超的寫作技巧下，這種 情緒的劑量又不會過大，以至於喧賓奪主，沖擊了說理效果。
比如在其近作【人是目的，而非純粹的手段：公職錄用體檢標準的反思】中，他用豐富而紮實的法律知識，分析了公務員體檢標準的合法性與合理性問題。同時，他也在多處用富有感染力的語言，為文章塗染情緒色彩，讀來如藻冰雪，很有思想的魅力。
我在這裏抄錄兩句——
「法律既要聽從民眾的聲音，又要超越民眾的偏見。雖然法律不能強求民眾放棄偏見，但法律不能鼓勵並助長歧視。」
「這個世界存在太多美好的價值，這些價值之間存在著彼此的沖突，法律必須進行復雜的利益權衡，沒有最好的結論，只能選擇一個相對不壞的結果。」
用專業的法律分析曉之以理，以基於經驗的哲思動之以情 ，這樣的評論，是真正的雌雄同體。
需要說明， 一篇評論中，理性與感性成分一定要合理搭配，把握分寸。 幹巴巴的說理讓人不忍卒讀，情緒過於濃烈又會顯得十分矯情，像是無病呻吟。張弛有度，收放自如，考驗評論員的匠心。
02
骨架與血肉的互為彰顯
我始終認為，寫評論的人通常得具備兩種本事，一是大刀闊斧的謀篇布局能力，二是穿針引線的繡花功夫。
這句話其實化用了胡適對傅斯年的評價：「他是人間一個最稀有的天才。他的記憶力最強，理解力也最強。他能做最細密的繡花針功夫，他又有最大膽的大刀闊斧本領。」
在評論寫作中，謀篇布局對應的是文章的「骨架」，繡花功夫指向的則是文章的「血肉」。 這就是評論在結構與論證上的雌雄同體。【中庸】裏講的「致廣大而盡精微」，也可以用在這裏。
先說「骨架」：
寫文章猶如建房子，動工之前，要設計好圖紙，把房子的整體架構搭建完備，使文章有一個大致輪廓。這是一個打腹稿的過程。
動筆之後，作者要做的就是將建房子所需的素材填充進去，起承轉合，層層砌高。這需要一種自上而下的整體視角，一種胸有成竹的全域意識。
再說「血肉」：
「血肉」的學問更大，填充好「血肉」也更難，因為某種程度上一篇評論的高下就在於「血肉」的飽滿程度，也即論證的水平。
各種教材、資深評論人士早已總結了許多論證手法，但如果只是照本宣科、機械套用，不可能寫出一流的評論。細究論證之三昧，我認為不外乎「細致、完整、準確」三個詞。
「細致」 是指說理層次要綿密，抽絲剝繭，層層遞進，如庖丁解牛，既把道理說清楚，又給人一種邏輯美感；
「完整」 是指背景交代要清楚，新聞事實要全面，論述不遺漏細節，又要避免囿於一域而喪失全域視角；
「準確」 也很重要，它包括清晰的概念厘定，嚴謹的政策表述，事實避免差錯，脈絡梳理分明。解讀既不激進向前，魯莽越界；又不自我設限，僵化思維。
做到了「細致、完整、準確」，評論的血肉就會豐滿而紮實，閃耀出智慧的光芒。
03
敘事與講理的有機融合
廣義上，評論也是一種敘事。但在這裏，我將敘事限定為故事、案例、事件或某個過程等狹義層面。
我們常講：擺事實，也要講道理。那麽，如何在一篇評論中， 既擺好事實，又講好道理，做到以事見理，寓事於理 ？我將之稱為論證層面的「雌雄同體」。
評論寫作首先肯定不是單純舉例子，一定維度上，評論就是用說理語言將敘事串聯起來，實作事與理的相得益彰、互相推進。
我在 一文中曾經總結了四個以敘事推動論證的方法： 以經典故事增強文本解釋力；「合並同類項」拓寬論證厚度；回溯脈絡談出縱深感；勾連背景「不拍案自驚奇」。
評論的敘事方式當然遠不止我的粗糙總結，但 不管用哪種敘事方式，都不應該是簡單的比附、堆疊 ，而應當將敘事素材轉化為論證武器，服務作者的核心觀點。
敘事的素材要精挑細選，敘事的節奏要緊扣說理進路，甚至它本身就構成說理節奏。比如我在【做一個技術時代的保守者】一文中寫道：
馬克斯·韋伯在名篇【以學術為誌業】中警告，科學無法解決人的幸福感問題。歐洲文明中心維也納熏陶出來的大師茨威格，更是激烈斷言，技術給人類帶來的最壞的災難，莫過於阻止我們逃避現實，哪怕只是一剎那的逃避。所以看清了生活真相的梭羅，逃到了瓦爾登湖，赫爾曼·黑塞寫出了【荒原狼】，比爾·波特遍訪中國，在終南山過上了隱士生活。就連開啟智慧型手機革命的賈伯斯也說，我願意用我的所有科技去換取和蘇格拉底相處的一個下午。
新聞評論的最高境界就是將敘事融於情法理之中，像黃賓虹筆下虛實交融的中國畫；又像莫德裏奇靈活的腳下功夫，動靜之間，盡顯風範。
其實，雌雄同體是一種難得的品質，做人做事都需如此。如此說來，寫好評論不外乎要遵循萬事萬物的定理罷了。
但寫作真的又不是單靠技法與理念就能取勝的，如王鼎鈞所言，寫作是朝思暮想、千回百轉，是「才下眉頭，又上心頭」。我說，在書中學，在寫中練，在事上悟，在閱歷中萃取。
本文經授權轉載自微信公眾號「新京報傳媒研究」
作者：王言虎，新京報評論部副主編
主編：劉娟
編輯：陳瑩
值班編輯：蔣婷婷
校對：李媛 毛潔
END
往期推薦
