春秋戰國時期是中國歷史上思想最開放、文化最燦爛的時期，在華夏大地上學派林立，百家爭鳴，特別是以道、儒、墨、法四家最為出名，其中墨、儒、道三家又是構成中國古代三大基本哲學體系的基礎，由此可見墨家在春秋戰國時期還是非常活躍的。但是自戰國時期以後，墨家整體仿佛是人間蒸發，在此後的兩千年多年的歲月裏，徹底地消失在中國的歷史長河中。那麽，為什麽墨家會突然銷聲匿跡？
墨家，它既是一個思想學派，也是一個紀律嚴明、等級森嚴的神秘組織，墨家內部組織制度嚴格，首領稱為「巨子」，他對墨徒有絕對的領導權，墨徒凡事以巨子所言為準，就連君王也要排在巨子之後。
對於墨家而言這是內部紀律嚴明的表現，但在君王眼中，這卻是一個有極大的危險組織，竟然可以視君王之言如同虛設。所以在統治階級眼中，這種組織寧可讓其消失，也不願讓其在民眾心中紮根。
並且統治者是極力打壓這樣的群體，由於沒有當權者的支持，還甚至被打壓，這樣的群體想要在歷史中大有作為卻是很難，這也是墨學沒有大規模流傳下來的一個重要原因吧。
另外，歷史上的墨家與儒家矛盾重重，墨家經常當眾激烈抨擊儒家學說中的種種弊端。儒墨兩種顯學活躍在華夏大地上，互相向各國闡述自己的理念，最後還衍生出了「非儒即墨」之爭，兩者幾乎是勢同水火，互不相容，其中最出名的事為墨家代表吿子與淳於髡驅逐孟子的事件。
在各諸侯國中，儒墨兩家在政壇上相互驅逐。這也就導致了後來儒學在封建統治中占絕對領導優勢的時候，儒學弟子在官方開始了對墨學典籍的大規模刪除和修改。直至後世只能從【春秋】【墨子】等書中看到墨家的支言片語。沒有大量典籍的支承與受眾，這也是墨家沒有流傳下來的一個重要原因。
墨學在戰國之後銷聲匿跡，是可以預計也是必然的結果。其部份思想內容對於戰國時期的官府來說太過於超前，嚴重觸及到統治階級以及貴族的利益，即便其有部份底層人才支持，但是太過於渺小，故而無法抗衡整個貴族體系。
儒墨之爭，以墨家失敗而告終。統治者對儒家情有獨鐘，使得墨家闡述其思想的經典典籍無法被世人所知、所學，必然導致其後繼之人有限，無法與有無數年輕血液註入的儒學相抗衡，如此惡性迴圈，其最後逐漸消失於歷史中。
墨家內部嚴格的組織制度，就是其最後的喪鐘，任何一個統治者都不願意「臥榻之側，有他人酣睡」，這在封建社會是一個大忌，尤其是有龐大的群眾基礎。稍微設想一下，要是朝堂之上半數為墨家學子，那麽巨子的權力與君王何異？
作者：國學那點事。每日一讀，貴在堅持，你若喜歡，歡迎支持。
國學那點事
▲ 長按辨識二維碼 關註我們
