知乎上有一個關於 uniapp 的問題： uniapp真的很垃圾嗎？ 本文來精選了部份回答，看看廣大開發者眼中的 uniapp。
註：本文內容出自於知乎回答，不喜勿噴！
上手快，文件全，整合度高，這是優勢。
如果做一個簡單的app或者小程式可以的，非常明智的選擇。
如果功能略微復雜，或者有個性需求，千萬別碰，坑非常多，數不勝數。
如果牽扯的底層硬體，別想，哪怕外掛程式市場有現成的都不要選 uniapp。
Uniapp主要的問題是坑非常多，小bug數不清，而且社群支持完全是擺設。hx的問題更多了，而且macos版本問題比win版本更多，上一個版本修復的bug幾周後可能又出來，另外不支持linux。
另外就是官方為了盈利，越來越往他那個雲服務上靠，號稱可以商用的雲服務，價格死貴且不穩定，具體的限制不明確完全就是玩具雲。
在uniapp你踩坑的時間，已經從0學完futter並且上架了。但是，如果只是一些簡單的功能ui個人化沒那麼多，類似個小商城，小oa之類的，不想學futter還是可以用的。優勢還是很明顯。
儒雅隨和讀書人：
年輕時候的我，只會對uniapp嗤之以鼻，什麽垃圾，這啥效能啊，編譯這麽慢，還一堆限制，還有bug！
現在的我只會說真香，叫親爹app也不為過。
早期的uniapp雖然有bug，開發起來相當的難受，但總體時間還是比寫幾套程式碼來的快。早期領導們還不懂行，我做h5和小程式都是要的兩份工時，多余的時間自然是自己摸魚去了。
現在呢，我也有了些人脈資源了，接點外包做做APP，H5，小程式啥的，我也能跟客戶多要個幾倍的錢，而且還不用去學習新的語言，多的時間和錢花在個人和家庭上，真香。
當然你要從技術層面來說，uniapp確實沒啥創新，效能也不算很好。你有技術追求的話，就多學習多卷，寫各平台原生（瀏覽器，安卓，ios，各平台小程式）的那就是最快的。我就不奉陪了，我賺我的錢，我多余的時間摸我的魚，您就卷技術去唄，大家各取所需。
您學您的技術，我摸我的魚。但很多人呢，就是，又要靠人家吃飯，又要罵人家，* 啊
Luke：
不咋滴，但是目前同型別的技術只有 uniapp 和 taro，你不選 uniapp 就要選 taro，但是 taro 只會更爛，一用一個不吱聲。
你要說 hbuildx 編輯器很爛，我是完全認同的，畢竟比他強的太多了，但是跨平台方案這塊，無論是社群還是資料，uniapp 絕對是最優解了，不要因為大家說爛就換一個更爛的。
現在 uniapp 已經不和編輯器繫結了，可以純 cli 方式開發，編輯器爛的鍋沒必要甩到 uniapp 上。
CoolDown丶：
如果是拿他寫小程式的話，還湊合。騰訊的原生小程式不是一般的難用，啥都不支持。
App還是算了吧，不過 rn 和 flutter 也挺坑，假如 uniapp 有 10 個坑，另外兩個差不多有 4 個吧
slogan：
2024了，uniapp根本沒有那麽不堪，尤其是新推出的uniapp X，可以說是原生級別的響應了。iOS端編譯為swift、Android端編譯為kotlin，我們用uniapp X做企業OA套用絲滑流暢，動畫也不掉幀。缺點也是有，如果想要呼叫官方沒有的手機硬體就得自己寫連線驅動了，不過我們用的比較少最多就是地理位置，藍芽，wifi這幾個常用的。
小小唐：
用uniapp做了一個摩托車行車記錄視訊管理app，app與摩托車進行連線wifi通訊，對摩托車資訊進行讀寫，總體感覺還行，雖然有些坑。現在基本上都解決了。主要是一套程式碼安卓ios都相容，這個確實節省了很多成本。也沒有想象的那麽不堪。給我最大的幫助就是他的外掛程式市場。有很多大神分享一些不錯的原生外掛程式，解決了很多問題。
棱鏡：
差量編譯有BUG，記憶體占用越來越大，最大來到過4G
社群基本等於沒有，有問題根本沒人回復
各種uni擴充套件元件一堆問題，每次都只能迂回解決
奇葩的版本號，不仔細看根本看不出來是什麽版本
外掛程式市場跟菜市場差不多，缺斤少兩
編譯速度真的慢
聽雨：
說垃圾就太武斷了。
對於中小型公司來說，專業的安卓與IOS開發成本太高了。而想要節省成本，又想進行安卓與IOS開發的話，目前uniapp真的是現階段技術棧最優解了。
如果公司需要開發web、安卓、IOS計畫，而移動端又不需要涉及到很復雜的硬體裝置SDK功能實作，至於要一個前端開發人員就能全部搞定。
本人已經使用uniapp三四年了，使用uniapp開發的計畫也五六個，就目前使用而言，uniapp完全能適應一般計畫的開發工作。涉及到硬體操作方面的話，很多功能就會抓瞎了。
總結 ：uniapp 確實不完美，但似乎沒有更好的替代方案。
對於 uniapp 你怎麽看，歡迎在評論區留言討論~
